(AZprensa)
En la España agrícola de los 80 Madrid era una región pequeña, apenas un 1,2%
del mercado. En cambio la principal región era Andalucía (27,8%), seguida de
Levante (21,2%), Cataluña (11,6%), Murcia (7,2%), Castilla y León (6,4%),
Aragón y Rioja (4,9%), Extremadura (4,4%), Canarias (4,2%), y ya con menor
significación Castilla La Mancha, Galicia, Navarra, País Vasco, Baleares,
Asturias y Cantabria.
Pero
la importancia de las regiones dependía fundamentalmente del tipo de cultivo
que predominase en ellas, ya que si se trataba de cultivos que alcanzasen un
alto precio en el mercado, los agricultores se gastaban dinero en agroquímicos,
más desde luego que si el precio de sus cosechas fuese bajo. Así sucedía que la
viña, los frutales, los cítricos, algunos cultivos de huerta o el olivo,
generaban más ingresos que –por ejemplo- los cereales y, en consecuencia, esos
agricultores ganaban más dinero al vender sus cosechas y se gastaban más dinero
en protegerlas frente a las plagas y enfermedades.
Según
datos de la patronal de la industria química española, AEPLA, en la década de
los ochenta, de las ventas totales de agroquímicos en España el 33,3%
correspondía a insecticidas; el 27,8% a herbicidas; el 19,4% a funguicidas, el
6,6% a acaricidas y el 12,9% a otros productos como abonos foliares,
reguladores de crecimiento, etc.
Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“De la Publicidad al Periodismo”: https://amzn.eu/d/fXJO9j3
Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“De la Publicidad al Periodismo”: https://amzn.eu/d/fXJO9j3
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puedes comentar lo que quieras pero deberías conocer antes este “Manifiesto”: https://palabrasinefables.blogspot.com/2020/09/yo-no-soy-como-tu.html