Legislación para extranjeros inmigrantes

(AZprensa) Transcribimos a continuación ocho puntos de la actual “Legislación para extranjeros inmigrantes”: 
 
1.-No habrá programas de lenguas extranjeras en las escuelas.

2.-Todos los anuncios del gobierno y las elecciones se desarrollaran en lengua nacional.

3.-Todas las cuestiones administrativas tendrán lugar en nuestra lengua.

4.-Los extranjeros no serán una carga para los contribuyentes. No tendrán seguridad social, ni 

indemnización para comidas, no tendrán asistencia sanitaria, ninguna otra ventaja pública le será acordada. Cualquier abuso provocará su expulsión. 

5.-Los extranjeros podrán invertir en este país, pero el importe mínimo tendrá que ser igual a 40.000 veces el salario mínimo.

6.-Si los extranjeros compran bienes inmuebles, sus posibilidades están limitadas. Ciertos terrenos, en particular bienes inmuebles que tengan acceso al agua corriente, serán reservados para los ciudadanos nacidos aquí. 

7.-Los extranjeros no pueden protestar en nuestro país. Ningún tipo de manifestación, ninguna utilización de una bandera extranjera, ninguna organización política. Ninguna calumnia dirigida hacia nuestro país, el gobierno y su política. Toda violación conducirá a la expulsión. 

8.-Si alguien penetra a este país ilegalmente, será acosado sin piedad. Detenido, y retenido hasta que sea expulsado. Todos sus bienes serán confiscados. 
 
PD.- Los artículos arriba detallados, son las reglas de inmigración vigentes en Arabia Saudita y en Emiratos Árabes Unidos.
Sin comentarios.

Falsas lecciones de urbanidad: El arte político de exigir lo que no se cumple

Existe una vieja y perversa costumbre en los despachos del poder que consiste en tratar al ciudadano con una condescendencia flagrante. A menudo, las élites políticas se autootorgan el papel de tutores morales, dictando normas, consejos y sermones de conducta mientras, a nivel de calle, se sienten enteramente eximidas de cumplir sus propios dogmas.
 
(AZprensa) Revisando los archivadores de mi hemeroteca personal, he rescatado una crónica que escribí en el ya lejano año 2011. Aunque el protagonista de la anécdota, el entonces presidente del Congreso José Bono, ya no ejerce ningún cargo público, el fondo de la historia es tan atemporal y aplicable a la sociedad de hoy que merece la pena pasarle el plumero de la actualidad. Este ejemplo sigue perfectamente vigente en todos los ámbitos.
 
Un mal ejemplo frente a Las Cortes
 
La historia real ocurrió una tarde a las 16:50 horas. Me disponía a cruzar la calle justo frente al edificio de Las Cortes por el paso de cebra reglamentario. En ese preciso instante, divisé a José Bono cruzando esa misma calzada de forma totalmente incorrecta. «Caray —pensé para mis adentros—, podía haber dado diez pasos más, porque el paso de peatones lo tenía aquí mismo».
 
Sin embargo, haciendo gala de una alarmante desidia urbana, tanto el político como los escoltas que le acompañaban cruzaron por un lugar no señalizado, incumpliendo de forma flagrante una clara norma de tráfico.
 
Soy consciente de que algún lector podría pensar que esto es sacar punta a un hecho insignificante. Al fin y al cabo, solo hay que asomarse a cualquier calle a cualquier hora del día para ver cómo los peatones cruzan por donde les da la gana. Tienen razón los lectores, y de hecho no tenía la más mínima intención de relatar este tropiezo cotidiano en mi blog. Hasta que llegó la noche.
 
La matemática imposible de una excusa oficial
 
Al repasar la prensa nocturna, me topé con una noticia asombrosa: el día anterior, el político había llegado tarde a un acto en la Escuela de Cuchillería de Albacete. Para justificar su retraso ante los asistentes, no se le ocurrió otra cosa que afirmar que la tardanza se había debido, estrictamente, a que había respetado escrupulosamente las normas de tráfico.
 
La contradicción era monumental. Un peatón que se salta las normas de circulación por pura comodidad a plena luz del día iba dando lecciones públicas sobre la necesidad de cumplir la ley. Pero lo más jugoso —según lo publicado en los diarios de la época— era la cuantía del retraso: una hora exacta.
 
Fue ahí donde saqué la calculadora y las cuentas, sencillamente, no cuadraban:
 
¿Una hora de retraso en el trayecto Madrid-Albacete? Conviene recordar que en aquellas fechas el Gobierno había aprobado una reducción temporal de la velocidad máxima permitida en autopistas, bajándola de 120 a 110 km/h.
 
¿Esa rebaja de solo 10 km/h paralizaba de tal manera las carreteras del país como para estirar el viaje sesenta minutos? Es físicamente imposible.
 
¿O es que quizás el coche oficial estaba acostumbrado a circular a 180 km/h y al ponerse por una vez a la velocidad legal el desfase temporal fue de una hora?
 
Las conclusiones lógicas nos dejan solo dos caminos: o el retraso se debió a causas totalmente ajenas y se buscó la primera excusa política que quedaba a mano, o todo se dijo en plan de broma y el reportero de turno no captó el chiste.
 
Conclusión: Nadie está para dar sermones
 
La verdad se construye informándose primero para poder razonar después por uno mismo. Este viejo episodio de nuestra hemeroteca es la radiografía perfecta de un mal endémico: el de los líderes que pretenden educar a la masa desde el púlpito mientras ellos toman el atajo prohibido.
 
Ya sea en 2011 o en la actualidad, en la política o en la vida diaria, las lecciones de urbanidad solo son válidas cuando se respaldan con el ejemplo. El resto es simple palabrería y matemáticas defectuosas que dejan la realidad al decsubierto.
 

Biblioteca Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/

Cuando la política nos quita el derecho a pensar por nosotros mismos

El pensamiento monocolor, el pensamiento único, nos roba lo más sagrado de nosotros mismos: nuestra individualidad. La diversidad de opiniones y pensamientos es algo que enriquece a la sociedad y nos invita a pensar y razonar por nosotros mismos.
 
(AZprensa) Es una verdad que se manifiesta en muchos órdenes de la vida, pero es en el tablero de la política donde cobra una vigencia tan flagrante como desoladora. Tanto en las columnas de los grandes medios de comunicación como en las tertulias cotidianas a pie de calle, se ha convertido en una misión prácticamente imposible encontrar a alguien capaz de admitir, con honestidad intelectual, que «su» partido político ha cometido un error.
 
Es perfectamente legítimo que cada ciudadano posea sus propias ideas y que encuentre unas siglas que reflejen sus principios mejor que otras. El problema surge cuando el legítimo encaje se transforma en una militancia ciega o en una simpatía incondicional. Bajo ese epígrafe invisible, se asume un pacto de silencio implícito: se aplaudirá sistemáticamente al partido propio —incluso cuando cometa errores horrorosos— y se denostará sin matices al rival, aunque este firme una gestión extraordinariamente brillante.
 
La trinchera del «y tú más»
 
El resultado de esta dinámica es un paisaje social abonado para la contradicción constante. Nos encontramos a diario con personas para quienes la lacra de la corrupción es siempre un patrimonio exclusivo del bando contrario, bloqueando la realidad aunque los jueces y las pruebas hayan dictado una sentencia en contra de sus propios líderes.
 
Esta fe ciega se traslada también a la trinchera ideológica. Los temas más complejos y polémicos de nuestra sociedad —el aborto, la eutanasia, la píldora del día después, la lucha contra el terrorismo, la ordenación fiscal o regulaciones tan cotidianas como la limitación de velocidad, la ley del tabaco e incluso la eliminación de chiringuitos en las playas— se defienden a muerte, como bloques monolíticos e indivisibles. Resulta muy difícil no dudar de que, en la intimidad de su fuero interno, estas personas coincidan al cien por cien con todos y cada uno de los planteamientos de su cúpula. Sin embargo, cuando llega la crítica, el debate se reduce al más infantil y socorrido de los argumentos: el recurso del «y tú más».
 
El secuestro de la individualidad
 
Este pensamiento monocolor, radicalmente incapaz de realizar el más mínimo ejercicio de autocrítica, convierte cualquier intercambio de opiniones en un desierto estéril. No se busca el contraste, ni se escucha, ni se razona; el único propósito es imponer y justificar el dogma de fe en las siglas protectoras, renunciando de manera voluntaria a un derecho sagrado: la individualidad del pensamiento.
 
La verdad es un territorio que requiere informarse primero para poder razonar después con criterio propio. Cuando la ideología secuestra la lógica, la conversación inteligente se apaga. Por eso, ante semejante panorama de sordera voluntaria, lo más saludable para el espíritu es ejercer la prudencia, cambiar radicalmente de tercio y refugiarse en un refugio clásico: hablar del tiempo y de los planes de vacaciones. Al fin y al cabo, ya estamos en verano y hay debates que simplemente no merecen arruinar una buena tarde bajo el sol.
 

Biblioteca Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/

Camino de la dictadura

(AZprensa) En una democracia que se precie, el poder no debería ser un fin en sí mismo, sino un medio para servir al bien común. Pero en España, bajo el mandato de Pedro Sánchez, el horizonte parece haberse reducido a una obsesión patológica: aferrarse al cargo a toda costa y someter todos los resortes del Estado a su voluntad. No es una exageración; es una constatación basada en hechos que, día a día, erosionan las bases de nuestra convivencia democrática. Sánchez no gobierna para los españoles; gobierna para sí mismo, y en ese afán, está pavimentando un sendero que huele a autoritarismo puro y duro.
 
El Ejército y la Judicatura, pilares de cualquier Estado de derecho, no escapan a esta estrategia de control. En los últimos años, hemos visto cómo el Gobierno ha intentado influir en nombramientos clave en las Fuerzas Armadas, promoviendo lealtades ideológicas por encima del mérito profesional, mientras que en el ámbito judicial, las reformas impulsadas por Sánchez –como la controvertida renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)– buscan domesticar a los jueces, convirtiéndolos en meros ejecutores de la agenda política. La Comisión Europea ya ha alertado repetidamente sobre estas injerencias, pero en La Moncloa parecen sordos a todo lo que no sea el eco de su propia voz. Es un asalto silencioso al pluralismo, donde el control del Estado no es un accidente, sino el objetivo.
 
Y si alguien dudaba de los motivos detrás de esta colonización institucional, bastan los casos de corrupción que salpican al entorno más íntimo de Sánchez para disipar las dudas. Hablamos de un otoño negro para el PSOE, con investigaciones que han entrado en su fase más crítica y que apuntan directamente a su círculo cercano.

Begoña Gómez, su esposa, enfrenta acusaciones de tráfico de influencias; su hermano David Sánchez, procesado por enchufismo en la Diputación de Badajoz; y el caso Koldo, esa trama de comisiones ilegales en contratos de mascarillas durante la pandemia, que ha metido en prisión a exministros como José Luis Ábalos y al hasta hace poco secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán.

No son meras calumnias de la oposición; son indicios graves que la Justicia ha validado con autos de procesamiento y que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha documentado con informes demoledores.

Antecedentes como los indultos a los líderes del procés independentista en 2021 ya nos dieron una pista clara: Sánchez usa el poder como escudo personal. Aquellos perdones no fueron un gesto de reconciliación nacional, sino una transacción política para mantenerse en el sillón. Hoy, con sus allegados en el banquillo, la jugada es obvia: si se prolonga en el Gobierno hasta que caigan las sentencias, tendrá en su mano la prerrogativa de indultarlos, como hizo con los golpistas. Es una carta marcada en la manga, un cálculo cínico que convierte la Justicia en un instrumento de impunidad selectiva.
 
Pero el control va más allá. Colonizando las instituciones, Sánchez asegura que estas no se vuelvan contra él. Cada nombramiento afín, cada reforma que debilita la independencia, hace más remoto el riesgo de que el sistema le devuelva el golpe. Y ahí entra el episodio más revelador: las supuestas revelaciones a la cúpula de la UCO. Informes recientes de esta unidad de la Guardia Civil sugieren que Sánchez, a través de intermediarios como Cerdán, filtró información sensible sobre las investigaciones en curso, con la esperanza –o la exigencia– de que las pesquisas sobre la corrupción en su entorno fueran más "benévolas".

Grabaciones de Koldo García lo confirman: el presidente estaba al tanto de las diligencias y, según las versiones de los implicados, movió hilos para proteger a los suyos. No es una conspiración; es un patrón de interferencia que huele a obstrucción a la Justicia. En este contexto, no sorprende que Santiago Abascal, presidente de Vox, haya lanzado una advertencia que, por desgracia, resuena con acierto. "La mafia está dispuesta a todo, incluso a alterar el resultado electoral", ha dicho recientemente, refiriéndose a las elecciones generales de 2027, que Sánchez agotará hasta la extenuación legislativa. Abascal urge a convocar comicios ya, porque "cuanto más tiempo pase, menos garantías habrá de que sean limpias y democráticas".
No es alarmismo; es un eco de lo que hemos visto en países del Tercer Mundo, donde dictaduras incipientes acaparan el poder manipulando urnas, controlando medios y domesticando instituciones. Sánchez, con su "modelo Maduro" en mente –como él mismo ha insinuado en privado–, podría estar tentado de seguir el guion: un "pucherazo" sutil, con cambios en la ley electoral o presiones a la Junta Electoral, para perpetuarse.
 
Criticar esto no es ser "de derechas" ni caer en la polarización; es defender la democracia frente a su erosión. Sánchez ha transformado el Gobierno en un feudo personal, donde la lealtad al líder prima sobre todas las cosas. Ha obviado escándalos, ha minimizado informes de la UCO y ha respondido a las dimisiones con planes anticorrupción que suenan a maquillaje.

Pero el cáncer está en el núcleo: un presidente que prioriza su supervivencia sobre la transparencia. España merece algo mejor. Merece un líder que no vea el Estado como botín de guerra, sino como servicio público. Si no paramos esta deriva, el camino de la dictadura no será una metáfora; será nuestra realidad. Y entonces, no valdrán excusas. Habrá que asumir que el silencio ante el abuso es complicidad.
 

Novedad: Trilogía de novelas (disponible en Amazon en tapa dura, tapa blanda y eBook)
https://azpressnews.blogspot.com/2025/12/trilogia-de-novelas-de-vicente-fisac.html

La prensa internacional, atónita ante la corrupción de Ábalos y Koldo, y el “no me consta” de Pedro Sánchez

(AZprensa) El Supremo español ha vuelto a golpear: el exministro José Luis Ábalos y su asesor Koldo García entraron en prisión provisional sin fianza este jueves, acusados de urdir una red de corrupción millonaria en contratos de mascarillas durante la pandemia y adjudicaciones públicas amañadas. Es el último capítulo de un escándalo que salpica al núcleo del PSOE y al Gobierno de Pedro Sánchez, con implicaciones que rozan a su esposa Begoña Gómez y su hermano David. Mientras la oposición clama por elecciones anticipadas y miles protestan en las calles, la prensa extranjera observa con una mezcla de incredulidad y fascinación. En un análisis que recorre desde The Guardian hasta Euractiv, los medios internacionales cuestionan no solo la integridad del Ejecutivo, sino la pasividad social ante lo que llaman "una dictadura blanda de la impunidad".
 
El "caso Koldo": Una telaraña de sobornos que hunde al PSOE
 
El escándalo, conocido como "caso Koldo", estalló en 2024 pero ha escalado en 2025 con la detención de Ábalos y García, junto a implicaciones para Santos Cerdán, exnúmero tres del PSOE y mano derecha de Sánchez hasta su dimisión en junio. Según la Guardia Civil, la trama recaudó al menos 50 millones de euros en comisiones ilegales por contratos de material sanitario y obras públicas, con grabaciones que capturan conversaciones crudas sobre pagos en negro y favores políticos. Ábalos, exministro de Transportes y figura clave en la moción de censura de 2018 que encumbró a Sánchez, niega los cargos, pero el juez Leopoldo Puente lo ve como riesgo de fuga y destrucción de pruebas.

La prensa británica, en particular, ha diseccionado el caso con crudeza. The Guardian titula: "'Judges doing politics': ¿Puede sobrevivir Sánchez a los casos de corrupción contra familia y aliados?", retratando al primer ministro como un superviviente acorralado que califica las investigaciones de "circo de difamación".
El medio resalta cómo el escándalo se entrelaza con pruebas contra su mujer, Begoña Gómez (por tráfico de influencias en contratos universitarios) y el hermano de Sánchez (por malversación en la Diputación de Badajoz), sumando un "efecto dominó" que, según analistas, podría costar al PSOE la mayoría en 2027.
La BBC, por su parte, habla de un "gobierno tambaleante" donde Sánchez se disculpa públicamente pero rechaza elecciones, recordando que en 2018 derrocó a Mariano Rajoy por menos: un único caso de sobornos en el PP.
En EE.UU., el Miami Herald añade un matiz sórdido: "Sexo, corrupción y cintas: el escándalo que sacude al Gobierno socialista", citando audios donde Ábalos y Koldo discuten no solo dinero, sino fiestas privadas con prostitutas.
 
Reuters y Euractiv coinciden en que el caso involucra fondos europeos para obras, lo que ha provocado en Bruselas un "tolerancia cero" y amenazas de auditorías.
"España, el laboratorio de la corrupción europea", sentencia The Times, citando a expertos que ven en el PSOE un "colapso moral" similar al que Sánchez denunció en sus rivales.
Sánchez, aferrado al poder: ¿Estrategia para indultar a los suyos?
 
La pregunta que resuena en la prensa internacional es: ¿por qué no dimite? Sánchez, que en abril de 2024 amenazó con renunciar por la investigación a su esposa solo para retractarse días después, ha convertido la supervivencia en arte.
"En Europa, un político dimite por una multa de tráfico; aquí, Sánchez resiste oleadas de escándalos familiares".
 
Analistas como Pablo Simón, en The Times, especulan que el cálculo es cínico: manteniéndose en el poder, Sánchez podría influir en reformas judiciales para "doblegar" al Supremo, allanando indultos a Gómez y su hermano una vez condenados.
"Es como en cualquier dictadura: el poder como escudo personal", escribe un columnista en The Guardian, recordando cómo Sánchez ha pactado con independentistas catalanes para aprobar leyes que debilitan la separación de poderes.
 
Asombro global: ¿Por qué no se subleva la sociedad española? La prensa extranjera no sale de su perplejidad ante la "tolerancia social". The Washington Post pregunta: "¿Por qué los españoles no exigen la cabeza de Sánchez como hicieron con Rajoy?". EUobserver lo resume: "España, el país que derrocó Gobiernos por corrupción, ahora asiste pasiva a una 'dictadura blanda' donde el líder socialista usa el cargo para blindarse".
 
Comparaciones con Europa son inevitables. En Francia, un ministro dimitió por un SMS borrado; en Alemania, por plagio en una tesis. "En cualquier otro país europeo, Sánchez habría caído por una multa de exceso de velocidad", ironiza NBC News.
 
Pero el peligro, advierten analistas en Courthouse News, es sistémico: "No es solo corrupción; es el riesgo de que Sánchez doblegue la justicia a su servicio, como en regímenes autoritarios".
 
La prensa internacional, desde BBC hasta Miami Herald, coincide: este no es solo un escándalo, sino un espejo de la fragilidad democrática. Si Sánchez sobrevive, será a costa de una España más polarizada; si cae, podría arrastrar al PSOE al abismo. Pero el verdadero enigma persiste: ¿cuánto más aguantará una sociedad que, según The Guardian, "ha olvidado cómo sublevarse contra sus propios ídolos"? En el tablero europeo, España ya no es el alumno prodigio; es el caso de estudio sobre cómo el poder corrompe, y la impunidad seduce.
 

Novelas escogidas
https://amzn.eu/d/g59jeNd

Bipartidismo: Mafia o estafa

(AZprensa) Santiago Abascal ha sido entrevistado en el programa de Antena 3, “Espejo Público”. A lo largo de su entrevista, Abascal ha puesto de manifiesto que lo más relevante del nuevo nombramiento para fiscal general del Estado, es que la propuesta proviene de Pedro Sánchez, quien no tomaría ninguna decisión que pueda suponerle un riesgo, porque busca mantenerse en el poder a toda costa: llegó al poder de la mano de Bildu y aguantará hasta el final protegido por Bildu.
 
Además, Abascal ha denunciado la politización del Tribunal Constitucional que, con la complicidad del bipartidismo, se ha atrevido a tumbar la sentencia del Tribunal Supremo sobre los ERES, indultando así  la corrupción en Andalucía. 
 
Por último, Abascal se ha referido a la inseguridad derivada de la inmigración masiva como “el problema de los problemas” ya que repercute en todo y ha expuesto que el Gobierno no está haciendo lo que debería para repatriar a los inmigrantes ilegales, a los supuestos menores de edad y a todos los que cometen delitos, llevándolos de vuelta a sus países.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. 

Todos sus libros están disponibles en Amazon.
“Lecturas diferentes”: 

https://www.amazon.es/dp/B09QF2JQDC

 

La doble vara de medir del PSOE

(AZprensa) En el ajedrez político español, Pedro Sánchez mueve piezas con la precisión de un gran maestro, pero cuando el tablero judicial se tuerce, el guion cambia drásticamente. La reciente condena del Tribunal Supremo al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz –nombrado a dedo por el propio Gobierno–, ha desatado una tormenta de críticas desde Moncloa y Ferraz. "Golpismo judicial", "jueces que hacen política" y hasta "preparando el terreno para un enfrentamiento civil". Palabras gruesas que, sin embargo, contrastan con el manso "hay que respetar el trabajo de los jueces" que recitan los socialistas cuando una sentencia les favorece. ¿Es esto coherencia o hipocresía selectiva? Fuentes del PP lo llaman "doble rasero", y no son los únicos.
 
El detonante: la condena que escuece en La Moncloa
 
Todo estalló el pasado 20 de noviembre, cuando la Sala de lo Penal del Supremo inhabilitó por dos años a García Ortiz por revelación de secretos. El delito: filtrar información sensible sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso en un intento de desviar la atención de presuntos casos de corrupción en Madrid. Sánchez, que designó al fiscal en 2022, no tardó en salir al ruedo. "Lamento esta decisión, pero confío en su inocencia", declaró el presidente, mientras sus ministros afinaban el argumentario: "Es una vergüenza", tuiteó Patxi López, portavoz del PSOE en el Congreso, quien acató la sentencia a regañadientes pero la tildó de "intolerable".
Desde Sumar, Yolanda Díaz –socia clave en la coalición de Gobierno– fue más allá: "Un sector del poder judicial quiere tumbar al Gobierno. Esto supone un gigantesco descrédito para el Poder Judicial".
Ione Belarra, de Podemos, no se cortó: "Puro golpismo judicial para tapar la corrupción de Ayuso".
Incluso Lina Gálvez, eurodiputada socialista, alertó de un "enfrentamiento civil" en el horizonte.
El PP, desde la oposición, no ha perdido ocasión de fustigar esta ofensiva. "Sánchez busca un relato para deslegitimar a los jueces ante el futuro oscuro de su partido y su familia", acusó Ester Muñoz, portavoz popular en el Congreso, recordando que los mismos magistrados que ahora son "fascistas" condenaron antes a Iñaki Urdangarin o al PP en Gürtel.
Carmen Fúnez, vicesecretaria del PP, exigió elecciones: "Están cruzando una línea peligrosa al atacar al Supremo".

Cuando el martillo judicial golpea a favor: silencio o aplauso
 
Pero retrocedamos. Esta no es una novedad en el repertorio sanchista. En septiembre de 2024, Sánchez irrumpió en TVE con una perla: "Hay jueces haciendo política y políticos haciendo justicia", en alusión a las investigaciones sobre su esposa, Begoña Gómez, y su hermano David.
Las asociaciones judiciales, unánimes, le replicaron: "Demuestra el poco respeto al Estado de Derecho", clamó la Asociación Profesional de la Magistratura (APM).
Pilar Alegría, portavoz del Gobierno, defendió al jefe: "No pasa nada por decir las cosas por su nombre".
Sin embargo, cuando las tornas cambian, el tono es otro. Recordemos la sentencia del Supremo en 2023 sobre la 'trama Koldo', que salpicó al exministro José Luis Ábalos, pero también permitió al PSOE deslindar responsabilidades. "Respetamos el trabajo de los jueces", fue la respuesta oficial de Ferraz, sin un ápice de cuestionamiento.
O el caso de los ERE en Andalucía: cuando el Tribunal de Cuentas condenó al PSOE por malversación en 2024, pero con una multa "manejable", Moncloa celebró "el fin de una persecución política" y elogió la "imparcialidad judicial".
 
Y qué decir de la amnistía a los independentistas catalanes, aprobada en 2023 pese a las advertencias de jueces y fiscales. "El Parlamento no revisará sentencias", aseguró el PSOE en un comunicado para calmar ánimos.
Pero cuando el Constitucional avaló partes de la ley en 2024, Sánchez la presentó como "victoria de la democracia", sin mención a los "jueces golpistas" que tanto critican sus socios.
Una estrategia que une a la izquierda... y divide al país
 
Expertos consultados por EFE ven en esto una táctica deliberada. "El Gobierno usa el 'lawfare' como escudo cuando les toca, pero invoca la separación de poderes como espada cuando les conviene", explica el catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo, quien añade: "Es el clásico doble rasero que erosiona la confianza en las instituciones".
Desde el independentismo, Junts –aliados puntuales del PSOE– ironiza: "La Justicia es justa solo cuando no les afecta", tuiteó Míriam Nogueras tras la condena a García Ortiz.
¿Hacia un choque institucional irreversible?
 
El fiscal general ha dimitido, pero Sánchez ya ha anunciado a Teresa Peramato como relevo, un perfil "progresista" que ha levantado suspicacias en el PP.
Mientras, el Gobierno impulsa reformas como la "ley mordaza" a la acusación popular –para blindar causas como la de Begoña Gómez– y medidas para recusar jueces "políticos".
Asociaciones como Jueces y Juezas para la Democracia, de corte progresista, admiten la "instrumentalización" en algunos procedimientos, pero piden mesura.
El Supremo, por su parte, guarda silencio, pero el malestar es palpable: "Estamos ante el mayor ataque a la independencia judicial en democracia", advierten desde la APM.
En este tira y afloja, la pregunta flota en el aire: ¿hasta dónde llegará la confrontación? Para Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, "Sánchez es un peligro para España" por descalificar a los jueces que investigan a los suyos.
España, tierra de contrastes, suma otro: la vara de medir que se dobla según sople el viento político. Y mientras tanto, los jueces siguen dictando sentencias, ajenos –o no tanto– al ruido.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. 

Todos sus libros están disponibles en Amazon.
“La salud desde otro punto de vista”: 

https://www.amazon.es/dp/B0C2RVJHPG

El sur de Madrid dice ¡basta! al gobierno actual

(AZprensa) Tras el éxito de la presentación de “¡Madrid Sur, en pie!” celebrada en Aluche, el próximo domingo 16 de noviembre se va a celebrar un acto reivindicativo en Fuenlabrada. Los ciudadanos del sur de Madrid han dicho “¡basta!” a las políticas del actual gobierno y exigen cambios inmediatos.
 
Desde VOX se va a dar visibilidad a estas protestas, denunciando el abandono de nuestros barrios y municipios del sur. Olvidados, ignorados y traicionados por los de siempre, que ya están cansados de que la inseguridad, la falta de vivienda o la degradación se apoderen de nuestras calles.
 
En el acto participarán la portavoz de la Asamblea de Madrid, Isabel Pérez Moñino, Jorge Buxadé, jefe de la Delegación de VOX en el Parlamento Europeo, y Samuel Vázquez, portavoz Nacional de Seguridad.
 
Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon:
“Lecturas diferentes”: https://www.amazon.es/dp/B09QF2JQDC

Los médicos piden al senador Carmelo Romero que se retracte

(AZprensa) El Consejo Andaluz de Colegios de Médicos (CACM) ha expresado su más firme rechazo ante las declaraciones realizadas por el senador Carmelo Romero, que suponen un ataque injurioso hacia la profesión médica.
 
Estas manifestaciones desprestigian a quienes dedican su vida a la protección de la salud de los ciudadanos con vocación, responsabilidad y entrega total, pese a las dificultades del sistema sanitario.
 
El CACM exige le ha exigido una rectificación inmediata y una disculpa pública. De no producirse, la organización mantendrá una postura firme en defensa del honor, la verdad y la dignidad de la profesión médica.
 
Este es el enlace con el texto de la carta que se le ha remitido:

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://cacm.es/wp-content/uploads/2025/11/A-A-SENADOR-DON-CARMELO-ROMERO-HERNANDEZ.pdf

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: 

“Lecturas diferentes”: https://www.amazon.es/dp/B09QF2JQDC

El presidente de Gobierno que no sabe nada

(AZprensa) En una comparecencia que duró casi cinco horas y que se presumía como un ajuste de cuentas con la corrupción en el PSOE, Pedro Sánchez apareció ante la comisión de investigación del Senado el 30 de octubre de 2025. Convocado por el PP para esclarecer el "caso Koldo" —esa trama de comisiones ilegales por mascarillas durante la pandemia que salpica a exministros como José Luis Ábalos y al actual secretario de Organización, Santos Cerdán—, el presidente del Gobierno optó por una estrategia que podría titularse "La amnesia presidencial". "No me consta", "no recuerdo", "no lo sé" o "desconozco" fueron las muletas verbales que repitió hasta la saciedad, sumando al menos 18 "no me consta", 11 "no lo sé", 7 "no tengo constancia", 6 "no recuerdo" y 5 "desconozco", según el recuento exhaustivo del PP.

El resultado: un circo, como él mismo lo tildó, pero donde el payaso principal era él que debería dar explicaciones al país.
 
La sesión, celebrada en la Sala Clara Campoamor del Senado —su primera comparecencia en la Cámara Alta en casi veinte meses—, comenzó con un Sánchez altivo. "Es un placer estar aquí", ironizó, antes de calificar la comisión de "circo" y "comisión de difamación" destinada a "retorcer el relato y dar crédito a bulos".
El interrogatorio corrió a cargo del senador popular Alejo Miranda, quien en más de 50 minutos lanzó una cascada de preguntas sobre la trama Koldo, los pagos en efectivo del PSOE, el rescate de Air Europa y, sobre todo, las sombras que rodean a la familia del presidente: su hermano David, su esposa Begoña Gómez y hasta el difunto suegro. Pero Sánchez, fiel a su guion, se escudó en el olvido selectivo. ¿Víctima de una memoria frágil o de una táctica para evitar el falso testimonio? El PP lo tiene claro: "Son las respuestas de un culpable que no quiere sumar nuevos delitos a su causa".
 
Un rosario de "no me consta" que roza lo cómico. Imaginemos la escena: el senador Miranda pregunta por Mariano Moreno, el extesorero del PSOE que alertó de los "gastos excesivos" de Ábalos. "¿Le avisó personalmente en La Moncloa?". Respuesta: "Que yo recuerde, no".
¿Sobre las maletas de Delcy Rodríguez en Barajas? "No me consta". ¿Leire Díez, la "fontanera" del PSOE investigada por presiones a fiscales, actuaba por encargo del partido? "Que me conste a mí, no".
Y así, un catálogo de evasivas que Libertad Digital compiló en 40 "mentiras y no me consta", desde si Koldo García custodió urnas de primarias ("No recuerdo") hasta si Zapatero medió en el rescate de Plus Ultra ("Que me conste, no").

El colmo llegó con las preguntas familiares, que Sánchez desvió como irrelevantes: "¿Qué tiene que ver con esta comisión?". Sobre su hermano David, imputado por presuntas irregularidades en Badajoz y con residencia fiscal en Elvas (Portugal), el presidente se limitó a defender su "inocencia" sin entrar en detalles. "¿Vivía en Elvas? ¿Tenía residencia fiscal allí?". Silencio culpable, seguido de un "no me consta" que sonó a chiste malo.
En redes, el hastío fue inmediato: "No me consta" se convirtió en meme.
 
Pero si el "no recuerdo" era ya un clásico, la comparecencia elevó la amnesia a niveles surrealistas. Sánchez, que ha posado en innumerables fotos familiares y actos públicos con su hermano David —desde campañas electorales hasta vacaciones compartidas, con archivos fotográficos que datan de años y muestran una "alegre convivencia"—, ahora "no recuerda" detalles básicos. "¿Dónde vivía tu hermano en esa época?". Respuesta: evasiva total, como si David fuera un vecino lejano en vez de un familiar directo implicado en investigaciones judiciales.

Peor aún con Begoña Gómez: "¿Tu mujer medió en el rescate de Air Europa?". "Por supuesto que no", replicó Sánchez, citando un informe de la UCO que la exculpa. Pero cuando Miranda insistió en las declaraciones de Víctor de Aldama —el empresario que la señala en tramas de influencia—, el presidente optó por: "No recuerdo cuándo lo conocí, quizás en un mitin".

¿Y las fotos de Begoña con Aldama en eventos del PSOE, documentadas durante años? Silencio. Como si el álbum familiar se hubiera borrado de su memoria. Sánchez defendió la "inocencia" de su esposa y hermano con vehemencia, pero sin pruebas concretas, solo con ataques a la "máquina del fango" y al Partido Popular.
 
Admitió haber cobrado en efectivo como secretario general del PSOE —"Lo veo normal"—, pero negó cualquier irregularidad en la financiación del partido. Sobre Ábalos, lo llamó "sólido" pese a su cese "por razones políticas"; sobre Cerdán, "decente" pese a su prisión provisional.

Esta comparecencia no aclaró nada; al contrario, amplificó la desconfianza. Un presidente que "no sabe nada" de lo que rodea a su Gobierno y familia no inspira confianza. ¿Es amnesia genuina o cálculo? El Supremo, que investiga aristas del caso, tendrá la última palabra. Mientras, los españoles nos quedamos con un líder que, como en esa anécdota tuitera, "no recuerda ni por qué lleva las gafas".
 

España y los españoles merecemos más que un "no me consta”.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon:
“Tu último viaje”: https://amzn.eu/d/1zzOpM6 

Santiago Abascal habla claro

(AZprensa) El líder de Vox, Santiago Abascal, ha intervenido en una rueda de prensa para denunciar que Pedro Sánchez sigue fingiendo normalidad institucional mientras contamina todas las instituciones para blanquear su corrupción, normalizar sus alianzas con los enemigos internos y externos de España y en definitiva para permanecer en el poder a cualquier precio… y ahora, pretende incluso utilizar a la Corona contra España.
 
Por todo ello, Abascal no acudió ayer a tribuna de autoridades, ya que “desde VOX no queremos blanquear a este Gobierno y solo queremos coincidir con él en los foros institucionales donde podamos denunciar su traición y su corrupción”. Abascal estuvo presente en el desfile, siguiéndolo desde las calles junto al pueblo español.
 
A lo largo del turno de preguntas, Abascal ha respondido a diferentes cuestiones, subrayando la falta de credibilidad de Feijóo, que ha comparado a Vox con Bildu por no asistir a la tribuna de autoridades cuando el propio Feijóo anunció que no iba a coincidir en actos institucionales con Pedro Sánchez y, como es costumbre en el PP, no ha cumplido su palabra.
 

“Biblioteca Fisac”. Más de 50 títulos…
Una Biblioteca que abarca todos los géneros en ediciones digital e impresa…
https://share.google/UYzsnB8QjeKJK8llh

Las cortinas de humo de Pedro Sánchez

(AZprensa) En el turbulento panorama político español, el Gobierno de Pedro Sánchez se enfrenta a una avalancha de investigaciones judiciales que salpican a su familia, colaboradores cercanos y al núcleo del PSOE. Desde el caso Koldo hasta las imputaciones contra su esposa Begoña Gómez, su hermano David Sánchez y el fiscal general Álvaro García Ortiz, los escándalos de corrupción acumulan evidencias que cuestionan la integridad de un Ejecutivo que llegó al poder en 2018 prometiendo "tolerancia cero" contra la corrupción. Sin embargo, en lugar de rendir cuentas, el Gobierno ha desplegado una batería de "cortinas de humo" (maniobras distractivas que buscan desviar la atención pública hacia temas ajenos, como conflictos internacionales o acusaciones contra la oposición).
 
En este artículo analizamos estos casos judiciales clave y las estrategias de desvío que, según analistas y opositores, protegen al presidente de un escrutinio que podría derribar su frágil coalición.
 
El Mapa de la Corrupción: Casos que acorralan a Sánchez
 
La Justicia española ha tejido una red de investigaciones que involucra a más de 30 personas del entorno de Sánchez, desde familiares hasta altos cargos del PSOE. Estos no son episodios aislados, sino ramificaciones de una presunta trama sistémica de comisiones ilegales, tráfico de influencias y financiación irregular del partido.
 
Caso Koldo (o Caso Ábalos): Este escándalo, destapado en febrero de 2024, gira en torno a la compra irregular de mascarillas durante la pandemia de COVID-19. Koldo García, ex asesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, es el eje central: se le acusa de organización criminal, tráfico de influencias, cohecho y blanqueo de capitales por adjudicar contratos públicos a cambio de mordidas que superan los 620.000 euros.

La investigación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha revelado audios donde Ábalos y García discuten repartos de dinero y favores, incluyendo prostitutas, lo que ha forzado la dimisión de Ábalos en 2021 y su expulsión del PSOE en 2024.

El caso se ha expandido a amaños en obras públicas (como adjudicaciones a Acciona y OPR por millones de euros) y al rescate de Air Europa en 2020, con comisiones ilegales que podrían implicar financiación del PSOE.

En junio de 2025, el juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente imputó a Santos Cerdán, entonces número tres del PSOE y hombre de confianza de Sánchez, por cohecho y pertenencia a organización criminal; Cerdán ingresó en prisión preventiva en Soto del Real.

Caso Begoña Gómez: La esposa del presidente está imputada por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional. El juez Juan Carlos Peinado investiga si Gómez usó su posición para favorecer a empresas como Globalia (Air Europa) y Barrabés, que obtuvieron contratos públicos por 18,2 millones de euros durante la pandemia.

En septiembre de 2025, Peinado ordenó juicio oral contra ella por registrar a nombre de su empresa, Transforma TSC SL, software financiado por la Universidad Complutense de Madrid (UCM) con fondos públicos, desviándolo para fines privados.

La UCM la nombró directora de un máster irregular, y se indaga su rol en el rescate de Air Europa, donde se reunió con el CEO Javier Hidalgo el mismo día que Ábalos y el empresario Víctor de Aldama (implicado en Koldo) pactaban comisiones.
 

La Audiencia Provincial de Madrid avaló la investigación en septiembre de 2025, pese a recursos del Gobierno.

Caso David Sánchez (el "hermanísimo"): El hermano del presidente enfrenta juicio por tráfico de influencias y prevaricación en Badajoz. Nombrado asesor en la Diputación Provincial con un salario de 55.000 euros anuales pese a su escasa experiencia, se investiga si su contratación fue un enchufazo nepotista.

El juez ha implicado a otros cargos del PSOE extremeño, como Miguel Ángel Gallardo, presidente de la Diputación.

En septiembre de 2025, la jueza confirmó el procesamiento, sumando presión familiar a Sánchez.
Fiscal General Álvaro García Ortiz: Imputado por revelación de secretos, se le acusa de filtrar información sensible para favorecer al Gobierno. En junio de 2025, el Tribunal Supremo lo procesó por interferir en investigaciones contra el PSOE, incluyendo el caso Koldo.

Su cercanía a Moncloa –fue mano derecha de Sánchez– genera dudas sobre la independencia judicial.
 
Financiación Irregular del PSOE: El informe UCO del caso Koldo apunta a una posible financiación ilegal del partido mediante mordidas de constructoras y el rescate de Air Europa. Se investiga si comisiones de hasta 650.000 euros se usaron para campañas, incluyendo amaños en las primarias de 2014 que catapultaron a Sánchez a la secretaría general.
 

El empresario Víctor de Aldama, colaborador de la Justicia, ha declarado pagos a Cerdán (15.000 euros), Montero (25.000 euros) y hasta 400.000 euros a Ábalos.

Estos casos no son invenciones de la oposición: proceden de informes policiales, audios interceptados y declaraciones judiciales. Sánchez ha pedido "perdón a la ciudadanía" en rueda de prensa en junio de 2025, admitiendo "defectos" pero negando conocimiento previo.
 

Sin embargo, la UCO sugiere que el presidente era "el 1" en conversaciones aludidas.

Estrategias de Desvío: Las "Cortinas de Humo" del Gobierno
 
Ante esta tormenta judicial, el Ejecutivo ha recurrido a tácticas para diluir el debate público. Analistas y posts en X (antiguo Twitter) las denominan "cortinas de humo": distracciones que priorizan temas emocionales o externos para eclipsar la corrupción interna.
 

Estrategia	Ejemplos Recientes	Propósito Percibido
Ataques a la Oposición	Acusaciones contra el PP por 39 causas de corrupción (Gürtel, etc.), o contra Ayuso por contratos irregulares.	El "y tú más" para equiparar escándalos y deslegitimar críticas. En X, usuarios como @UEncabronao lo llaman "manual de corrupción del PSOE".
Narrativa de "Lawfare"	Denuncias de "guerra judicial" orquestada por la derecha contra Begoña Gómez y David Sánchez. Moncloa acusa al juez Peinado de "escarnio público".	Victimizarse para erosionar la credibilidad de la Justicia. En septiembre de 2025, Sánchez recurrió al "lawfare" para negar corrupción en Begoña.
Distracciones Internacionales	Posicionamiento contra Israel en Gaza o apoyo a flotillas humanitarias, coincidiendo con avances judiciales.   Políticos israelíes lo ven como "cortina de humo" para ocultar escándalos.	Desplazar el foco a geopolítica. Usuarios en X como @LomoAloPogre temen un "conflicto bélico" para tapar Koldo.
Gestos Simbólicos y Medios Afines	Anuncios de auditorías internas en el PSOE o ruedas de prensa con disculpas selectivas. Campañas en redes para "defender" a Begoña.	Generar empatía y dividir opiniones. En X, @TamitaGold parodia: "Bombas bombas: cuando no puedes tapar escándalos… ¡tápalos con humo!".
Bloqueo Institucional	Propuestas como la "ley Begoña" para blindar imputaciones, o rumores de elecciones anticipadas para pausar causas.	Prolongar el statu quo. Fuentes del PSOE admiten temor a que Sánchez disuelva Cortes para "paralizar" investigaciones.

 
Estas maniobras han funcionado parcialmente: sondeos internos del PSOE muestran un empate técnico con el PP (27-28%), pese al desgaste.
 

Sin embargo, protestas masivas en Madrid (junio de 2025) con gritos de "¡Pedro Sánchez corrupto!" indican que el humo no disipa el fuego.

¿Hacia un Juicio Político o Elecciones Anticipadas?
 
Con juicios inminentes –Begoña en noviembre de 2025, David en Badajoz y Cerdán en el Supremo–, Sánchez camina sobre un alambre. Su coalición depende de socios como ERC y Bildu, que exigen medidas contra la corrupción.

La oposición, liderada por el PP y Vox, clama por dimisiones y elecciones. Pero Sánchez, que sobrevivió a una moción de censura en 2018 por corrupción ajena, apuesta por resistir hasta 2027.La verdadera cortina de humo sería ignorar que estos escándalos no solo erosionan la confianza en el PSOE –que prometió regeneración–, sino en las instituciones. España merece transparencia, no distracciones. Mientras el humo se disipa, la Justicia avanza, y con ella, la cuenta atrás para Sánchez. ¿Sobrevivirá el Ejecutivo, o será el fin de una era marcada por promesas incumplidas? Solo el tiempo –y los tribunales– lo dirán. Y, por supuesto, el voto de los ciudadanos.
 

“Biblioteca Digital Fisac”:
https://share.google/LN6B3jD4YFTySYixr