Los lectores de
libros electrónicos tienen una ventaja indiscutible: permiten llevar una
biblioteca entera en el bolsillo. El problema empieza cuando confundimos la
capacidad de almacenamiento de un aparato con nuestra capacidad de lectura.
Porque acumular libros no es lo mismo que leerlos, aunque algunos parezcan
haber convertido esa diferencia en una competición.
(AZprensa) Hay una nueva
modalidad de esnobismo que cada vez se ve con más frecuencia: presumir de la
cantidad de libros que uno tiene almacenados en su lector electrónico. Te
encuentras con alguien que acaba de comprarse uno de esos aparatitos y, con una
satisfacción que parece no caberle en el cuerpo, te anuncia:
—Tengo
más de 3.000 libros almacenados.
Y ahí es donde uno comprende que el lenguaje es maravilloso, porque a veces una sola palabra basta para desmontar toda una presunción. En este caso, la palabra es “almacenados”.
No
dice que haya leído 3.000 libros. Ni siquiera que haya empezado a leerlos. Dice
que los tiene almacenados. Es decir, que ha conseguido introducirlos en la memoria
de un dispositivo electrónico. Una proeza técnica que, con todos mis respetos,
tiene bastante menos mérito que leerse siquiera una mínima parte de ellos.
Por
eso propongo que dejemos de llamar a estos aparatos eBook readers, o lectores
de libros electrónicos, y empecemos a denominarlos almacenes portátiles de
libros digitales. Sería una descripción mucho más ajustada a la realidad y, de
paso, evitaríamos que alguien confundiera la capacidad de su dispositivo con su
actividad intelectual.
La competición
por ver quién tiene más libros
La
cosa no acaba ahí. Los propios fabricantes anuncian algunos modelos destacando
su enorme capacidad de almacenamiento. ¡Hasta 40.000 libros!, nos dicen para
convencernos de que necesitamos comprar uno.
Y,
claro, siempre hay quien se deja seducir por semejante argumento. Porque, al
parecer, no basta con tener un aparato que permita leer cómodamente; también
hay que demostrar que uno podría pasarse varias vidas leyendo sin agotar jamás
las existencias.
Hagamos
una sencilla operación aritmética. Si alguien tuviera almacenados 40.000 libros
y se propusiera leer uno cada día, necesitaría casi 110 años para terminarlos
todos, suponiendo que no dedicara ni un solo día a ninguna otra actividad y que
no incorporara nuevos títulos a su colección.
Y
eso leyendo un libro diario, que ya es leer. Porque hay novelas que pueden
liquidarse en una tarde y otras que exigen semanas de concentración. Hay
ensayos que requieren consultar otras obras, releer determinados capítulos y
detenerse a reflexionar. Y hay libros que, por su complejidad o por el interés
que despiertan, merecen una segunda lectura.
Pero
todo eso parece importar poco cuando lo verdaderamente importante es poder
anunciar una cifra cada vez más elevada.
—¿Tú solo tienes 4.987 libros?
—Pues yo tengo más de 25.000.
Y así continúa la competición. No sabemos muy bien si están hablando de literatura, de informática o de una nueva modalidad olímpica en la que gana quien consigue acumular más archivos digitales.
La
pregunta que surge inmediatamente es si, entre esos miles de libros, hay alguno
que haya pasado realmente por sus ojos. Y, sobre todo, si alguna de sus
neuronas se ha enterado de algo de lo que contienen.
El síndrome de
la biblioteca infinita
No
quiero que se me malinterprete. Los lectores electrónicos me parecen un invento
estupendo. Permiten llevar muchos títulos en poco espacio, facilitan la lectura
en los desplazamientos, ofrecen posibilidades de accesibilidad y pueden hacer
que libros difíciles de conseguir estén al alcance de más personas.
Tampoco
hay nada malo en descargar libros para leerlos más adelante. Todos tenemos una
lista de lecturas pendientes que crece más deprisa de lo que nos gustaría. A
veces encontramos una oferta interesante, descubrimos un autor nuevo o nos
hacemos con una obra que quizá no podamos leer hasta dentro de unos meses.
El
problema no está en almacenar libros. Está en utilizar esa acumulación como una
especie de medalla cultural. Porque una biblioteca, sea física o digital, puede
ser una magnífica herramienta para aprender, disfrutar y descubrir nuevos
mundos. Pero también puede convertirse en un simple inventario de posibilidades
nunca aprovechadas.
Es
como presumir de tener miles de películas sin haber visto ninguna, de poseer
una colección de discos que jamás hemos escuchado o de guardar cientos de
recetas que nunca hemos cocinado. La cantidad de opciones disponibles no nos
convierte automáticamente en espectadores, melómanos o cocineros. Y, por
supuesto, tampoco nos convierte en lectores.
Leer es algo más
que pasar páginas
Hay
otra cuestión que conviene recordar: incluso haber leído un libro no significa
necesariamente haber aprovechado su contenido. Se puede terminar una novela y
olvidar su argumento a los pocos días; se puede leer un ensayo sin comprenderlo
demasiado; se pueden devorar páginas con la misma atención con la que uno mira
distraídamente los anuncios de una marquesina.
La
lectura no consiste solamente en recorrer palabras con los ojos. También
implica comprender, imaginar, relacionar ideas, emocionarse, cuestionar lo que
se nos cuenta y, en ocasiones, cambiar nuestra manera de entender las cosas.
Por
eso me parece tan curiosa esa tendencia a presumir de cantidades. ¿Qué importa
que alguien tenga almacenados 25.000 libros si no ha leído ninguno? ¿Qué
ventaja intelectual le proporciona disponer de 40.000 títulos que quizá nunca
llegue a abrir?
En
cambio, una persona que haya leído cincuenta libros con atención, que haya
disfrutado de sus historias, aprendido de sus ideas y conservado algo de lo que
le han aportado, puede haber obtenido mucho más de ellos que otra que tenga
miles de títulos guardados en la memoria de un aparato.
No
se trata de establecer un campeonato de lectura en sentido contrario. Cada uno
lee a su ritmo, elige sus libros y decide cuánto tiempo quiere dedicarles. Lo
que no tiene demasiado sentido es confundir el inventario con la experiencia.
Propongo un
cambio de nombre
Volvamos,
pues, a la cuestión inicial. Si estos aparatos permiten almacenar miles de
libros, pero no garantizan que su propietario vaya a leerlos, quizá deberíamos
dejar de llamarlos lectores electrónicos y buscarles una denominación más
sincera. Mi propuesta sigue siendo la misma: almacenes portátiles de libros digitales.
Es
un nombre más largo, desde luego, pero tiene la ventaja de que no induce a
confusión. El aparato almacena; el lector lee. Y, aunque ambas funciones pueden
convivir perfectamente en una misma persona, no son la misma cosa.
Naturalmente,
sospecho que los fabricantes no estarán muy interesados en adoptar mi
propuesta. Resulta bastante más atractivo anunciar que uno puede llevar 40.000
libros en el bolsillo que reconocer que se ha comprado un pequeño almacén de
lecturas pendientes.
Y
tampoco creo que quienes presumen de sus bibliotecas digitales estén dispuestos
a renunciar fácilmente a esa competición. Siempre habrá alguien que anuncie que
tiene más títulos que los demás, aunque no sepamos si ha leído siquiera el
primero.
Pero,
al menos, podríamos introducir una pequeña modificación en nuestras
conversaciones. Cuando alguien nos diga orgullosamente que tiene 25.000 libros
en su lector electrónico, en lugar de felicitarnos por su extraordinaria
afición a la lectura, quizá deberíamos preguntarle cuántos ha leído. Eso sí que
sería interesante. Porque tener muchos libros es una cuestión de capacidad de
almacenamiento; haber leído muchos libros es una cuestión de tiempo, curiosidad
y dedicación.
Y,
por mucho que avance la tecnología, todavía no se ha inventado ningún
dispositivo capaz de leer por nosotros, comprender por nosotros y convertir
automáticamente en conocimiento todo lo que guardamos en su memoria.
Aunque,
visto lo visto, quizá algunos lo comprarían encantados.
Biblioteca Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/
Y ahí es donde uno comprende que el lenguaje es maravilloso, porque a veces una sola palabra basta para desmontar toda una presunción. En este caso, la palabra es “almacenados”.
—¿Tú solo tienes 4.987 libros?
—Pues yo tengo más de 25.000.
Y así continúa la competición. No sabemos muy bien si están hablando de literatura, de informática o de una nueva modalidad olímpica en la que gana quien consigue acumular más archivos digitales.
Biblioteca Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/









