Todos damos por
sentado que existe un grave problema de superpoblación mundial. Pero ¿y si el
verdadero problema no radica en el número absoluto de personas, sino en cómo se
distribuyen por el territorio? En el presente artículo invitamos a reflexionar
desde esta otra perspectiva…
(AZprensa)
La superpoblación mundial es uno de los temas más recurrentes en debates
ambientales, económicos y sociales. Se argumenta frecuentemente que el planeta
ya soporta una carga excesiva de habitantes, con cifras que rondan los 8.300
millones de personas en la actualidad (según estimaciones actualizadas de
fuentes como Worldometers y Naciones Unidas para febrero de 2026), y
proyecciones que indican que en 2050 podríamos alcanzar alrededor de 9.700
millones de habitantes (de acuerdo con la variante media de las revisiones de
la ONU en World Population Prospects).
Pero
¿y si el verdadero problema no radica en el número absoluto de personas, sino
en cómo se distribuyen por el territorio? Esta perspectiva alternativa invita a
reflexionar sobre la concentración extrema en ciertas áreas urbanas frente a
vastas regiones prácticamente despobladas, lo que genera presiones locales
insostenibles mientras otras zonas quedan subutilizadas.
Veamos algunos
ejemplos concretos para ilustrar esta idea.
En
España, si sumamos la población de las ciudades de Madrid (aproximadamente 3.5
millones de habitantes en el municipio) y Barcelona (alrededor de 1.7
millones), obtenemos cerca de 5.2 millones de personas. La extensión combinada
de ambos municipios es de unos 707 km² (605 km² para Madrid y 101 km² para
Barcelona). Esto resulta en una densidad de población combinada de
aproximadamente 7.355 habitantes por km².En contraste, la población total de
España ronda los 49.6 millones de habitantes (datos del INE a inicios de 2026),
y su superficie es de 505.370 km². La densidad nacional es de solo 98
habitantes por km². La diferencia es abismal: las dos grandes ciudades
concentran una densidad decenas de veces superior a la media del país, lo que
explica tensiones en vivienda, tráfico y servicios en esas urbes, mientras
amplias zonas rurales y despobladas (la llamada "España vaciada")
luchan por retener población. 7.355 habitantes por km² frente a 98 habitantes
por km² !!!
Otro
caso ilustrativo es Noruega. La capital, Oslo, tiene una densidad de población
que supera los 1.500 habitantes por km² (considerando su área urbana municipal
y datos recientes), mientras que la densidad media del país entero es de apenas
15 habitantes por km² (con una población de unos 5.65 millones en una
superficie de más de 365.000 km² terrestres). Noruega es uno de los países más
extensos y despoblados de Europa en términos relativos, con la mayoría de su
gente concentrada en el sureste, alrededor de Oslo y otras pocas áreas
costeras. 1.500 vs 15 !!!
Un
tercer ejemplo puede ser Egipto. La ciudad de El Cairo presenta una densidad
extremadamente alta, superior a 20.000 habitantes por km² en su núcleo urbano
(y en algunas zonas supera los 40.000), mientras que la densidad nacional de
Egipto es de alrededor de 100-110 habitantes por km² (con la inmensa mayoría
viviendo a lo largo del Nilo y en el delta, dejando desiertos casi vacíos que
cubren más del 95% del territorio). 20.000 o más vs 100 !!!
Estos
patrones se repiten en todo el mundo: megaciudades como Tokio, São Paulo,
Mumbai o Ciudad de México muestran densidades que multiplican por cientos o
miles la media nacional o continental.
Por
eso, si aplicamos la misma lógica al planeta entero, la conclusión es
reveladora. La población mundial actual (alrededor de 8.300 millones) dividida
por la superficie terrestre habitable aproximada (unos 148-150 millones de km²,
excluyendo océanos, Antártida y zonas extremas inhóspitas) da una densidad global
de solo 56 habitantes por km² (según cálculos estándar de la ONU y Worldometers
para 2026). Esta cifra es notablemente baja si se compara con países densamente
poblados como Países Bajos (más de 500 por km²) o incluso con la media europea
(alrededor de 110-120).
¿Es
56 habitantes por km² una cifra alarmante? Está claro que no. Países como
Francia o Alemania tienen densidades similares o superiores sin colapsar, y
regiones enteras del mundo (Siberia, Australia interior, Canadá norteño,
Amazonas, Sahara) permanecen con densidades inferiores a 1 habitante por km².En
definitiva, el problema no parece ser una "superpoblación" absoluta,
sino una distribución irregular e irracional: concentración masiva en polos
urbanos que genera saturación, contaminación y escasez de recursos locales,
mientras grandes extensiones de tierra arable, habitable o con potencial
permanecen subutilizadas o abandonadas por falta de infraestructuras,
oportunidades económicas o políticas de descentralización.
Este
enfoque invita a replantear soluciones: en lugar de solo controlar nacimientos
o alarmarse por el crecimiento global (que, por cierto, está desacelerándose y
podría estabilizarse antes de lo previsto), quizás sea más efectivo promover
una redistribución equilibrada, revitalizar zonas rurales, mejorar
conectividades y planificar ciudades más sostenibles y menos concentradas. El
planeta no está "lleno"; está mal repartido.
Biblioteca
Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/
(AZprensa) Hubo un tiempo en que el Parque de El Retiro
era el orgullo de Madrid, un pulmón abierto y vibrante. Y hablo en pasado
porque, hoy en día, es más probable que a uno le toque la Lotería antes que
encontrar abiertas las puertas de acceso a este parque.
Esta curiosa "tradición" de clausurar lo público
comenzó bajo el mandato de la anterior alcaldesa, Manuela Carmena, quien
inauguró un protocolo para cerrar los parques vallados ante el más mínimo aviso
de viento o nieve. Sin embargo, lo que parecía una medida puntual de la
izquierda afín a Podemos se ha convertido, bajo la gestión del actual alcalde
del Partido Popular, José Luis Martínez Almeida, en una obsesión por el
cerrojazo. Ahora, El Retiro se cierra si sopla una leve brisa, si caen cuatro
gotas, si hace frío, si hace calor o —la última genialidad técnica— simplemente
porque el suelo ha quedado húmedo tras la lluvia.
Es una situación kafkiana que se vende bajo el manido
eslogan de "proteger al ciudadano", aunque los argumentos caen por su
propio peso ante cualquier mente despierta. Nos aseguran que si hace viento una
rama podría herirnos, como si las ramas de los árboles que pueblan las aceras
exteriores o las zonas verdes sin vallas hubieran firmado un pacto de inmunidad
con la gravedad. Nos dicen que si el suelo se moja, los árboles podrían
vencerse, ignorando que el lodo de los parques abiertos de la capital parece
ser, según su lógica, mucho más firme que el de El Retiro.
Llegamos incluso al absurdo térmico: si hace frío, el
árbol es una amenaza por dilatación; si nieva, por el peso; y si hace calor, el
Ayuntamiento nos prohíbe la sombra del parque para evitarnos un golpe de calor.
Es fascinante descubrir que pasear bajo el sol implacable del asfalto madrileño
es perfectamente seguro, pero que cobijarse bajo la frescura de una arboleda
histórica se ha vuelto una actividad de alto riesgo.
A este paso, las agencias turísticas deberían empezar a
tachar los parques emblemáticos de sus folletos. El turista que viaje a Madrid
se encontrará, de forma casi sistemática, ante una verja con candado. Es
ridículo recordar que estos espacios han permanecido abiertos durante más de un
siglo, sobreviviendo a todo tipo de inclemencias sin que la tragedia fuera el
pan de cada día. De hecho, me apostaría algo a que las estadísticas muestran
más percances con el arbolado fuera de estos recintos que dentro de ellos.
Pero, ¿cuál es la verdadera razón de esta sinrazón? La
respuesta es puramente política y se resume en el miedo. El alcalde prefiere
curarse en salud antes que dar munición a una oposición que, ante el más mínimo
accidente fortuito, no dudaría en tacharlo de poco menos que un criminal. Es la
política del "miedo al titular".
Pero hay algo más profundo. Casi todos nuestros políticos,
orgullosos portadores del pin de la Agenda 2030, parecen alineados con esa
dictadura globalista que nos están imponiendo. El objetivo final es
desalentador: convertirnos en una masa de borregos obedientes, resignados a
perder nuestra libertad y nuestra capacidad de decisión a cambio de la supuesta
seguridad que nos brinda un "Papá Estado" cada vez más asfixiante.
Mientras tanto, El Retiro sigue ahí: un bosque prohibido para una ciudadanía
bajo tutela.
Biblioteca Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/
(AZprensa) Mucho se ha escrito sobre el descubrimiento de
América y sobre la figura de Cristóbal Colón. Crónicas, estudios históricos y
revisiones contemporáneas han tratado de desentrañar tanto sus viajes como su
legado. Sin embargo, pocas voces resultan tan cercanas y reveladoras como la de
su propio hijo, Hernando Colón, quien no solo heredó su memoria, sino que
también fue testigo directo de algunos de sus viajes.
Esa perspectiva privilegiada se recoge en “Colón,
historia del almirante”, una cuidada publicación que Editorial Planeta lanzó en
2006 con motivo del quinto centenario de la muerte del almirante. La obra
traslada al lector, con notable fidelidad, el manuscrito que Hernando Colón
redactó hacia 1.530, convirtiéndose en una de las biografías más tempranas y
directas sobre el navegante.
El valor de este libro reside en su carácter casi
testimonial. A diferencia de otros relatos posteriores, filtrados por el paso
del tiempo o por intereses diversos, aquí encontramos una narración que bebe de
la experiencia familiar y de la cercanía personal. Hernando no solo reconstruye
los viajes, sino que también perfila la figura de su padre desde una óptica
íntima, ofreciendo detalles que difícilmente habrían llegado por otras vías.
La edición de 2.006 destaca además por su esmero formal.
Concebida como una obra de carácter casi facsimilar, permite al lector
aproximarse al texto original con una sensación de autenticidad poco común. No
se trata solo de leer historia, sino de entrar en contacto con una fuente que
ha atravesado siglos para llegar hasta nuestros días.
En un momento en que la historia de los grandes
descubrimientos sigue siendo objeto de debate y revisión, recuperar textos como
este aporta una dimensión imprescindible. Porque entender el pasado no consiste
solo en acumular datos, sino en escuchar las voces que lo vivieron. Y pocas
resultan tan elocuentes como la de un hijo que decidió dejar por escrito la
historia de su padre viviéndola en primera persona.
PD.- Si estás interesado en este ejemplar, deja un
comentario.
Biblioteca Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/
(AZprensa) Cuando el ser humano pisó la Luna, no solo
trajo consigo fotografías y rocas; trajo una incógnita olfativa que aún hoy
desafía a la ciencia. Charlie Duke, piloto del Apolo 16, fue el primero en dar
la voz de alarma por radio: "Es un olor muy fuerte, sabe y huele a
pólvora". Poco después, en la misión Apolo 17, Gene Cernan confirmaba la
sensación con una descripción aún más gráfica: "Huele como si alguien
hubiera disparado una carabina aquí adentro".
No eran testimonios que pudieran tomarse a la ligera. Los
astronautas del programa Apolo eran pilotos militares experimentados; sabían
perfectamente a qué huele la pólvora tras un disparo. Y sin embargo, la ciencia
actual nos dice que es imposible.
Una química
incompatible
A pesar de la insistencia de los astronautas, el polvo
lunar y la pólvora no tienen absolutamente nada en común. La pólvora moderna es
una mezcla de nitrocelulosa y nitroglicerina, moléculas orgánicas inflamables
que, como bien señala Gary Lofgren, del Laboratorio de Muestras Lunares de la
NASA, sencillamente "no existen en el suelo lunar". Si acercáramos un
fósforo al polvo lunar, no habría explosión ni llamarada.
En realidad, el regolito lunar está compuesto en un 50%
por vidrio de dióxido de silicato, formado por el impacto de micrometeoritos
que, durante miles de millones de años, han fundido y fragmentado el suelo. Es,
además, rico en hierro, calcio y magnesio. Químicamente, es lo opuesto a un
explosivo.
El misterio del vacío contaminado
¿Por qué, entonces, los astronautas sintieron ese aroma al
quitarse el casco dentro del módulo? Aquí entra en juego un fallo logístico y
una posible reacción química. Los exploradores envasaron las muestras en
contenedores especiales al vacío, pero la naturaleza del polvo lunar es
traicionera: sus granos son tan afilados que erosionaron y rompieron los sellos
de los termos. Durante los tres días de viaje de regreso a la Tierra, el
oxígeno y la humedad penetraron en las muestras. Para cuando el polvo llegó a
los laboratorios terrestres, cualquier propiedad olfativa se había desvanecido.
¿Una alucinación colectiva o química efímera?
Curiosamente, en la Tierra el polvo lunar no huele a nada.
En los laboratorios de la NASA se custodian decenas de kilos de material que
han sido analizados exhaustivamente sin detectar aroma alguno. ¿Lo imaginaron
los tripulantes del Apolo? No parece probable en hombres tan entrenados y con
testimonios tan coincidentes.
La teoría más aceptada es que el polvo, al entrar en
contacto con la atmósfera rica en oxígeno y la humedad del módulo lunar,
provocó una reacción química inmediata —una especie de "oxidación
instantánea"— que liberó ese olor a quemado. Al ser elementos inexistentes
en la superficie lunar, los astronautas fueron testigos de un fenómeno que solo
ocurre en esa frontera donde el vacío se encuentra con el aire.
Hoy, ese "perfume" sigue siendo un fantasma del
pasado. Quizás tengamos que esperar a que el ser humano regrese a nuestro
satélite para confirmar si la Luna tiene realmente ese aroma a batalla recién
librada... pero esa ya es otra historia.
Biblioteca Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/
(AZprensa) En una época dominada por lo digital, donde
los textos se deslizan en pantallas sin peso ni textura, las ediciones facsímil
han recuperado un atractivo singular: permiten al lector sostener en sus manos
una réplica casi exacta de obras antiguas, muchas veces inaccesibles por su
fragilidad o rareza. Un facsímil no es una simple copia, sino una reproducción
fiel que respeta el tamaño, el color, el papel e incluso las imperfecciones del
original. Gracias a ello, el lector contemporáneo puede experimentar una cercanía
material con el pasado que va más allá del contenido textual.
Este tipo de ediciones cumple una doble función. Por un
lado, democratiza el acceso a piezas únicas del patrimonio bibliográfico,
reservadas habitualmente a especialistas o conservadas en condiciones estrictas
en bibliotecas y archivos. Por otro, contribuye a la preservación de los
originales, evitando su deterioro mediante la manipulación constante. Así, el
facsímil se convierte en un puente entre la investigación académica y el placer
del lector curioso o del bibliófilo.
El atractivo de estos volúmenes reside también en su
dimensión estética. Las técnicas actuales permiten reproducir con gran
precisión la tipografía antigua, las encuadernaciones artesanales o las huellas
del paso del tiempo. El resultado es un objeto que no solo se lee, sino que se
contempla y se toca, recuperando el libro como pieza cultural y artística.
Un ejemplo significativo de este esfuerzo por acercar el
patrimonio literario al público es la reproducción facsímil de “El cerco de
Numancia”, de Miguel de Cervantes, obra dramática publicada en 1.583. Esta
edición, realizada por la Consejería de Educación y Cultura de la Comunidad de
Madrid con motivo del 450 aniversario del nacimiento del autor, pone al alcance
de los lectores una pieza clave del teatro cervantino en su forma original. No
se trata solo de leer a Cervantes, sino de hacerlo como lo hicieron sus
contemporáneos, con la disposición tipográfica, los caracteres y la
materialidad de la época.
En definitiva, las ediciones facsímil nos invitan a una
experiencia de lectura más completa y sensorial. Frente a la inmediatez
digital, ofrecen una pausa: la posibilidad de abrir un libro que es, al mismo
tiempo, ventana al pasado y objeto de presente. Un recordatorio de que la
historia de la literatura no solo se escribe, sino que también se imprime, se
conserva… y se vuelve a recrear.
PD.- Si estás interesado en este ejemplar, deja un
comentario.
Biblioteca Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/
.jpg)
