(AZprensa) Quizás
nunca lleguemos a saber si el virus del COVID tuvo un origen natural o fue
sintetizado en un laboratorio. Quizás nunca lleguemos a saber si ese virus se
escapó accidentalmente de un laboratorio o se propagó deliberadamente. Lo que
sí es cierto y no admite discusión, es que aquellos que gobiernan el mundo (1)
han aprovechado esta circunstancia para implantar la “Agenda 2030” mediante la
cual van estableciendo un poder único mundial, recortando libertades a los
ciudadanos, haciéndolos más pobres para enriquecerse ellos más aún, e
implantando el pensamiento único con los medios de comunicación y redes
sociales como firmes aliados para lavar el cerebro de los ciudadanos.
El citado virus ha matado a mucha gente, pero ¿a tanta? Creo que deberíamos
mirar las cifras oficiales antes de formarnos una opinión al respecto. Y a eso
vamos…
Esta es la tabla de mortalidad de los últimos años en España, según los datos
oficiales del Instituto Nacional de Estadística (INE):
|
Año
|
Total
|
Covid
|
|
2020
|
493.776
|
60.358
|
|
2019
|
418.703
|
|
|
2018
|
427.721
|
|
|
2017
|
424.523
|
|
Como podemos ver la mortalidad en España se venía manteniendo en torno a los
420.000 fallecimientos anuales. En el año 2020 hubo 75.073 fallecimientos más
que el año anterior, es decir, un 18% más, un porcentaje y una cifra realmente
mayor que en años precedentes.
Según el INE, de entre todos esos fallecimientos se achacaron al COVID 60.358
pero… aquí empiezan los líos de cuentas…
Según han reconocido muchos responsables sanitarios (como, por ejemplo el
Consejero de sanidad del País Vasco), cuando una persona que había dado
positivo en el test, moría, se adjudicaba esa muerte al COVID aunque esa
persona hubiese muerto por otra enfermedad y este virus simplemente estaba
allí. Ya digo que esto se ha reconocido públicamente.
Además, la OMS se apresuró a pedir a los países que no hiciesen autopsias…
estaba claro que si se hacían autopsias la causa de muerte sería otra en muchos
casos y eso no interesaba.
Esas 60.358 muertes “oficiales” por COVID representan el 0,1% de la población
española (47.350.000 habitantes en 2020), es decir, 1 fallecimiento por esta
causa por cada 1.000 personas. Esta ha sido la realidad de esa mortalidad
"apocalíptica" que nos presentaban el Gobierno y los medios de
comunicación, y que llevó a implantar medidas ilegales (así lo ha dictaminado
el Tribunal Superior de Justicia) como el confinamiento.
Esta pandemia suprimió las visitas presenciales al médico y más tarde las
aplazó bastantes días. Se cancelaron y retrasaron más de medio millón de
intervenciones quirúrgicas programadas. ¿Es que esto no influye en la
mortalidad? Que no te atienda un médico salvo que tengas síntomas de COVID y
que retrasen o cancelen tu operación ¿no tiene repercusión en la salud o no
puede en muchos casos aumentar la mortalidad?
El 54,5% de los fallecidos fueron personas mayores de 60 años, lo cual es
lógico, porque no somos inmortales, y si además somos viejos y tenemos la salud
delicada, y encima no nos atienden… pues eso.
Todo esto en cuanto a España, porque si vemos las cifras mundiales, según los
datos del Fondo de Población de las Naciones Unidas, a 8 de diciembre de 2021
fallecieron por esa causa 5.268.849 personas (en su mayoría personas con más de
70 años y múltiples enfermedades). Esto quiere decir que como en nuestro
planeta hay 7.875 millones de habitantes, ha muerto por esa causa el 0,06%.
Conclusión: Las cifras hablan por sí solas: Un virus que causó una
mortalidad “oficial” del 0,1% en España y del 0,06% a nivel mundial, pero que
se vendió a la población como el Apocalipsis y condujo a la supresión de
libertades, arruinando a los ciudadanos, e implantando un pensamiento único.
(1) Club Bildelberg, Familia
Rostchild, Familia Rockefeller, Familia Morgan, Familia Du Pont, Familia Bush,
George Soros, Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo, Fundación
Bill Gates, OMS, etc.
Información relacionada:
“Diario del caos”: https://amzn.to/3eJqYd8
(AZprensa) Comer pescado es bueno para la salud, pero con
la continua y creciente contaminación de los mares, al ingerir pescado también
estamos comiendo otras sustancias no deseadas, algunas incluso peligrosas como
el mercurio.
El mercurio es un elemento tóxico que daña los riñones,
pulmones y el sistema cardiovascular y nervioso, sobre todo de mujeres
embarazadas y población infantil. Debido a sus propiedades físico-químicas, el
mercurio puede transportarse a largas distancias y depositarse en ecosistemas
acuáticos, donde es absorbido por peces y otros organismos y de ahí pasa a la
cadena alimentaria humana.
Por este motivo, un equipo del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) ha analizado la concentración de mercurio de
58 especies de pescado y marisco de consumo humano, concluyendo que la mayoría
presentaba niveles de mercurio por encima de los límites recomendados como
seguros y sólo 13 especies han sacado buena nota.
El pescado más seguro por presentar concentraciones de
mercurio por debajo de las recomendadas como seguras por la Unión Europea (UE)
es el siguiente:
Sardina, Boquerón, Besugo, Dorada y Calamar.
También se pueden considerar como seguros por esa misma
razón:
Bacaladilla, Caramel, Galán, Salmonete de roca, Serrano,
Corvallo, Salpa y Lampuga.
Además, y como destaca uno de sus investigadores, Joan O.
Grimalt, “estos peces tienen una buena cantidad de ácidos grasos insaturados,
que son más beneficiosos desde un punto de vista nutricional”. Por todo ello,
considera que “las autoridades sanitarias deberían prestar especial atención a
las especies de pescado y marisco con los niveles de mercurio más elevados y
hacer las recomendaciones sanitarias preventivas adecuadas”.
El estudio se ha centrado en más de 1.300 ejemplares de
58 especies de pescado y marisco que se encontraban a la venta en mercados de
España (Menorca, Mallorca, Ibiza, Alicante, Ametlla de Mar y L’Ampolla), Italia
(Génova, Civitavecchia, Alguer) y Francia (Marsella).
Para ampliar tu cultura y tu sonrisa con el peculiar
habla de este lugar de La Mancha:
“Diccionario Daimieleño – Español”: https://amzn.to/3qT88mu
(AZprensa) Este martes y miércoles se debatirá una Moción
de censura contra el Gobierno y la mayoría de la gente no se ha enterado de qué
va esto. Claro que a esta ignorancia están contribuyendo activamente los partidos
del Gobierno (que son –por si no te acuerdas- PSOE y Podemos, con el apoyo de
independentistas y filoetarras) y también los medios de manipulación.
Por eso vamos a dejar bien claro de qué va esto…
Esta Moción de censura sólo pretende una única cosa: Detener
la actual ruina de los españoles para que puedan votar a quien quieran este
próximo mes de mayo sin tener que seguir arruinándose hasta diciembre en que obligatoriamente
habrá nuevas elecciones.
Es decir, si España y nuestro bolsillo cada vez van peor
¿por qué no intentar cambiarlo con nuestro voto en mayo en vez de tener que
esperar hasta diciembre?
El candidato Ramón Tamames, no quiere ser presidente; su
único objetivo es el de formar un Gobierno provisional para convocar elecciones
en mayo (a las que él no se va a presentar) y que podamos votar todos los
españoles a quien queramos.
Vox es el partido que ha promovido esta excelente
oportunidad de que podamos votar al partido que queramos. No se trata de votar
a Vox sino de que cada ciudadano pueda votar a quien quiera.
Pero ya se sabe que los políticos siempre están en contra
unos de otros y les importa un bledo cómo estemos los ciudadanos, sólo les
importa su orgullo, su escaño y su cuota de poder, y por eso no quieren apoyar
una idea que no ha sido suya.
El Gobierno PSOE-Podemos aguantará hasta diciembre en que
ya no quedará más remedio que convocar elecciones, y como saben que
posiblemente perderán esas elecciones, trabajarán a destajo para sacar muchas
más leyes para destruir España y nuestro estado de bienestar como esos bodrios
de “Ley del bienestar animal” (prohibido matar ratas, cursos para dueños de
perros, etc.), “Ley del sólo sí es sí” (violadores a la calle, etc.) y etc.
Pero aun así, si alguno de los que lee esto está de
acuerdo con lo que está haciendo el Gobierno, ahora tiene una oportunidad de oro
para poder votarle de nuevo.
Que no te engañen: La Moción de censura no es para que
gobierne Vox ni para que gobierne Tamames, sino para que gobierne quien quiera
la mayoría sin tener que seguir arruinándonos hasta diciembre.
El significado oculto de esas palabras que tanto se usan
en política…
“Diccionario Político”: https://amzn.to/2P1RHGZ
(AZprensa) Hoy queremos recordar la curiosa historia de
dos españoles que consiguieron sobrevivir en el espacio, soportando las más
duras pruebas para comprobar si eran capaces de adaptarse y vivir en la superficie de Marte. Esto sucedió hace unos años, concretamente en el mes de junio del año
2016.
Estos dos españoles, de la provincia de Ávila, viajaron
hasta la Estación Espacial Internacional y allí los sometieron a las más
rigurosas pruebas para comprobar si eran capaces de sobrevivir en Marte. Tuvieron
que soportar las gélidas temperaturas de aquel planeta y respirar una atmósfera
compuesta por 95% de CO2, 1,6% de argón, 0,15% de oxígeno, 2,7% de nitrógeno y
370 partes por millón de H2O; así como una presión de 1.000 pascales y, además,
se les aplicaron una radiación ultravioleta como la que se recibe en la
superficie de Marte y que es superior a 200 nanómetros.
No contentos con eso, también los expusieron a un
ambiente espacial extremo (con fluctuaciones de temperatura que iban de -21,5
ºC a +59,6 ºC), a radiación cósmica-galáctica de hasta 190 megagrays, y a un
vacío de entre 10-7 a 10-4 pascales, sumando a todo eso la correspondiente
ración de radiación solar.
Pues bien, para sorpresa y alegría de todos, estos dos
españoles de Ávila consiguieron sobrevivir han conseguido sobrevivir. ¿Queréis
saber los nombres de estos auténticos héroes? Se trata de Rhizocarpon
geographicum y Xanthoria elegans, dos especies de líquenes recolectados en la
sierra de Gredos. Como se ve, la vida en Marte no es imposible, al menos para
unos machos ibéricos como ellos.
Una Guía completa de todos los planetas y satélites de
nuestro sistema solar.
“Curiosidades del Sistema Solar”: https://amzn.to/3eK2PTP
(AZprensa) A los Estados Unidos se les personifica de
forma figurada como el “Tío Sam” y este tío, además de tener un gran poder
militar tiene un gran poder económico. Como ejemplo, repasemos lo que fue la
construcción del Canal de Panamá…
Liderado por los franceses, en 1905 comenzaron los
trabajos para abrir el Canal de Panamá, que permitiría unir por mar los océanos
Atlántico y Pacífico, ahorrando miles de dólares y de horas de navegación a
todos los barcos que quisiesen llegar de la costa este a la costa oeste del
continente americano. Pero aquella zona era de selva impenetrable y los
técnicos y los obreros tenían que luchar contra el terreno, el clima, la maleza
y… los mosquitos. Pero resulta que hasta que no llevaban nueve años de
infructuosos trabajos allí no se dieron cuenta que eran los mosquitos quienes
transmitían la malaria y la fiebre amarilla, diezmando y debilitando a todos
los trabajadores.
Las compañías Universal del Canal Interoceánico, primero,
y La Nueva Compañía del Canal de Panamá, después, quebraron una tras otra, así
que apareció el Tío Sam y el gobierno del presidente de Estados Unidos,
Roosvelt, compró esta última por 40 millones de dólares.
Como se necesitaba mano de obra barata y el Tío Sam tenía
dinero, ofreció unos buenos sueldos (buenos si los comparamos con los que se
estilaban en esos otros países) y reclutaron 45.000 trabajadores que eran:
30.000 negros (principalmente de Jamaica) y 12.000 europeos (entre ellos 8.000
españoles).
Pero los estadounidenses eran los señoritos y los demás
los siervos. Así se podía comprobar a la hora de establecer los sueldos, que se
dividieron en dos categorías:
Nivel Gold: Para personal cualificado, técnicos y
administración, que eran mayoritariamente estadounidenses.
Nivel Silver: Para obreros españoles, italianos, griegos,
jamaicanos e indios nativos.
Al final, la construcción del Canal de Panamá le costó al
Tío Sam 223 millones de dólares, finalizando las obras el 15 de agosto de 1914
en que el barco “Cristóbal” pasó por primera vez del Atlántico al Pacífico.
Los honores y los beneficios, como de costumbre, fueron
para Estados Unidos, y el sudor y las calamidades, para los obreros nativos y
europeos.
Una selección de artículos e informaciones de periodismo
auténticamente independiente:
“Lecturas diferentes”: https://amzn.to/3Gwdrji
