El peligro del micro abierto: cuando la falacia de la vida privada se choca con la realidad pública

Hay pocas escenas tan recurrentes en la era moderna como la del político, el cargo público o la celebridad de turno que, creyendo que el foco ya se ha apagado o que el micrófono del atril está apagado, le suelta un jugoso chascarrillo al compañero de mesa, respira aliviado... y descubre al día siguiente que media España lo está diseccionando en los telediarios.
 
(AZprensa) Todos asistimos casi a diario a este tipo de escenas y el guion posterior nunca varía: se desata el escándalo, llueven las peticiones de dimisión, las redes sociales arden con indignación selectiva y el protagonista intenta apagar el incendio balbuceando que se trataba de una conversación estrictamente privada.
 
Y aquí es donde conviene parar la pelota y hacernos una pregunta incómoda pero necesaria: ¿quién es el verdadero infractor en esta historia? ¿El que expresa una opinión sin filtros en el calor de la intimidad, o el que la airea públicamente vulnerando la más elemental buena fe?
 
La frontera sagrada entre lo público y lo privado
 
Lo primero que deberíamos admitir —sin hipocresías ni carantoñas morales— es que todos opinamos, bromeamos y disparamos ocurrencias en privado que jamás diríamos en un estrado oficial. El ser humano no es un autómata institucional las veinticuatro horas del día. Un político, un artista o un deportista de élite tienen todo el derecho del mundo a tener filias, fobias, prejuicios inofensivos y opiniones pedestres cuando bajan la persiana de su casa o comparten coche con un colaborador de confianza.
 
Exigir que la vida interior de un personaje público sea una balsa de corrección política perpetua las veinticuatro horas del día no es buscar la ejemplaridad democrática; es exigir la lobotomía.
 
Por eso, cuando se filtra un audio de estas características, se cometen dos errores de bulto:
 
La falacia de la equivalencia institucional: Juzgar una confidencia de barra de bar o de asiento de coche con el mismo rasero ético con el que se evalúa un discurso oficial en el Parlamento. Una cosa es lo que un representante público emite de cara a la ciudadanía para gobernar o legislar, y otra muy distinta el repertorio de pensamientos humanos que bullen en su cabeza cuando se quita el traje de faena.
 
El doble rasero de la indignación: Nos rasgamos las vestiduras con las manos en la cabeza fingiendo sorpresa al descubrir que los políticos o los famosos tienen opiniones privadas que no siempre coinciden con lo políticamente correcto. Nos olvidamos de que nosotros mismos, en la intimidad de nuestras cena familiares o de nuestros chats de amigos, cruzamos líneas dialécticas infinitamente más polémicas cada fin de semana.
 
El verdadero culpable tiene nombre: la traición a la confianza
 
Si analizamos con rigor el fondo de la cuestión, el foco no debería ponerse sobre el contenido de la confidencia —salvo que, lógicamente, constituya un delito penal, que es harina de otro costal—, sino sobre la ruptura de los códigos básicos de la confidencialidad.
 
Quien graba furtivamente, quien difunde un audio descontextualizado o quien aprovecha un despiste técnico para dinamitar una charla de confianza está vulnerando un principio sagrado de la convivencia: la privacidad de la palabra hablada. Es la versión moderna del confidente desleal que rompe un pacto tácito.
 
El derecho a pensar (y a patinar) en zapatillas
 
Los micrófonos abiertos seguirán existiendo mientras haya tecnología dispuesta a captarlos y periodistas o intermediarios dispuestos a rentabilizar el clic fácil. Pero como sociedad haríamos bien en madurar nuestra relación con el cotilleo político.
 
Exijamos rigor, honradez y eficacia a nuestros representantes públicos cuando están gobernando nuestras vidas y gestionando nuestros impuestos. Pero dejemos de buscar fantasmas morales donde solo hay seres humanos charlando en zapatillas. Al fin y al cabo, si el criterio para elegir a nuestros líderes fuera que nunca jamás digan una tontería en la intimidad, lo único que conseguiríamos es gobernar un planeta compuesto exclusivamente de androides... y aun así, seguro que alguno saldría rana.
 

La novela “La melodía permanece”, está disponible en ediciones digital e impresa en Amazon y dispone de una edición en español y otra en noruego.
 
Más información en estos enlaces…
 
“La melodía permanece”: https://a.co/d/0cMf3W5c
 
“Melodien står igjen”: 

https://a.co/d/0jghNJHx

El poder de la interpretación y los fundamentos de una campaña eficaz

Lo que cuenta en Publicidad es cómo interpreta el cliente nuestros mensajes
 
(AZprensa) Siempre me gusta —cuando hablo de Comunicación— recordar las diferencias entre unos conceptos que con demasiada frecuencia se confunden. El primero de ellos es el de la Publicidad, a la que podríamos sintetizar como la suma de información y persuasión. Cuando a esto se suma un valor añadido (llámese regalo, oferta, etc.) estaríamos hablando de Promoción. Si lo anterior se tiñe de ideología, entonces deberíamos hablar de Propaganda. Y finalmente, si todo lo anterior se envuelve en un marco común creando un ambiente específico e identificable por el destinatario, entonces el concepto que lo abarcaría, y que es la suma de todo lo anterior, sería el de Relaciones Públicas.
 
En todos los conceptos anteriores hay algo que siempre está presente, y eso es la Comunicación. Por ello me gusta insistir en que la comunicación es algo más, bastante más, que trasladar una información desde un emisor hasta un receptor. Esa información que traslada el emisor debe ir elaborada y convertida en un mensaje, el cual debe estar adaptado al medio a través del cual se va a difundir. Pero una vez que llega al receptor no se termina ahí el camino; lo que cuenta no es cómo llega una información al receptor, sino cómo la interpreta el receptor. Por consiguiente, cuando nos pongamos a trabajar en la elaboración de mensajes que hayan de llevar nuestra información a los destinatarios, deberemos tener siempre presente cuál podría ser la interpretación final que de todo eso vaya a hacer nuestro cliente.
 
Surge ahí el primer y más básico mensaje de todo proceso de comunicación: “pensar en el otro lado”, pensar en el destinatario del mensaje y en qué interpretación va a dar a nuestras propuestas.
 
Pero hablando de publicidad, y después de 40 años en este sector, he visto dos cosas:
 
La publicidad no ha cambiado tanto en estos años.
 
Se siguen cometiendo exactamente los mismos errores.
 
Por consiguiente, me gustaría desgranar algunas ideas que deberían ponerse siempre en práctica y algunos errores que nunca deberían permitirse.
 
No pongas anuncios, haz campañas

Una campaña no es un anuncio (aunque se repita muchas veces) y un anuncio no hace campaña. La esencia de una campaña es utilizar muchas vías para llevar el mensaje a nuestro público sin que esto le cause hastío. Y la forma de lograrlo es utilizar diversos medios (complementarios entre sí) volcando a través de ellos nuestras propuestas, las cuales deberán formularse de distintas formas, pero siempre con un estilo y una estética común que permita la asociación y, por consiguiente, el refuerzo mutuo de todos los impactos.
 
Cualquier acción publicitaria no debe considerarse nunca como un ente aislado, sino como integrante de un todo —la campaña—, en donde cada impacto y cada acción deben estar relacionados con las demás, apoyándose mutuamente.
 
Repetición
La repetición es la gasolina de la publicidad. No puede hablarse de publicidad si no hablamos de un mensaje que se repite una y otra vez hasta alcanzar el subconsciente de nuestro destinatario, grabarse en él y lograr ese efecto de persuasión que le llevará finalmente a la compra de nuestro producto o servicio. Un anuncio, por tanto, sólo es útil si se repite muchas veces; de ahí la importancia de que tanto el aspecto visual como el mensaje sean perfectamente reconocibles e identificables con el producto.
 
Sin embargo, cuando el presupuesto es pequeño (y casi siempre lo es) se intenta estirarlo al máximo por el equivocado camino de “desperdigar” el esfuerzo; es decir, poner anuncios salteados, en el mayor número posible de medios y repartidos a lo largo del tiempo. De esta forma se autoconvence el anunciante de haber hecho una gran campaña (ha durado todo el año y ha estado en un montón de medios) cuando en realidad lo único que ha hecho ha sido tirar el dinero. Como digo muchas veces, poner un anuncio no es hacer publicidad, como tampoco dar un puñetazo es boxear.
 
Para que una campaña sea efectiva hay que concentrar el esfuerzo. Esto representa elegir sólo unos pocos medios (los más adecuados para impactar a nuestro público) y conseguir en ellos la máxima presencia, no sólo en número de inserciones, sino concentrándolas en un corto espacio de tiempo para que su notoriedad sea más alta. Por ejemplo, es mejor contratar 10 anuncios en un solo medio que 1 anuncio en 10 medios, o contratar todos los anuncios en el curso de una misma semana a contratarlos repartidos a lo largo de un mes.
 
Variación
Hablábamos de repetición, pero eso no debe significar nunca cansancio ni aburrimiento de nuestro destinatario. Una idea o propuesta publicitaria puede repetirse muchas veces variando la forma en que se presenta (variaciones sobre un mismo tema), de tal forma que cada vez que nuestro público vea el anuncio sabrá que se trata del mismo producto, pero con un matiz de sorpresa que le hará mantener la atención. De esta forma se establece con nuestro cliente una especie de juego en el que le vamos contando sucesivas historias, cada una diferente, que le hacen estar alerta y esperando cuál será la próxima.
 
Anticiparse
Otro error frecuente es el de tomar decisiones a última hora. Cuando así se hace, resulta que ya no están disponibles los emplazamientos que queríamos y debemos conformarnos con otros. Es tarde para rectificar y se acaba cediendo, contratando espacios que finalmente no se ajustan a lo planeado. Por el contrario, si se planifica con antelación, podremos reservar para nuestro producto los mejores espacios y emplazamientos en cada medio, lo que nos ayudará a rentabilizar nuestro esfuerzo.
 
Sorpresa y diferenciación
Para captar la atención es imprescindible sorprender. Es aquí donde la creatividad publicitaria encuentra su mayor campo de expresión, cuidando siempre que la sorpresa esté relacionada con nuestra propuesta para evitar el desencanto del receptor. Del mismo modo, hay que dotar a cada producto de una personalidad fuerte, fácilmente diferenciable de sus competidores, para evitar el clásico error de que el público recuerde lo bueno que era el anuncio... ¡pero no recuerde la marca!
 
Alcanzar el target
Si hacemos una acertada selección de medios alcanzaremos a nuestro target, aprovechando al máximo nuestros recursos; sin embargo, no basta sólo con llegar a nuestra audiencia, hay que intentar fidelizarla. Para ello hay muchos sistemas, pero también es interesante contemplar la posibilidad de situar nuestra publicidad en emplazamientos, secciones o programas fijos, ya que de esta forma iremos directamente a la audiencia fiel que ya tenían de por sí esos espacios.
 
Por otra parte, nos encontramos con frecuencia con un target tan disperso que hace estériles nuestros esfuerzos de realizar sobre ellos una campaña publicitaria con la intensidad necesaria. Hay, no obstante, otras alternativas. Si nuestro público objetivo está muy disperso, podemos actuar sobre él cuando esté concentrado. ¿A qué me refiero? Muy sencillo: siempre hay en todos los sectores acontecimientos que reúnen a nuestro público (congresos, ferias, etc.). Sabemos que con ese motivo se van a reunir en un punto concreto numerosos clientes potenciales, y es ahí donde podemos volcar nuestro esfuerzo. Si una ciudad acoge durante dos días una celebración de este tipo, inundemos dicha ciudad con nuestros mensajes en vallas, prensa o radio. Al concentrar el esfuerzo en muy poco espacio de tiempo y en una extensión geográfica y numérica reducida, el impacto y la sinergia serán altísimos.
 
Sinergia de productos y compañías
Dentro de las compañías, los Product Managers suelen ir muchas veces a su aire, eligiendo cada uno su agencia y decidiendo de forma aislada sobre las campañas de su producto. El resultado es que esa empresa puede estar haciendo a lo largo del año muchas campañas tan diferentes entre sí, y sin ningún nexo de unión, que el consumidor no las interpreta como pertenecientes a una misma compañía.
 
Si todas esas campañas estuviesen armonizadas —sin necesidad de que sean iguales, sino manteniendo algo en común—, el cliente potencial las identificaría como parte de la misma empresa. Así, el impacto de un producto que no va a comprar le servirá para recordar la existencia de otro producto de la misma marca que sí podría adquirir. Estos “nexos de unión” pueden ser variados: desde la posición destacada del logotipo y el uso de un mismo tipo de letra, hasta aspectos intangibles como el estilo de redacción, las proporciones, el uso de espacios en blanco o el predominio de un color determinado que otorgue un “aire de familia”.
 
Todo lo anterior es aplicable igualmente a las diferentes compañías que forman parte de un grupo multinacional. Las empresas de un mismo grupo se dirigen a personas cuyas necesidades pueden ser satisfechas por múltiples marcas de esa misma corporación global. Utilizar un estilo publicitario común hace que la compañía entera se vuelva más familiar y que los impactos se potencien mutuamente.
 
Marketing Mix y el error de la "Publicidad con P de primo"
Las campañas deben estar articuladas en torno a una idea central que defina y diferencie al producto, presentarse a través de variaciones sobre un mismo tema con factores sorpresa, concentrarse en una selección de medios complementarios, mantenerse durante poco tiempo para ganar notoriedad, repetirse lo suficiente para alcanzar el subconsciente y contratarse con antelación para asegurar los mejores espacios.
 
Y para terminar, no quería dejar de mencionar otro error común: el de “tratar de complacer a ese cliente importante” editando un libro en el que ni siquiera aparece nuestro logotipo (o va escondido en la contraportada), poniendo anuncios en revistas que apenas lee nadie, o patrocinando jornadas a cambio de un mísero logo en un programa.
 
Antes de gastar un solo euro en publicidad, hay que tener muy claro qué estamos comprando y qué esperamos conseguir a cambio. La satisfacción de un solo cliente (por muy influyente que sea) no es suficiente; hay que hacerle entender que en una relación de dos, ambos deben ganar. El presupuesto de publicidad no es algo que “hay que gastar”, sino algo que “hay que invertir”, y eso exige pensar siempre en cómo todo nuestro esfuerzo va a ser recibido e interpretado por nuestro cliente potencial.
 
Ideas clave para recordar:
 
Una idea puede repetirse muchas veces variando su forma para evitar el aburrimiento del receptor y convertirlo en partícipe de nuestro juego.
 
Cuando un gran número de clientes se reúne en un acontecimiento, hazte notar con una intensa campaña multimedia concentrada: lograrás grandes resultados con poco presupuesto.
 
Un mismo estilo corporativo en un grupo de empresas ayuda a la potenciación mutua de todos los mensajes corporativos y de producto.
 

La novela “La melodía permanece”, está disponible en ediciones digital e impresa en Amazon y dispone de una edición en español y otra en noruego.
 
Más información en estos enlaces…
 
“La melodía permanece”: https://a.co/d/0cMf3W5c
 
“Melodien står igjen”: 

https://a.co/d/0jghNJHx

Tú no tienes razón. Y yo tampoco

Llevamos siglos creyendo que somos el centro del universo y que los demás deberían girar a nuestro alrededor. Los astrónomos desmontaron esa teoría hace tiempo. Los seres humanos, en cambio, seguimos igual.
 
(AZprensa) Hay una certeza que comparten casi todos los seres humanos desde que el mundo es mundo, y que casi todos los seres humanos comparten al mismo tiempo y en sentido contrario: la certeza de tener razón. Yo la tengo. Usted también. Su vecino, ídem. El de enfrente, igualmente convencido. Y como es matemáticamente imposible que todos tengamos razón a la vez —especialmente cuando pensamos cosas distintas sobre lo mismo—, la lógica más elemental nos conduce a una conclusión que nadie quiere sacar: casi todos estamos equivocados casi siempre. Y es posible que el único que no lo está también lo esté, solo que todavía no lo sabemos.
 
El ejemplo más ilustre de esto lo dio el propio Stephen Hawking. Durante décadas, nadie osó llevarle la contraria cuando afirmó que los agujeros negros absorbían todo lo que caía en ellos sin liberar absolutamente nada. Era Hawking: el físico teórico más brillante de su generación, el heredero de Einstein, la mente más reconocida del planeta. Veinte años después, el mismo Hawking tuvo que pedir disculpas y reconocer que se había equivocado: los agujeros negros no solo absorben, también emiten. Si él se equivocó —él, con todo su talento, toda su formación y toda su trayectoria—, ¿por qué íbamos a librarnos los demás?
 
«Si Hawking se equivocó veinte años sosteniendo algo ante el mundo entero, ¿con qué autoridad sostengo yo que tengo razón en la discusión del grupo de WhatsApp?»
 
La manía de dirigir la vida ajena
 
Pero la cosa no queda ahí. Porque a la certeza de tener razón se le suma, con frecuencia exasperante, la necesidad de convencer al otro de que la tiene. No basta con pensar lo que uno piensa: hay que conseguir que los demás piensen lo mismo. Hay que decirles qué les debe gustar y qué no, a dónde deberían ir y a dónde no, qué deberían hacer con su tiempo, su dinero, su vida. Una intrusión permanente y bienintencionada —porque casi siempre se hace con la mejor voluntad del mundo— que en la práctica es una forma suave pero constante de no respetar la autonomía del otro.
 
Cada persona tiene su propio camino, su propio ritmo de aprendizaje y su propio catálogo de errores pendientes de cometer. Nadie se libra de ellos. Nadie puede librarse de ellos. Los errores son, en buena medida, la única universidad que realmente enseña. Y pretender ahorrarle al otro sus errores propios es, además de inútil, un poco arrogante: implica que uno ya los ha cometido todos, que ya los conoce todos, y que está en posición de evitarle al otro el trámite. Lo cual, por definición, no puede ser cierto.
 
Seguimos creyéndonos el centro del universo
 
Hubo un tiempo —no tan lejano en términos de historia de la humanidad— en que la gente más sabia e instruida del planeta estaba absolutamente convencida de que la Tierra era el centro del universo y que el Sol, la Luna, los planetas y las estrellas giraban a su alrededor. Era una certeza tan sólida que quien se atrevía a cuestionarla se arriesgaba a consecuencias muy serias. Copérnico y Galileo lo saben bien. Y sin embargo estaban equivocados: no éramos el centro de nada. Éramos un punto en el borde de una galaxia entre miles de millones de galaxias.
 
Lo curioso es que como especie hemos aprendido la lección astronómica pero no la humana. En el cosmos ya aceptamos que no somos el centro. Pero en la vida cotidiana seguimos actuando exactamente como si lo fuéramos: convencidos de que nuestra opinión es la correcta, de que nuestros gustos son los razonables, de que nuestra manera de hacer las cosas es la que los demás deberían seguir. La Tierra dejó de ser el centro del universo hace cinco siglos. Nosotros, como individuos, seguimos sin enterarnos.
 
Un poco de humildad no vendría mal
 
No hace falta llegar a ninguna conclusión grandiosa. Solo hace falta un poco de reflexión y otro poco de humildad. Reconocer que la propia perspectiva es limitada. Que el otro ve cosas que uno no ve, exactamente igual que uno ve cosas que el otro no ve. Que tener una opinión firme sobre algo no es lo mismo que tener razón sobre ese algo. Que escuchar de verdad —no para rebatir, sino para entender— es una habilidad que se oxida fácilmente y que, sin embargo, mejora casi cualquier relación humana.
 
Y sobre todo: que convivir bien no requiere que todos pensemos igual. Requiere exactamente lo contrario: que seamos capaces de vivir juntos pensando diferente, sin que esa diferencia se convierta en una amenaza que hay que eliminar o en una batalla que hay que ganar.
 
Tú no tienes razón. Yo tampoco. Y sería un buen punto de partida que los dos lo aceptáramos.
 

La novela “La melodía permanece”, está disponible en ediciones digital e impresa en Amazon y dispone de una edición en español y otra en noruego.
 
Más información en estos enlaces…
 
“La melodía permanece”: https://a.co/d/0cMf3W5c
 
“Melodien står igjen”: 

https://a.co/d/0jghNJHx

El misterio de la amistad

(Sunday Poetry Corner) Dos personas pueden ser muy diferentes y sin embargos sentir entre ellas el fuerte lazo de la amistad. La amistad no sólo se da entre personas afines sino que sus lazos escapan a nuestra comprensión y así vemos, en muchas ocasiones, como dos personas pueden ser de posiciones sociales muy distantes, de niveles culturales opuestos, de gustos personales muy poco coincidentes… y no obstante surge entre ellas una extraña complicidad, una afinidad que las atrae una a la otra sin que la razón pueda explicarlo.
 
Este domingo traigo un ejemplo de ello con este poema entre dos amigas, una blanca y otra negra, diferentes no sólo en el aspecto físico sino también en otras muchas cosas… y sin embargo la amistad las une porm encima de cualquier razonamiento y de cualquier conveniencia.
 
BLACK FRIEND
 
Eres mi noche en la noche,
tu piel negra la cortina
con la que cierro este día
y me entrego a confidencias.
 
Dos columnas son tus piernas,
tus fuertes brazos me arropan
y en tu pecho late ardiente
la amistad con esta chica
...diferente.
 
Me aceptas tal como soy
y en tu hombro descansando
veo un cielo sin estrellas,
es tu piel que se ha quedado
durmiendo junto a mis manos,
y con palabras y risas
miras mis ojos claros.
 
Las dos juntas parecemos
como la noche y el día,
tan distintas y no obstante
siempre amigas.
 
COMENTARIO Y ANALISIS
Por Gemini
 
El misterio de la amistad en verso
 
La amistad es uno de los fenómenos humanos más universales y, al mismo tiempo, más difíciles de aprisionar en una definición lógica. Si nos guiáramos estrictamente por la razón, los vínculos afectivos más sólidos deberían florecer entre personas de idénticos intereses, entornos socioculturales paralelos o afinidades idénticas. Sin embargo, la experiencia de la vida nos demuestra exactamente lo contrario: la auténtica amistad suele saltar por encima de cualquier cálculo de conveniencia, desarmando las diferencias más evidentes.
 
Este poema aborda precisamente ese misterio a través del contraste visual y emocional entre dos jóvenes —una blanca y otra negra— que, situadas en extremos aparentemente opuestos en lo físico y en su contexto, encuentran un refugio inquebrantable la una en la otra.
 
Análisis métrico y estilístico
 
Estructura libre y fluida: El poema prescinde de una rima consonante estricta y de una métrica rígida académica, optando en su lugar por un verso libre de tono íntimo y conversacional. Esta elección refuerza la sensación de confidencia personal, como si el hablante nos estuviera susurrando un secreto al oído.
 
El uso de la metáfora sensorial y cromática: Desde la primera estrofa se establece un juego simbólico con la luz y la oscuridad, alejándose de cualquier cliché y transformándolo en un abrazo protector: "Eres mi noche en la noche, / tu piel negra la cortina / con la que cierro este día". La negrura no se asocia con la ausencia o el temor, sino con el cobijo, el descanso y la seguridad de la confidencia nocturna.
 
La fuerza de lo táctil: Los versos apelan constantemente a lo físico como manifestación de un afecto profundo ("Dos columnas son tus piernas, / tus fuertes brazos me arropan"). El cuerpo de la amiga se convierte en arquitectura protectora.
 
El contraste armónico: Hacia el final, el poema sintetiza la tesis central de la obra mediante una imagen visual bellísima y sencilla: "Las dos juntas parecemos / como la noche y el día, / tan distintas y no obstante / siempre amigas."
 
Una reflexión final
 
Lejos de disolver las diferencias en una falsa uniformidad, el poema celebra la alteridad. La amistad auténtica no exige que el otro sea un espejo idéntico de nosotros mismos; por el contrario, se alimenta de la complementariedad y de una extraña complicidad que desafía a la lógica. Una pequeña joya lírica para recordarnos que los lazos del afecto verdadero siempre se sitúan por encima de cualquier frontera impuesta.
 

La novela “La melodía permanece”, está disponible en ediciones digital e impresa en Amazon y dispone de una edición en español y otra en noruego.
 
Más información en estos enlaces…
 
“La melodía permanece”: https://a.co/d/0cMf3W5c
 
“Melodien står igjen”: 

https://a.co/d/0jghNJHx

Las cuatro etapas que han transformado el fútbol

Si hablamos de fútbol ¿podemos realmente hablar de fútbol? Porque la realidad es que si repasamos las cuatro etapas por las que ha pasado nos daremos cuenta de que lo que hoy llamamos “fútbol” en realidad es otra cosa.
 
(AZprensa) Si repasamos la historia del fútbol con perspectiva, nos daremos cuenta de que ha transitado por un camino por el que ningún aficionado hubiese deseado. Lo que un día nació como una simple reunión de amigos hoy se ha convertido en algo completamente distinto. La evolución del deporte rey se puede dividir claramente en cuatro grandes etapas:
 
1. Los orígenes: el juego por el juego
 
En sus inicios, el fútbol no tenía mayores pretensiones que las de pasar un buen rato, hacer ejercicio y, de paso, regalar un rato de entretenimiento a los espectadores. Era una práctica lúdica, pura y sin ataduras económicas.
 
2. La profesionalización: el deporte reglado y las taquillas
 
En las décadas posteriores, el fútbol se estructuró y profesionalizó. Pasó a ser un deporte perfectamente reglado que subsistía gracias a los ingresos de las taquillas y a la publicidad inicial de algunos anunciantes. En esta fase, el aficionado de a pie era el auténtico sustento económico del club a través del precio de su entrada.
 
3. La era audiovisual: el fútbol convertido en negocio televisivo
 
En las últimas décadas, con la irrupción masiva de los medios audiovisuales y el pago de sustanciosos derechos de retransmisión, el fútbol dio un salto mortal para convertirse en un gran negocio. En este punto, el espectador tradicional comenzó a retroceder a un plano secundario: los clubes ya no dependían de la recaudación en el estadio (eso era una minucia secundaria), sino del dinero fresco que aportaban las televisiones y las grandes marcas patrocinadoras, interesadas en el impacto masivo que proporciona la televisión.
 
4. La etapa actual: el fútbol como un mero "pretexto"
 
¿Y ahora? ¿Cuál es la realidad del fútbol actual? En esta cuarta etapa que ya estamos viviendo de lleno, el fútbol ya no es un juego, ni un deporte, ni siquiera un negocio convencional.
 
¿Sabes por qué? Porque hoy el fútbol es solo un pretexto. Sí, un señuelo para mover otros engranajes económicos mucho mayores:
 
La venta masiva de camisetas y merchandising global.
 
Academias internacionales de formación de futbolistas —donde los jóvenes pagan por formarse— para luego especular con su compraventa como si de activos financieros se tratase.
 
Estadios que albergan conciertos musicales, convenciones, ferias, etc. buscando los clubes la plena ocupación con todas estas actividades lucrativas.
 
Escenarios y plataformas de visibilidad para que fondos de inversión, estados y grandes corporaciones limpien su imagen y obtengan notoriedad de marca para sus verdaderos negocios.
 
Si hasta ahora el aficionado le importaba poco a los organizadores porque el dinero venía de la televisión, en esta fase el hincha ya no importa absolutamente nada. Lo único que cuenta es la potencia de una marca global capaz de asociarse a macroproyectos inmobiliarios y operaciones financieras de todo tipo.
 
Conclusión
 
La lectura es clara y cruda: el fútbol como juego o como deporte ha muerto. Lo que queda sobre el césped es solo el señuelo publicitario de una gran corporación de negocios que utiliza la pasión de la gente como simple decorado.
 

La novela “La melodía permanece”, está disponible en ediciones digital e impresa en Amazon y dispone de una edición en español y otra en noruego.
 
Más información en estos enlaces…
 
“La melodía permanece”: https://a.co/d/0cMf3W5c
 
“Melodien står igjen”: 

https://a.co/d/0jghNJHx