(AZprensa) Jamás se me hubiera ocurrido escribir un artículo
como este ni escribir un titular como el que acabas de leer. Hasta hace muy
pocos años el Periodismo era una profesión respetable, los periodistas eran
buscadores incansables de la noticia pero también de la verdad, el periodismo –más
allá de una tendencia declarada hacia un partido político y un trato amable
hacia sus grandes anunciantes- buscaba la objetividad en sus informaciones y lo
mismo que un día elogiaba a unos protagonistas (del signo y sector que fuesen)
por algo que merecía tales elogios, al cabo de unos días no dudaba en
criticarlos si eran merecedores de ello.
¿Qué ha pasado estos últimos años? ¿Cómo han podido
venderse los medios de comunicación a los intereses políticos? Los ciudadanos
ya son lo que menos importa, el contenido de las informaciones a quien tiene
que gustar es a los editores y a los poderes políticos y económicos que
sustentan a los medios. La objetividad, la imparcialidad, la honestidad… son
palabras que ya no existen en periodismo (ahora ya paso a escribirlo con
minúscula).
Por eso vemos cómo los medios de comunicación sólo hablan
de lo que interesa a los grandes partidos políticos, apoyan todas sus
iniciativas (sean lógicas o no) y justifican una y otra vez a los políticos aun
cuando cada medio sea más proclive a apoyar a un partido o a otro, pero al fin
de cuentas, los medios han aceptado ser la correa de transmisión del globalismo
que los grandes partidos políticos nos intentan imponer.
Y es que los medios de comunicación, como cualquier
empresa con aspiraciones de crecimiento profesional, aspiraban a ganar en
relevancia social, a ganar audiencia y ser un referente informativo. Por eso
buscaban concesiones que les permitiesen abrir nuevas cadenas de televisión o
nuevas emisoras de radio, y buscaban la publicidad cada día más abundante de
los partidos políticos que cada pocos meses se metían en campañas publicitarias
ya fuesen municipales, autonómicas, nacionales o europeas. Todo eso tenía un
precio: agachar la cabeza y someterse al dictado del poder, el político y ese
otro que no se ve pero está detrás (el económico). Y los medios de comunicación
se bajaron los pantalones y tragaron con todo. Se fortaleció la llamada “línea
editorial” que no es otra cosa que escribir sólo lo que quiera el editor, y el
periodista que se salga de eso ya sabe dónde está la puerta de salida (y no
están los tiempos como para ponerse a buscar trabajo).
Decía en el titular que el periodismo actual engaña más
que la Publicidad (ahora sigo escribiendo periodismo con minúscula mientras que
la Publicidad la mantengo con mayúscula) porque antes el periodismo tenía
credibilidad y ahora sólo es un medio de manipulación al servicio del
globalismo. Por el contrario, la Publicidad no tiene doble cara, siempre ha ido
con la verdad por delante, todo el mundo sabe que la Publicidad intenta
venderte algo y el público ya lo sabe y lo distingue. Por el contrario el
actual periodismo aparenta ser “informativo” pero no es otra cosa que “manipulación”
y está consiguiendo engañar a millones de ciudadanos.
Hubo, no obstante, un atisbo de esperanza. Gracias a las
redes sociales, millones de personas se han convertido en periodistas y
empezaba a ser más fácil encontrar la verdad en esas redes sociales que en los
propios medios de comunicación… pero quienes gobiernan el mundo han actuado
rápido y muy pronto la censura ha invadido también las redes sociales
amordazando a los ciudadanos disidentes para que sólo haya una verdad (lo que
diga el Gobierno) y sólo haya un pensamiento (el globalismo de la Agenda 2030 que ya
sin vergüenza intentan imponer).
Tienen tanta desfachatez que ya no se esconden. Los del
club Bildelberg, Foro Económico Mundial, Banco Central Europeo, Organización
Mundial de la Salud, Foro Davos, Fundación Bill Gates, etc., se ríen de todos
nosotros y nos restriegan por la cara el futuro que nos espera: “No tendrás
nada y serás feliz”. Porque todo se lo quedan ellos. Así de claro.
“Lecturas diferentes”, si ya estás harto de leer siempre
las mismas cosas, prueba con esto.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3Gwdrji
(AZprensa) Con motivo del “Día de las enfermedades raras”
que se celebra hoy (28 de febrero), la compañía biotecnológica Sobi, dedicada al
desarrollo de tratamientos innovadores para las personas que padecen enfermedades
poco frecuentes, ha presentado un documento con “33 propuestas para mejorar la
atención, el cuidado y la calidad de vida de los pacientes con enfermedades
raras” (ver enlace con el documento al final de esta noticia).
Las 33 propuestas plantean la necesidad de actualizar la
Estrategia Nacional de Enfermedades Raras, apostar por la humanización de la
atención y los cuidados, mejorar el acceso a los medicamentos y aumentar la
inversión.
El documento plantea la actualización de la Estrategia
Nacional de Enfermedades Raras con medidas concretas como: apostar por la
Atención Primaria para abordar las enfermedades raras; resolver el problema
económico de las derivaciones de pacientes entre comunidades autónomas;
resolver la odisea diagnóstica que puede demorarse hasta en diez años;
desarrollar el Registro Nacional de Enfermedades Raras; o corregir la demora y
las desigualdades en el acceso a los tratamientos farmacológicos.
El documento propone la humanización de la atención de
las personas con enfermedades raras, con medidas relacionadas con los
pacientes, sus asociaciones y los profesionales sanitarios. Así, plantea un
modelo de organización y gestión asistencial que fortalezca los conocimientos y
capacidades de los profesionales sanitarios con formación continuada y una
enseñanza humanista, así como sus habilidades relacionadas con la comunicación
y la gestión emocional.
Asimismo, solicita la participación efectiva y la
implicación de las asociaciones de pacientes y sus familias en la toma de
decisiones. Y a nivel global, señala el establecimiento de protocolos de
humanización y de manera concreta señala el aumento de los recursos humanos
para mejorar el funcionamiento de los centros e instituciones sanitarias, así
como la incorporación de psicólogos clínicos y trabajadores sociales a los
equipos asistenciales.
Por otra parte, la comercialización y reembolso de los
medicamentos huérfanos en España suele demorarse dos años de media. Igualmente,
más del 50% de los medicamentos autorizados por la Agencia Europea del
Medicamento (EMA) no se han incorporado a la cartera de servicios. Para
intentar paliar este problema, el presente documento plantea la necesidad de
respetar el plazo de referencia de 180 días, mejorar la coordinación de las
comisiones autonómicas y hospitalarias de farmacia y terapéutica para evitar
reevaluaciones de fármacos, establecer criterios comunes de evidencia, mejorar
la regulación de la financiación de los medicamentos huérfanos o establecer
procedimientos especiales de financiación.
En cuanto a la investigación, se considera que es un pilar
fundamental. Es necesario un incremento de la inversión en términos de PIB del
1,2% al 2%, la recuperación del ritmo de los ensayos a niveles prepandémicos y
potenciar el papel de las sociedades científicas.
Respecto a la financiación de los medicamentos huérfanos,
se proponen medidas como la compra centralizada, el pago por resultados o la
flexibilización de la normativa aplicable a la colaboración público-privada.
Igualmente, señala como fuentes de financiación el programa NetxtGenerationEU,
el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia o el Fondo de Cohesión,
así como la dotación de un presupuesto específico y un plan plurianual de
inversiones para las enfermedades raras.
Finalmente, y desde el punto de vista legislativo, la
solución de las deficiencias que están generando inequidades entre las personas
con enfermedades raras se encuentra en la unificación de criterios de las
diversas normativas autonómicas y la modificación de normas como la Ley de
Dependencia, la Ley de Investigación Biomédica o el apoyo en políticas
globales, como la Estrategia Farmacéutica para Europa, la Estrategia de Salud
Digital o el Pacto por la Ciencia.
En este enlace puedes descargar y leer dicho documento:
https://sobi.es/sites/default/files/informe-humanizacion_eerr_sobi.pdf
“Memorias de un Dircom”, la vida de un responsable de Comunicación
que trabajó en Bristol Myers, AstraZéneca y el Consejo General de Colegios de
Médicos.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/32zBYmg
(AZprensa) La comodidad es uno de los factores clave en
la experiencia de los usuarios de lentes de contacto, según demuestran los
resultados de una encuesta elaborada por Alcon con el objetivo de conocer mejor
las necesidades de los usuarios de lentillas. El estudio se ha hecho a partir
de las respuestas de 2.006 profesionales y pacientes de cuatro países, entre
los cuales 501 son de España.
Una de las principales conclusiones de esta encuesta es
que el 81% de los usuarios de lentes de contacto que deja de utilizarlas, lo
hace a causa de la incomodidad. De hecho, la comodidad solo se encuentra por
debajo de la corrección visual entre los factores más importantes que deben
tener las lentes para los encuestados. Además, más de la mitad de los
profesionales de la salud visual consideran que la falta de comodidad es una de
las principales barreras que encuentran los usuarios a la hora de utilizar
lentes. Estos datos pueden explicar por qué el 41% de los usuarios considera
que sentir algo de incomodidad con las lentillas resulta “normal”. El picor, la
sequedad o las molestias al final del día son algunos de los problemas más
recurrentes.
Sin embargo, estos problemas se pueden solventar, en
muchas ocasiones, eligiendo las lentes adecuadas para cada persona, lo que pasa
por una comunicación fluida entre el óptico y el paciente. Como explica el
Prof. José M. González Méjiome, “el cambio de lentes de contacto en usuarios
insatisfechos depende del profesional. Por ello, es muy importante el tiempo
que se dedica a mejorar la adaptación de las lentes y prescripción del sistema
de mantenimiento cuando proceda, identificando la opción más adecuada para cada
uno”.
A pesar de esto, la encuesta ha mostrado que solo el 35%
de usuarios de lentes de contacto hablan de esto con su óptico. “Cuando el
paciente sufre incomodidad u otros problemas que se puedan relacionar con el
uso de sus lentes, es esencial que sienta la confianza con el profesional de la
visión para que pueda buscar la mejor alternativa y garantizar su
satisfacción”, explica el Prof. González Méjiome. En este sentido, hay un gran
margen de mejora en la comunicación, ya que el 55% de los usuarios no sienten la
confianza necesaria con su óptico para hablar de la comodidad de sus lentes.
“Lecturas diferentes”, un periodismo diferente para que
no esté leyendo siempre lo mismo.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3Gwdrji
(AZprensa) Cuando un terrícola y un covidiano se
encuentran, pongamos por ejemplo, paseando por un parque o por cualquier otro
lugar tranquilo al aire libre, puede producirse una conversación de este tipo:
¡Hola! ¿Qué tal?
-
Ya ves, por aquí paseando.
¿Y por qué llevas puesta la mascarilla si estamos al aire
libre y no hay gente alrededor?
-
Hombre, por
precaución, para evitar el contagio.
Pero si al aire libre, en espacios como este no hay
virus. ¿No sabes que los virus del COVID-19 no son como el polen?
-
Ya sí, bueno, pero
hay muchos contagiados y muertos.
Pero ¿no has leído y oído las declaraciones de altos
cargos que reconocen que a todo el que muere, si da positivo o simplemente es
sospechoso, lo clasifican como muerto por COVID?
-
Ya, sí, bueno.
¿Y cuándo piensas quitarte la mascarilla?
-
Cuando desaparezca
el virus.
Entonces nunca, porque este virus se va a quedar con
nosotros para siempre, como el de la gripe.
-
Ya, sí bueno.
Total, que vives aterrorizado y sin embargo a todo lo
demás no tienes miedo.
-
¿A qué te refieres?
A que a pesar de llevar mascarilla te he visto cruzar la
calle por donde no debías, con riesgo de ser atropellado. A que no haces nada
de deporte. A que comes muchas hamburguesas, frituras y bollería industrial. A
que fumas. A que bebes alcohol. ¿Es que todo esto no te da miedo?
-
Ya, sí, bueno.
“Lecturas diferentes”, un periodismo diferente para que
no esté leyendo siempre lo mismo.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3Gwdrji
(AZprensa) La doctora Beatriz Payá, psiquiatra y
coordinadora del Área de Psiquiatría Infantil del Hospital Universitario
Marqués de Valdecilla (Santader) nos explica qué son los Trastornos del
Espectro Autista (TEA), entre los que se encuentra el Síndrome de Asperger y
que, en España, afectan a uno de cada 100 niños.
¿Qué es el Síndrome de Asperger y qué relación tiene con el autismo?
Es un término clásico que se utilizaba para un síndrome
englobado dentro del autismo porque tiene dos características diferenciales:
los niños que la padecen tienen
sintomatología de autismo pero cociente intelectual normal y no tienen
alteraciones en el lenguaje, pero esta clasificación ya está obsoleta y en la
actualidad hablamos de los TEA (Trastornos del Espectro Autista) que engloban
todas las alteraciones con sintomatología en común, aunque con diferente
gravedad, entre ellas el Síndrome de Asperger. Son clasificaciones que han ido
cambiando.
La psiquiatría infantil se encarga del diagnóstico y
tratamiento de los trastornos del neurodesarrollo infantil, entre los que se
encuentran los TEA, y también los
neuropediatras están capacitados para su abordaje aunque muchas veces los psiquiatras infantiles
asumimos los tratamientos farmacológicos de los niños con autismo porque, por
su sintomatología, pueden tener
alteraciones de conducta y síntomas que requieren fármacos que manejamos
nosotros pero es muy importante que en el diagnóstico intervenga un equipo multidisciplinar.
¿Cómo se detecta y se aborda este
tipo de síndromes?
Actualmente, los síntomas para el diagnóstico se pueden
detectar desde los 18 meses, e incluso antes. Con estas edades tempranas
podemos evidenciar síntomas de alerta, aunque la mayoría de los casos se
diagnostican en torno a los 3 ó 4 años. En este sentido, hay que destacar la
importancia de mejorar el diagnóstico
precoz porque es fundamental para el tratamiento y sus resultados pero en los
casos más leves es difícil, nos
encontramos con casos en los que no se
detecta sintomatología hasta que llegan a la adolescencia donde empiezan a aparecer conductas raras para
adaptarse a determinados contextos o al estrés, esos cuadros leves no se han
diagnosticado en la niñez y dan la cara
con más edad.
El papel del pediatra es muy importante, así como la
información de los padres para detectar señales. Algunas de ellas pueden ser
que el niño no mira a los ojos, no atiende a la sonrisa, al abrazo o hacen uso
de los juguetes de una manera repetitiva. Si el pediatra detecta alguna
alteración de este tipo lo deriva a Atención Temprana y se puede empezar a
intervenir en todas las áreas y, de manera paralela, lo envía a Psiquiatría
Infantil o a Neuropediatría.
En Psiquiatría Infantil se evalúa clínicamente al niño
basándose en entrevistas con los padres y en la observación del niño con
instrumentos cada vez más específicos, y una vez que se diagnostica un TEA se
procede a la derivación a Neuropediatría para que inicie el estudio genético y
las pruebas complementarias necesarias. Hacen pruebas de analítica, genética e
imagen cerebral y se realiza un diagnóstico muy preciso que descarta otras
patologías que pueden tener síntomas parecidos.
¿Y si hablamos de tratamientos?
El trabajo con la familia, de especial importancia cuando
se detecta y en las primeras fases del diagnóstico en las que hay que
informarles, acompañarles y hacerles ver que depende de la gravedad el
pronóstico es mejor o peor, hay algunos niños con un TEA que hacen vida normal;
y, por otro lado, la intervención con el
niño.
A partir de los 3 o 4 años, la intervención se realiza en
el ámbito de los colegios que cuentan con logopedas y otros profesionales que
se encargan de dar el apoyo que estos niños necesitan. Por otro lado, en
Psiquiatría y Psicología se trabaja con el niño en habilidades sociales y se
les dan las pautas necesarias a los padres.
¿Qué características tienen los pacientes con estos síndromes?
Por un lado, alteraciones persistentes en la comunicación
e interacción social que se manifiesta en déficits en la reciprocidad
socioemocional, pueden tener dificultades para conversar, compartir emociones y
afectos y les cuesta responder a las interacciones sociales. También puede
haber alteraciones en la comunicación no verbal y verbal, suele estar poco
integrada en el uso de gestos o en la expresión facial, y a veces les cuesta
comprender y tienen menos interés y comportamientos poco adecuados porque no
entienden el contexto.
Por otro lado, hay otro apartado en el que tienen
patrones e intereses muy repetitivos, desde movimientos reiterativos a
dificultad con la rutina, o con cambios que les angustian, tienen dificultad
para las transiciones que es algo que les dificulta su día a día.
Lo que cada vez queda más patente es la importancia del
diagnóstico precoz, cuando se interviene a los dos años de edad intensamente
hay síntomas que desparecen.
Fuente: Colegio de Médicos de Cantabria.
“Lecturas diferentes”, una selección de artículos y
noticias que tiene en común la capacidad de sorprender al lector.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3Gwdrji
(AZprensa) Con la formación de gobierno en Castilla y
León en el aire, con la incertidumbre de lo que pasará en la cúpula del PP, con
Ciudadanos en vías de extinción… demasiada incertidumbre para que el Gobierno
de Andalucía, en manos del PP, se atreva a pronosticar nada. Sobre estos temas
ha conversado el líder de VOX, Santiago Abascal, con el grupo Vocento. Estas
son sus palabras:
–¿Habrá adelanto electoral en Andalucía?
–El adelanto electoral en Andalucía se va a alejar en el
horizonte aunque sería importante un adelanto. En Andalucía, como se ha visto
en Castilla y León, el Parlamento ya no representa a la voluntad de los
andaluces. Como también ocurre en el Gobierno nacional. Si se vota en Andalucía
la representación va a ser notablemente distinta a la de este momento.
–¿La candidata va a ser Macarena Olona?
–No decidimos los candidatos hasta que se convocan las
elecciones. Es uno de los nombres que barajamos, sería una gran candidata, pero
también es una gran secretaria general del grupo parlamentario en el Congreso y
es una pieza muy difícil de sustituir. Pero hemos demostrado que podemos elegir
a un candidato con muy poco tiempo y tener un excelente resultado.
–¿Si sus resultados en Andalucía también mejoran van a
exigir entrar en la Junta?
–Si hay una mayoría suficiente entre el PP y Vox, o entre
Vox y el PP porque está por ver quién gana, querremos formar parte de Gobierno.
–¿Vox puede ganar en Andalucía?
–No tengo ninguna duda. Las encuestas colocan a Vox como
primera fuerza en todas las provincias de la costa andaluza.
“Lecturas diferentes”, si ya estás cansado de leer
siempre lo mismo, prueba con esto.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3Gwdrji
(AZprensa) Los partidos de “izquierdas” tachan a VOX de
“ultraderecha” sin mirarse al espejo y reconocer que, según ese baremo, Podemos
es “ultraizquierda” y está formando parte del actual Gobierno de España. En
realidad, el invento de los conceptos “derecha” e “izquierda” es una artimaña
para manipular a la opinión pública y dividirla en dos bandos a fin de
conseguir que en cada proceso electoral los votantes se inclinen por uno o por
otro y a fin de cuentas a los dos bandos les llegue un trozo del pastel
periódicamente. No cabe hablar por tanto de izquierda ni derecha, sino de
sentido común y de coherencia, y eso es lo que ha demostrado VOX.
En esta entrevista con el grupo Vocento, el líder de VOX
se refiere a esas manidas etiquetas que sólo tratan de cegar al electorado para
que sus votos los guíe la emoción y no el razonamiento y el sentido común…
–¿Por qué le molesta a Vox que le etiqueten como extrema
derecha o ultraderecha?
–No nos importa tanto. Prefiero que me llamen fascista a
que me aplauda Pablo Iglesias. Algunos medios nos etiquetan con una intención
de demonización, de llevar a Vox a una posición extremista. No consideramos que
nuestras posiciones sean extremistas, tienen un gran apoyo social y están
asentadas en el sentido común. Rechazamos esas etiquetas igual que otras. Nos
negamos a utilizar viejas etiquetas para reducir nuestro programa político.
Pero no nos molesta o hiere especialmente. No es nuestra principal
preocupación.
–Pero sus aliados internacionales son la extrema derecha.
–No les etiqueto en la extrema derecha. Es un gigantesco
error.
–¿Le Pen y Orbán no son la extrema derecha europea?
–No tengo ninguna duda de que no representan a la extrema
derecha europea, pero el establishment político y mediático utiliza esa
etiqueta para denostarles. Es una gran equivocación.
–¿Vox no está más a la derecha del PP?
–Esos planteamientos están pasados de moda. Nos vota
mucha gente que había votado a la izquierda, jóvenes que no habían votado
nunca. Esas etiquetas no tienen efecto para prevenir sobre Vox. En las últimas
elecciones generales obtuvimos el 15% de los votos y ahora las encuestas nos
sitúan por encima del 20% de intencion de voto. Solo son insultos a nuestros
votantes y nuestros principios que hacen que nos voten con más convicción.
–¿Por qué considera que las leyes de igualdad o contra la
violencia de género son de izquierda cuando tienen apoyo transversal?
–No tiene respaldo transversal. El electorado del PP y de
Vox rechaza masivamente esas posiciones. Las leyes de violencia de género no
protegen a la mujer, y discriminan a los hombres. Como la ley de memoria
histórica, que no sirve para recordar, solo sirve para generar odio.
“Lecturas diferentes”, si ya estás cansado de leer
siempre lo mismo, prueba con esto.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3Gwdrji
(AZprensa) El líder del PSOE y presidente del Gobierno,
Pedro Sánchez, está rabioso porque cada vez que intenta ganar en Madrid lo que consigue
es perder más votos y escaños. El líder del PP, Pablo Casado, está rabioso
porque la gente quiere más a Ayuso que a él mismo. Con este caldo de cultivo no
era de extrañar que las cloacas de Sánchez buscaran cómo acabar con Ayuso.
Y fue así como surgió toda esta basura:
(AZprensa) El 30 de abril de 2021 venció el plazo de presentación
del modelo 347, por el que las empresas comunican a Hacienda los datos de personas
con quienes, en el año anterior, han tenido una facturación superior a 3.000
euros.
Ese modelo 347 refleja el dato global de facturación, sin
individualizar el importe de cada operación.
A ese modelo sólo tienen acceso quienes estén en Hacienda
(miembros del Gobierno y funcionarios) y alguien filtra que esa empresa ha
declarado, en el modelo 347, la cantidad de 286.000 euros de operaciones con el
hermano de Ayuso.
Por ignorancia y con ánimo de hacer daño, sin pararse lo
más mínimo a recabar más información, ese documento se filtra desde Hacienda y
llega al PP.
En la sede del PP dan por bueno ese anónimo acusador que
les llega y contratan un detective que investigue y busque todos los trapos
sucios que pueda… sin encontrar ninguno.
Ayuso se da cuenta del espionaje a que está sometida por
parte de su partido y se rebela públicamente contra tanta infamia, dejando bien
claro que su hermano no hizo de mediador con la Comunidad de Madrid sino que su
trabajo consistió conseguir una partida de mascarillas para esa empresa, la
cual las vendió luego a la Comunidad de Madrid, y por ese trabajo le pagaron 55.000
euros; el resto fue por otras gestiones y trabajos que nada tienen que ver con
la Comunidad de Madrid.
El resto ya lo conoces.
PD.- Hay quien piensa que 55.000 euros por una “gestión”
es mucho dinero. A esos les diría que:
1º. Ese importe supone el 3,8% del total de la operación,
por lo que –en términos de “comisión”- es una ridiculez, lo normal en los
comisionistas de cualquier sector es que dicho porcentaje sea mucho mayor.
2º. La gestión estuvo muy bien hecha porque consiguió las
mascarillas, en un momento difícil, de gran escasez y por la mitad de precio al
que las estaban comprando otras Comunidades Autónomas, de las que nadie dice ni
pío.
3º. Hacer unas gestiones de ese tipo implican trabajo y
conocimientos, no las puede hacer cualquier ignorante, y es lógico y justo que
se pague a quien las hace.
“Lecturas diferentes”, si ya estás cansado de leer
siempre lo mismo, prueba con esto.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3Gwdrji
(AZprensa) En la guerra civil que se ha desatado en el
seno del PP está por ver cómo afectará todo eso no sólo al propio partido sino
también a la futura gobernabilidad de España. El líder de VOX, Santiago
Abascal, hace un análisis de la situación…
–¿Con quién podría pactar Vox para gobernar España?
–Hay que ver cómo se resuelve el liderazgo del PP, pero
en estos momentos nuestro único socio posible sería el PP.
–¿Lo ve a corto plazo?
–Todo ha ido mucho más rápido de lo que esperábamos.
Nuestro planteamiento político siempre ha sido a largo plazo, pero es verdad
que la aceleración de la política nos puede llevar a que ese acontecimiento se
produzca antes de lo que esperábamos.
–¿En la crisis que ha estallado en el PP, a quién cree, a
Ayuso o a Casado?
–Creo en la presunción de inocencia. No me gustan las
cazas de brujas ni los juicios mediáticos. Voy a ser cauto.
–¿Qué consecuencias puede tener para el PP esta guerra
total?
–No pueden ser positivas, pero no puedo alegrarme porque
los partidos articulan la vida democrática. Lo observo entre triste y
consternado.
–¿Afectará a sus relaciones con el PP?
–No lo creo. Afectará a su intención de voto.
“Lecturas diferentes”, si ya estás cansado de leer
siempre lo mismo, prueba con esto.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3Gwdrji
(AZprensa) Ante la incertidumbre del socio que elegirá el
PP de Castilla y León para gobernar o si preferirá repetir las elecciones, se
plantea la pregunta de “¿quién manda en Castilla y León?”, porque no se sabe
muy bien si la decisión la tomará el líder del PP en esta Comunidad Autónoma, o
si la decisión corresponderá al líder del PP, Pablo Casado, o si las decisiones
que toma Pablo Casado se las dicta el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, o
si las decisiones de este último le vienen impuestas desde Bruselas.
El líder de VOX, Santiago Abascal, hace un análisis de la
situación y explica muy claramente cuál es la posición de su partido
¿Entrará VOX a formar parte de Gobierno de Castilla y
León?
–Vox cree que ha llegado el momento de entrar en los
gobiernos, pero no está en nuestras manos tomar esa decisión. El partido que
ganó las elecciones va a tener que decidirlo, pero si Vox no es tratado como
cualquier otro partido habrá de nuevo elecciones en Castilla y León salvo que
el PP llegue a un acuerdo con el PSOE.
¿Entrar en el Gobierno es una línea roja para apoyar la
investidura de Mañueco?
–No hemos puesto ninguna línea roja con cuestiones
programáticas, pero hay dos líneas rojas conceptuales: entrar en el Gobierno y
no somos ni más ni menos que nadie. Los votantes de Vox no valen menos que los
de Ciudadanos. Queremos el mismo trato.
–Cuesta creer que se plantee una repetición de
elecciones.
–No descarto ningún escenario. No descarto un gobierno de
coalición entre PP y Vox, no descarto que Mañueco sea investido con el PSOE y
no descarto nuevas elecciones.
–¿Si Vox entra en el Gobierno sería con un vicepresidente
y cuatro carteras?
–La cuestión de la vicepresidencia parece clara. Las
carteras son más discutibles porque tenemos que hablar del número de
consejerías y somos partidarios de reducirlas. Exigiremos una representación
proporcional a nuestro resultado.
–¿La presidencia de las Cortes entra dentro del paquete?
–Exigimos un reconocimiento como el de Ciudadanos (que
ocupó la presidencia).
–Hay quien dice que va de farol porque al final apoyarán
al PP.
–Puedo asegurar que no voy de farol.
–¿La colaboración externa sin entrar en el Gobierno no se
la plantea?
–Esa idea está descartada. Ya hemos tenido esa
experiencia con el PP en Madrid, Murcia, Andalucía y han sido experiencias
fracasadas. Si el PP no gobierna con nosotros, si no tiene una vigilancia, no
cumple los pactos.
–¿La derogación de las leyes de género, la memoria
histórica, las de igualdad son líneas rojas para la negociación?
–No voy a hablar de líneas rojas. La derogación o
modificación de esas leyes van a estar en la mesa de negociación. Hemos tenido
un 17,7% de los votos y el PP un 33%. Lógicamente el programa del PP va a tener
más peso que el de Vox. No somos lunáticos maximalistas para imponer nuestros
principios. En los gobiernos, cuando no se tiene mayoría absoluta, todos
tenemos que ceder. Por cierto, Casado dijo el otro día que el que quiera pactar
con el PP tenía que aceptar sus principios. Es sorprendente, un partido no
puede imponer a otro sus principios.
–¿No cree que Vox tiene buenos resultados más por la
marca que por los candidatos? El de Castilla y León era un desconocido.
–Se suele decir que Vox no tiene cuadros, a quienes dicen
eso les digo que miren las intervenciones de los 52 diputados de Vox, que son
brillantes. Vox tiene los mejores parlamentarios del Congreso, y eso se va a
reproducir en las Cortes de Castilla y León. Vox es ya una alternativa política
muy sólida, con muchos cuadros, es un partido organizado en todo el territorio
nacional, con un importantísimo número de militantes. Somos el partido que
obtiene más financiación a través de las cuotas de afiliación.
–¿Cómo van a convencer al PP de que no puede gobernar en
solitario?
–No sé qué necesitan, quizás unos días, unas semanas,
para convencerse de que no vamos de farol. Ellos sabrán si quieren unas nuevas elecciones
o si prefieren un acuerdo con el PSOE. Solo hay dos votos posibles de Vox, a
favor o en contra.
–¿Ve factible la abstención del PSOE para dejar fuera a
Vox?
–No la descartamos. Si el PP se niega a que podamos
gobernar desde una perspectiva infantil de la política y mantiene que no
tenemos derecho a gobernar y tenemos que ceder al chantaje final para que no
gobierne la izquierda, tendrá que obtener los votos de los socialistas o iremos
de nuevo a elecciones. Deberá decidir si les interesa la repetición. Nosotros
no tenemos miedo, tenemos miedo a faltar al respeto a nuestros electores. No
nos vamos a bajar del burro.
–Todo apunta a que si hay repetición, el más favorecido
sería Vox. ¿Igual les interesa?
–No lo tengo claro. No tenemos miedo pero no las deseamos
por el coste que suponen y porque representa un fracaso de la política.
–¿De qué manera influyen sus malas relaciones con Pablo
Casado en las negociaciones?
–No deben influir, por nuestra parte no va a influir.
Pero hay diferencia entre las declaraciones de la dirección nacional con gran
insolencia hacia nosotros, y las de Mañueco, que prefiere gobernar en solitario
pero no descarta otras opciones. Mañueco ha aceptado el resultado electoral.
–¿Casado no lo ha aceptado?
–No lo ha aceptado.
–Pero esa falta de química entre ambos no facilita los
acuerdos.
–No es un problema de química, es un problema de
posicionamiento político. Casado recibió (este martes) órdenes de Pedro Sánchez
de que debía señalar a Vox como un problema para la democracia y dos horas
después Casado compareció e hizo un discurso de demonización de Vox, como en la
moción de censura.
–¿Sánchez da órdenes a Casado?
–No sé quién manda en estos momentos en el PP y en la
política de pactos. Pero vi los aplausos de Pablo Iglesias a Casado en la
moción de censura y hace unos días vi, horas antes de que Casado hiciera (el
miércoles) esa declaración brutal contra Vox, que Sánchez le había dado públicamente
la instrucción, la orden, de que señalara a Vox como un problema para la
democracia. Y Casado habló de Vox como un enemigo de las instituciones
autonómicas, constitucionales y europeas.
–Habla como si existiera una confabulación de PSOE y PP contra
Vox.
–No tenemos muy claro dónde se toman las decisiones en el
PP en relación a Castilla y León. Si se van a tomar en Valladolid, en Génova
13, en Alemania o en Bruselas, donde los socios del PP europeo le han prohibido
a Casado pactar con nosotros. Las decisiones de pactos de Vox se toman en
España.
Fuente: Entrevista del grupo Vocento a Santiago Abascal.
Gabinete de Prensa de VOX.
“Lecturas diferentes”, si ya estás cansado de leer
siempre lo mismo, prueba con esto.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3Gwdrji
(AZprensa) La gente se pregunta muchas veces sobre la
seguridad a la hora de participar en un ensayo clínico y, en el caso de los
pacientes con cáncer, esta opción es muchas veces la mejor que puede tomarse. El
Dr. Fernando Rivera, jefe del servicio de Oncología Médica del Hospital
Valdecilla (Santander) lo expone de esta manera:
“Los ensayos clínicos no sólo son útiles para la sociedad
-pues son la única manera de avanzar en el tratamiento del cáncer y de lograr
que los avances en la ciencia básica se conviertan en beneficio para los
pacientes- sino que además el propio paciente que participa en ensayos clínicos
puede beneficiarse de estos nuevos tratamientos mucho antes de que estos
tratamientos estén disponibles fuera del ensayo”.
“Hay que tener en cuenta que cuando se desarrolla un
medicamento nuevo frente al cáncer este proceso dura muchos años. Desde la
primera fase del estudio de un nuevo medicamento en el laboratorio hasta el
inicio de su uso en pacientes dentro de ensayo clínico suelen pasar entre 3 y 5
años, y desde el inicio de los ensayos clínicos hasta que se completa todo el
desarrollo (Fases I, II y III) y pasan a estar disponibles para el uso
cotidiano pueden pasar otros 5-10 años más”.
“Durante todos esos años en los que el medicamento está
aún en fase de investigación, sólo es posible recibirlos dentro del ensayo
clínico y a menudo esta es la mejor opción terapéutica que podemos ofrecer al
paciente”.
Fuente: Declaraciones del Dr. Fernando Rivera al Colegio
de Médicos de Cantabria.
“El legado farmacéutico de Alfred Nobel”, la historia de
la investigación farmacéutica y de cómo la compañía creada por Alfred Nobel se
convirtió en el tercer laboratorio más grande del mundo.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3lkv5h8
(AZprensa) Frente a aquellos médicos que entienden que
“la muerte es un fracaso” y se empeñan en prolongar artificialmente y sin ninguna
esperanza la vida (y el sufrimiento) de sus pacientes, la Dra. María Sáinz
Martín, coordinadora del Área Social del Colegio de Médicos de Madrid, afirma
que el concepto de la muerte en Medicina ha evolucionado y actualmente se
entiende como “un proceso biológico, psicológico, social y espiritual”, y esto
representa que hay que “llevar la asistencia y los cuidados a la persona que se
está muriendo y sus familiares”.
Como autora del libro “Antes de morir, te cuento”, expone
las formas correctas de atender a un enfermo terminal y a sus familiares, como
por ejemplo:
- Escuchar con interés y tranquilidad sus necesidades.
- Paliar el sufrimiento del paciente.
- Permitir al paciente que conozca y acepte o rehúse en
consecuencia todo lo concerniente a su enfermedad.
- Ser sensible a las necesidades y temores del paciente.
- No prolongar el sufrimiento.
- Escuchar y tener en cuenta los deseos y necesidades
manifestados por el paciente y por sus familiares.
Además, la Dra. Sáinz Martín recuerda algunas pautas que
deben tener en cuenta los profesionales de la salud a la hora de dar malas
noticias. La más importante, a su juicio, es la empatía: “Ponerse en el lugar
del otro en su sufrimiento, en su incertidumbre, en su dolor, hará que el
paciente o los familiares recuerden el momento de la noticia de una forma
diferente”. Y también explica la
importancia de saber elegir las palabras adecuadas y de la comunicación no
verbal (mirada, tacto, posición del cuerpo). “Todo ello contribuye al éxito del
acto comunicativo, y quizás no haya otro momento en la vida de una persona en
la que una comunicación efectiva sea más necesaria que el momento de dar la
noticia de una muerte inminente del propio paciente o de un familiar”.
La forma más sencilla de entender esto es muy evidente:
“El personal sanitario debería preguntarse: ¿Cómo querría que me dieran esta
noticia?”.
“Cómo dar bien las malas noticias”, periodistas y
profesionales sanitarios se enfrentan a diario a las malas noticias y eso puede
llegar a afectarles también a ellos.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3lqwEKr