(AZprensa) El partido político Podemos ha puesto en
marcha un diario digital aunque lo desvincula del grupo para darle un aire de
imparcialidad y así ha anunciado que “nuestra compañera Dina Bousselham anunció
recientemente que deja sus responsabilidades en nuestra organización para
ponerse al frente de un nuevo medio de comunicación: laultimahora.es”.
La carta de presentación no puede ser más esperanzadora
ya que dice cosas como estas:
1.- Es imprescindible que existan medios como este, que
cuenten lo que otros no se atreven a contar…
2.- …que no dependan de la publicidad de bancos y
empresas, sino únicamente de sus socias y socios…
3.- …es una buena noticia que surjan medios de
comunicación comprometidos con la democracia y libres de ataduras económicas
para señalar a los grandes poderes.
Leyendo esto, a uno le entran ganas de ponerse inmediatamente
a leerlo aunque ya le mosquea eso de que este nuevo diario va a vivir de lo que
paguen sus lectores porque no acepta dinero ni de bancos ni de grandes
empresas. Pero bueno, todo sea por lograr eso que proclaman de poder “recibir
una información crítica de un medio que no le deba nada a nadie más que a sus
propios socios y socias”.
El segundo mosqueo viene por el estúpido e ignorante desdoblamiento
del lenguaje: “socios y socias, inscritos e inscritas, etc.”. Aun así, y porque
la curiosidad es muy atrevida y nuca perdemos la esperanza, nos animamos a leer
su primer número, pero… ¿qué nos encontramos?
Todas, absolutamente todas las noticias, reportajes y
comentarios de este periódico están politizados al máximo, de tal forma que no
se convierten en informaciones imparciales sino todo lo contrario: una total
parcialidad volcada en las líneas políticas de Podemos.
Por ejemplo:
1.- Dicen que “Vox fracasa en su intento de colapsar con
coches el centro de las ciudades españolas”. Mentira. Cualquiera que haya visto
fotos y videos de la manifestación habrá visto cómo las calles por donde
discurrió la manifestación estaban colapsadas, con coches parados agitando sus
banderas.
2.- Dicen que “Las redes estallan contra Pepe Reina por
su apoyo a la manifestación de Vox”. No hubo estallido, no fue para tanto; sin
embargo aquí ya está posicionándose este diario como enemigo de la libertad de
expresión, porque ¿no tiene todo el mundo derecho a pensar libremente y
expresar su opinión libremente aunque no sea igual que la nuestra?
3.- Dicen que “El 98% de los trabajadores afectados por
un ERTE ya han cobrado su prestación”. Mentira. ¿O es que sólo conocemos a ese
2% que aún no ha cobrado y no conocemos a nadie de ese 98%?
4.- Dicen: “Pablo Iglesias reelegido secretario de
Podemos con un 98% de los votos”, pero no dicen qué porcentaje de inscritos ha
votado porque han sido muy pocos los inscritos en Podermos que han votado y por
ello se escudan en decir que ese porcentaje fue similar al de la última
consulta para las elecciones generales.
En fin, no hace falta seguir para darse cuenta que este
diario es la voz de su amo, es decir, un medio al dictado de Podemos para
fomentar el pensamiento único. Para ellos –y desgraciadamente para casi todos-
la libertad informativa consiste en que todos pensemos lo mismo que quien nos
informa.
Queridos lectores y lectoras, si pensabais que como todos
y todas los diarios y diarias son parciales y parcialas, y partidistos y
partidistas, y que este esta diario diaria iba a ser un ejemplo ejempla de
imparcialidad, ya podéis desengañaros y desengañaras, porque ya no es que sea
igual a los otras y otras, sino que es mucho mucha más radical y partidisto partidista
que los demás.
