miércoles, 30 de septiembre de 2020

Covid: Pruebas súper rápidas… para países ricos

(AZprensa) La empresa surcoreana SD BioSensor ha desarrollado un revolucionario test que permite detectar la infección por coronavirus  en tan sólo 15 a 30 minutos. Se trata de un test parecido a los test de embarazo, con una tira que muestra barras azules: si salen dos barras azules es señal de infección por Covid-19.
 
La OMS ha agilizado la aprobación de este test y está a la espera de aprobar otro test similar de la empresa estadounidense Abbot. Pero ¿quién se podrá beneficiar de estos test? Parece ser que sólo los países ricos y que anden espabilados para unirse a este proyecto que -¡cómo no!- está impulsado por Bill Gates.
 
La Fundación Gates, con el apoyo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Comisión Europea y el gobierno francés, han creado lo que llaman la “Iniciativa de Acceso a Covid (ACT)”, a la que se han adherido (pagando una buena cantidad de millones) los países más ricos, los cuales recibirán el 80 por ciento de la producción de estos test. Para los países más pobres, los responsables de ACT les venderán a buen precio el 20 por ciento restante de la producción.

IMPORTANTE NOTA ACLARATORIA.- Como ha habido algunas controversias con relación a esta información, diciendo que ya se estaban utilizando en España, queremos aclarar que nos referíamos a las de la empresa surcoreana SD Biosense y la estadounidense Abbot, ambas apoyadas por el proyecto ACT quien garantizará el suministro preferente a los países ricos (80% de la producción). La primera acaba de ser aprobada y la segunda está en espera de ser aprobada, por lo que no pueden estar siendo utilizadas de modo masivo en ningún país, de momento. Como hay muchas pruebas, unas ya comercializadas, otras en fase de ensayos y otras en fase de investigación, es lógico que puedan generar confusión.

En este caso concreto, la información se recogió del diario The Guardian y también el 28-Sep la reprodujo el principal diario de Islandia mbl.is

Adjuntamos los enlaces: 

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/28/covid-19-tests-that-give-results-in-minutes-to-be-rolled-out-across-world

https://www.mbl.is/frettir/taekni/2020/09/28/byltingarkennd_veiruprof_fa_graent_ljos/


El caos que arruinó nuestras vidas y todos aceptamos...

“Diario del caos”: https://amzn.to/3eJqYd8

martes, 29 de septiembre de 2020

Puedes abrir una puerta a la realidad

(AZprensa) Si vives en España estás siendo anestesiado y manipulado hasta límites inimaginables por el gobierno y sus adoctrinados medios de comunicación. Te están haciendo ver y creer lo que ellos quieren y están convirtiendo (destruyendo) España aprovechándose de tu credulidad.
 
Pero hay una forma muy sencilla de ver cuál es la realidad más allá de nuestras fronteras. Lo que sucede en España no sucede en otros países de nuestro entorno. La situación de España no tiene nada que ver con la situación de otros países.
 
Por eso, antes de creer a pies juntillas todo lo que te dicen los medios de comunicación y el gobierno español, debes ver y comparar. ¿Cómo hacerlo? Muy sencillo: Echa un vistazo a los periódicos extranjeros. Mira allí cuáles son las noticias de actualidad. Mira allí cómo es el día a día. Mira allí cómo viven ahora mismo… ni punto de comparación con la situación española.
 
Claro que me dirás que no sabes idiomas, que no eres capaz de leer en danés, ni en alemán, ni en ruso, ni en húngaro… Sin embargo eso tiene arreglo. Aquí te damos las claves:
 
Paso 1.- Vete a este enlace: http://kiosko.net/
Aquí encontrarás una selección de enlaces con muchos periódicos de todo el mundo. Elige los que más te gusten, preferentemente –para comparar mejor- aquellos de países cercanos y similares al tuyo.
 
Paso 2.- Cuando hagas clic en ese periódico que has elegido, podrás ver y leer todo lo que sucede en ese país, y si la búsqueda la has realizado a través de Google Chrome, te saldrá a pie de pantalla un aviso para traducir a tu idioma ese texto.
 
De esta forma, aunque no sepas ni una palabra de otros idiomas, te podrás enterar de cómo está la vida diaria en otros países. Verás –por ejemplo- que el coronavirus sólo ocupa el 10 por ciento de las noticias de actualidad (no el 99% como en España). Verás –por ejemplo- que la gente acude –aunque no sea en masa- a espectáculos y acontecimientos deportivos. Verás –por ejemplo- que la gente va por la calle sin mascarilla. Verás –por ejemplo- que los políticos se preocupan de cosas importantes, y no montan debates estériles como los que se montan en España sobre derribar monumentos, cambiar letreros de calles, pedir referéndums sobre la monarquía, presumir de medidas de ayuda social que nunca llegan a poner en práctica, etc.
 
Te lo repito: Aunque sólo sea por curiosidad asoma la cabeza al exterior por un momento. Google Chrome te va a traducir instantáneamente lo que está pasando en otros países cercanos al tuyo. Y así verás que cualquier parecido de España con otros países vecinos es pura coincidencia.


Así te han engañado y manipulado...

“Diario del caos”: https://amzn.to/3eJqYd8

lunes, 28 de septiembre de 2020

La política y el dinero amenazan los viajes espaciales

(AZprensa) Mucho se habla de los próximos viajes tripulados a la Luna e incluso a Marte, sin embargo todo ello está en el aire por un peligro real: el dinero y la política.
 
Para que veamos la dimensión del problema baste decir que la NASA ha reconocido que necesitaría 28.000 millones de dólares entre 2021 y 2015 para el proyecto de llevar astronautas a la Luna; sólo el transbordador lunar costaría la friolera de 16.000 millones de dólares. Y para empezar, según ha declarado Jim Bridenstine, director ejecutivo de la NASA, se necesitarían 3.200 millones de dólares este próximo año, si es que queremos que la soñada misión tripulada a la Luna en el año 2024 sea una realidad.
 
Para que esto se hiciese realidad, el Congreso de Estados Unidos debería aprobar este presupuesto y no está claro. Donald Trump había dicho hace tiempo que volver a la Luna era una prioridad, sobre todo después de conocer el descubrimiento de hielo de agua en los cráteres del polo sur de la Luna. Sin embargo, poco después, cambió de opinión y dijo que el objetivo era llegar a Marte.
 
Los vaivenes en la opinión de los presidentes de Estados Unidos respecto a la urgencia o no de ir a la Luna, o de ir a Marte, o de dedicar ese presupuesto a otras cosas, no facilita desde luego la puesta en marcha real de esos proyectos que, de momento, son la única cosa que “sigue estando en la luna”.


Una novela histórica de amor, amistad, honor y deporte en la Grecia de hace 2.600 años...
“La Olimpiada”: https://amzn.to/3cDkAS7

domingo, 27 de septiembre de 2020

¿Es machismo ceder el asiento a una mujer? (El ejemplo noruego)

(AZprensa) Desde que el partido político Podemos ha entrado a formar parte del Gobierno y le han dado –entre otros- el Ministerio de Igualdad, la lucha feminista se ha desbocado y, por ejemplo, ahora andan empeñadas en cambiar todas las señales de tráfico en donde aparece el monigote de un hombre o bien aparecen dos monigotes (uno de hombre y otro de mujer) pero el del hombre va delante, lo que para ellas constituye una afrenta. 

Con tales desvaríos no es de extrañar que muchos nos preguntemos si es o no una señal de machismo el ceder el asiento a una mujer cuando vamos en cualquier transporte público. Porque si de igualdad se trata (como se llama ese ministerio) tanto mujeres como hombres deberían ser iguales a la hora de sentarse y por lo tanto ninguno de ellos debería ceder el asiento al otro, sino ocuparlo el que llegase primero. 

Pero hete aquí que no todas las feministas ven bien esta igualdad, ya que quieren igualdad para todo menos para esas cosas en donde ellas tienen privilegios, y ese privilegio que durante décadas hemos considerado “cortesía” (el ceder el asiento a una mujer) ellas no lo ven como un gesto de machismo sino como un derecho adquirido que no quieren que les quiten. 

¿Qué hacer entonces para no ser un grosero (no ceder el asiento a una mujer) ni un machista (cederle el asiento)? Los noruegos tienen superado este problema desde hace mucho tiempo. ¿Sabes cómo? 

Hay una regla social no escrita según la cual ninguna persona que esté sentada en un transporte público (sea hombre o mujer) cede el asiento a nadie. Es al contrario. Cuando una persona (sea hombre o mujer) necesita de verdad sentarse, se lo pide a la persona que esté sentada (sea hombre o mujer) y esta o este le cede el asiento. 

Claro que hay una diferencia cultural muy grande entre España y Noruega. Si esta norma se implantase aquí, veríamos un día sí y otro también cómo muchas personas te pedirían que les dejases el asiento aunque ellas fuesen más jóvenes, más fuertes y más descansadas que tú. Por el contrario en Noruega la gente es honesta y quien pide que le cedan el asiento es porque de verdad lo necesita y quien se lo cede lo hace con agrado porque allí  la educación, el respeto, la honradez y la solidaridad son normas comunes de convivencia desde hace siglos.


Un país muy diferente al nuestro...

“Cosas de Noruega”: https://amzn.to/30R9seS


sábado, 26 de septiembre de 2020

Facebook podría cerrar en Europa

(AZprensa) Los responsables de la red social Facebook han emitido un comunicado –considerado “amenaza” por algunos- advirtiendo que esta compañía podría cesar sus operaciones en Europa, con lo que ningún país europeo podría seguir utilizando ni Facebook ni Instagram.
 
El motivo que ha llevado a esto ha sido el dictamen emitido el pasado mes de julio (están en proceso las apelaciones) por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea diciendo que Facebook no garantiza que toda la información que almacena acabe en manos de los servicios de inteligencia de Estados Unidos.
 
Si finalmente la justicia europea dictamina que Facebook no garantiza esa privacidad de los datos, la compañía se vería obligada a cerrar en Europa con unas consecuencias económicas astronómicas, no sólo para Facebook, que obtiene en Europa unos ingresos por publicidad de 14.000 millones de euros, sino también para todas las empresas que operan con esta compañía.
 
Como ha explicado Yvonne Cunnae, portavoz de Facebook, este comunicado no es una amenaza sino simplemente la descripción de la realidad. Si el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se muestra inflexible… ¿te imaginas un mundo sin Facebook ni Instagram? Seguro que muchos millones de europeos no pueden ni imaginárselo.


Hay que aprender a buscar bien la información en Internet...
“Internet y Salud”: https://amzn.to/2OWbM1y

viernes, 25 de septiembre de 2020

Algunos países sí se toman en serio el cambio climático

(AZprensa) Algunos países (muy pocos) se están tomando en serio el cambio climático. Para todos aquellos que no le dan importancia, sería bueno que visitasen cualquiera de los glaciares más próximos para comprobar por sí mismo cómo están en alarmante retroceso desde hace décadas, tal como atestiguan las fotografías de los mismos tomadas a lo largo de los años. 

Con el cambio climático vendrá el aumento del nivel del mar, la desertización de toda la zona ecuatorial y la inestabilidad atmosférica con todo tipo de fenómenos atmosféricos sorprendiendo a los ciudadanos cuando menos se espera. 

Pero como dije antes, algunos países, como por ejemplo Noruega, sí se están tomando muy en serio el cambio climático y lo vienen haciendo desde hace ya muchos años. Un ejemplo es el banco de semillas ubicado en la isla polar de Svalvard, un edificio a prueba de catástrofes que alberga toda clase de semillas para que los supervivientes a un cataclismo puedan retomar la agricultura y alimentarse. 

Hoy hablaremos, no obstante, de un ejemplo más reciente. Se trata del llamado “Proyecto Ártico 2030” mediante el cual Noruega está dando prioridad al desarrollo empresarial del norte de su país, considerando al mismo el “área de prioridad estratégica más importante” y no sólo por sus recursos de gas y petróleo sino porque con el cambio climáticos esas tierras del norte verán suavizado su clima y se convertirán en atractivo foco para el desarrollo social y empresarial. De momento ya han destinado a este proyecto la cantidad de 150 millones de coronas noruegas (14 millones de euros) que para un país de poco más de 5 millones de habitantes es una buena cantidad de dinero que permitirá impulsar el progreso en esa región.


Un pequeño país, líder en múltiples aspectos...

“Cosas de Noruega”: https://amzn.to/30R9seS


jueves, 24 de septiembre de 2020

Ahora resulta que el aire de las mascarillas es muy sano

(AZprensa) Resulta curioso que cuando uno escribe en Google criterios de búsqueda tales como “riesgos mascarillas” o similares, todas las referencias que aparecen muestran las mascarillas como algo necesario y los únicos riesgos a los que aluden se refieren a una mala colocación, al riesgo de confianza que lleva a abandonar otras medidas de protección, etc. Ni una palabra sobre el riesgo que conlleva respirar durante muchas horas ese aire viciado que se forma dentro de la mascarilla. Y curiosamente tampoco nos muestra Google ninguna referencia de alguien que hable de los riesgos de respirar ese aire viciado.
 
Vamos a ver. ¿No se nos dice que debemos ventilar bien las habitaciones de la casa? ¿No se está diciendo que se deben ventilar bien las aulas de los colegios? Pues si esos espacios tan amplios hay que ventilarlos ¿cómo no va a ser necesario ventilar el diminuto espacio que forma la mascarilla frente a nuestra nariz y boca?
 
De todos es sabido que respirar aire sano fortalece nuestro sistema inmunitario y que un sistema inmunitario fuerte es la única arma que de momento tenemos para luchar contra el coronavirus.
 
Por supuesto que cuando estemos en espacios cerrados y/o en lugares rodeados de otras personas muy próximas unas a otras, es conveniente utilizar la mascarilla (mientras dure la pandemia); pero ¿usar mascarilla cuando paseamos por el parque o por el campo sin ninguna otra persona en 20 metros a la redonda? Pasear por el parque y por el campo es la mejor medicina que podemos tomar para luchar contra el coronavirus, puesto que el aire sano mejora nuestra salud. Y sin embargo nos privan de esta medida de prevención, seguramente porque es gratuita y en cambio consumir mascarillas es un negocio al que ya se han apuntado ya muchos.
 
PD.- Como esta opinión es contraria al “pensamiento único” no la verás nunca en los primeros lugares de las búsquedas de Google, por eso la he compartido en mis redes sociales.


Los disparates de la pandemia...
“Diario del caos”: https://amzn.to/3eJqYd8

miércoles, 23 de septiembre de 2020

España, sin libertad de prensa

(AZprensa) En España no existe la libertad de prensa. Para comprobarlo sólo hay que echar cualquier día un vistazo a lo que dicen los diferentes medios de comunicación y comparar eso con lo que dicen los medios de comunicación de cualquier otro país europeo.
 
Desde el Gobierno se lucha denodadamente por imponer el pensamiento único y los medios de comunicación actúan como cómplices, transmitiendo las consignas del Gobierno. Se habla de lo que quiere el Gobierno, se da el enfoque que quiere el Gobierno  y se adoctrina a la población para que vaya asumiendo esa forma de pensar; se llega a decir hasta lo que está bien (según ellos) y lo que no, como si la población estuviese constituida por niños de tres o cuatro años.
 
Pero ¿son iguales todos los periodistas? Evidentemente no, pero la situación que hay es la que manda. Veamos: Ningún periodista puede dar una noticia si antes no le ha dado el OK su Redactor Jefe. Y ningún Redactor Jefe se atreve a sacar una noticia que vaya en contra de las directrices que le ha marcado su Director. Y ningún Director se atreve a llevar la contraria al Gobierno por las represalias (económicas y/o de otra índole) que pudiera padecer.
 
Si un periodista prepara una noticia con un enfoque contrario al pensamiento único, sus superiores le llamarán la atención y le harán corregirla. Si reincide… ya sabe dónde está la puerta de la calle y la oficina de desempleo más cercana.
 
Así las cosas, sólo aquellos periodistas que han creado su propio medio digital, en el que ellos son los amos y deciden qué y cómo contar, pueden llamarse independientes. Pero incluso en estos casos hay una sombra: si ese medio tiene cierto éxito y necesita contratar uno o varios colaboradores, como alguno de ellos se muestre contrario a sus ideas, será igualmente despedido.
 
¿Dónde está pues el periodismo independiente? Sencillamente, ha muerto.


El gran ensayo de manipulación de las masas...
“Diario del caos”: https://amzn.to/3eJqYd8

martes, 22 de septiembre de 2020

Decide tú si es una casualidad

(AZprensa) Vamos a remitirnos a unos hechos que cualquier lector puede contrastar fácilmente a través de toda la información publicada al respecto y disponible en Internet. Dejamos que sea el propio lector quien utilice su capacidad de racionamiento para concluir si se trata de una casualidad o de una… causalidad. (Simplemente pondremos en cursiva algunos comentarios). Comencemos…
 
El 18 de octubre de 2019 se celebró en el Centro John Hopkins, una reunión llamada “Event 201” (¿han jugado con las cifras: 20 del año 2020 y 1 del mes de enero? Sigue leyendo antes de tomar una decisión). La reunión está promovida por el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill Gates. En ella participa un selecto grupo de líderes mundiales que puedes ver en la relación que se adjunta al final de esta información. El asunto a tratar: Realizar un simulacro de una pandemia global que se extiende por todo el mundo para analizar su impacto económico.
 
¿En qué consistía ese ensayo? Simulaban la aparición de un brote de un nuevo coronavirus, el cual se transmitía de los murciélagos a los cerdos, de estos a los humanos, y después entre los propios humanos. La pandemia se extiende rápidamente por todo el mundo y causa estragos a nivel económico lo que induce a fortalecer el mando único de los poderes económicos mundiales. Para ser más precisos, decían: ““Ni los gobiernos ni el sector privado pueden responder a una pandemia grave de manera aislada: deben trabajar juntos. Hemos diseñado Event 201 para concientizar a los líderes con métodos urgentes para que logren entender las decisiones que hacen falta para prepararse y responder a las amenazas biológicas”.
 
Destacaban en este simulacro, por ejemplo, que “el patógeno y la enfermedad se basan en gran medida en el SARS, pero es más transmisible en la comunidad por personas con síntomas leves”. (Curiosamente hablan de muchos asintomáticos que propagan la enfermedad).
 
Añadían también que “aunque al principio algunos países pueden controlarlo, continúa extendiéndose, reintroduciéndose y eventualmente ningún país puede mantener el control”. (Tal como está sucediendo).
 
Después se atrevían a dar fechas: Disminuirá al cabo de 18 meses, pero continuará hasta que haya una vacuna y/o tratamiento, o hasta que el 80 o 90% de la población haya estado expuesto.
 
Recapitulemos: Este ensayo general se realizó el 18 de octubre de 2019. Dos meses y medio después, el 31 de diciembre de 2019, China anuncia que hay en Wuhan muchos casos de una extraña neumonía. Y el 1 de enero de 2020 (es decir el 201) la OMS se pone al frente de lo que parece va a ser una pandemia global.
 
¿Casualidad o causalidad? Desde luego no se puede negar que cualquier parecido con la realidad sea pura coincidencia; no se puede negar que las instituciones que organizaron este ensayo general sean organizaciones sin importancia; y no se puede negar que el selecto grupo de participantes sean gente sin responsabilidad pública y sin criterio.
 
Esta fue la lista de participantes (extraída de su Nota de Prensa oficial):
Latoya Abbott, Risk Management & Global Senior Director, Occupational Health Services, Marriott International
Sofia Borges, Senior Vice President, UN Foundation
Brad Connett, President, U.S. Medical Group, Henry Schein, Inc.
Chris Elias, President, Global Development division, Bill & Melinda Gates Foundation
Tim Evans, Former Senior Director of Health, World Bank Group
George Gao, Director-General, Chinese Center for Disease Control and Prevention
Avril Haines, Former Deputy Director, Central Intelligence Agency; Former Deputy National Security Advisor
Jane Halton, Board member, ANZ Bank; Former Secretary of Finance & Former Secretary of Health, Australia
Matthew Harrington, Global Chief Operations Officer, Edelman
Martin Knuchel, Head of Crisis, Emergency and Business Continuity Management, Lufthansa Group Airlines
Eduardo Martinez, President, The UPS Foundation
Stephen Redd, Deputy Director, Public Health Service and Implementation Science, US CDC
Hasti Taghi, Vice President & Executive Advisor, NBCUniversal Media
Adrian Thomas, Vice President, Global Public Health, Johnson & Johnson
Lavan Thiru, Chief Representative, Monetary Authority of Singapore
 
Y también se contó con la colaboración de:
Tom Inglesby, Director of the Johns Hopkins Center for Health Security
Eric Toner, Project Director for Event 201, Senior Scholar at the Center for Health Security
Ryan Morhard, Lead, Global Health Security, International Organizations, and IGWELS, World Economic Forum
Chris Elias, President, Global Development division, Gates Foundation
Some additional exercise players and Technical experts from Johns Hopkins


Lo que se escondía detrás de la pandemia, paso a paso...

“Diario del caos”: https://amzn.to/3eJqYd8

lunes, 21 de septiembre de 2020

Seis cosas que no debes ser en España

(AZprensa) En la situación actual en que se encuentra España, con el Gobierno que padecemos, hay una serie de cosas que no deberías ser. Esta es la lista: 

1.- Español
Aunque parezca mentira, haber nacido en España está mal visto, salvo que hayas nacido en Cataluña o en el País Vasco. Cualquier nacionalidad tiene más ventajas y privilegios que la española. 

2.- Hombre
Aunque parezca mentira, ser hombre es una desventaja en España, ya que hagas lo que hagas siempre te acusarán de machismo. 

3.- Raza blanca
Aunque parezca mentira, España es un país racista, pero racista contra la raza blanca. Todas las razas son tratadas con benevolencia y comprensión… menos la blanca. 

4.- Heterosexual
Aunque parezca mentira, ser heterosexual en España es una desventaja ya que desde todas las instancias se promueve, anima y ayuda a los homosexuales en detrimento de los heterosexuales que son vistos como bichos raros. 

5.- Católico
Aunque parezca mentira, ser católico en España es una lacra, algo que está mal visto. Sólo si eres ateo o creyente de otra religión serás aceptado socialmente. 

6.- Capaz de pensar por ti mismo
Aunque parezca mentira, en España se persigue, denigra e incluso se silencia a quienes piensan por sí mismos. Desde todas las instancias gubernamentales, con la ayuda de los medios de comunicación palmeros, se lucha por imponer el pensamiento único.  (Ver nota al final)

En definitiva, si eres alguna de esas seis cosas, ándate con cuidado; y si eres esas seis cosas todas juntas… ¡huye si puedes!

Nota importante.- Con relación al punto 6 hay que añadir que en el año 2021 se creó en España el Ministerio de la Verdad. En realidad no se llama así, sino  “Comisión permanente contra la desinformación” y su misión es determinar qué informaciones son erróneas y cuáles no, pero sin precisar los criterios en los que basará sus decisiones. Más claro agua: sólo será verdad lo que le interese al Gobierno.


"Diccionario Daimieleño - Español", así se habla en este lugar de La Mancha. Un libro prohibido a todos aquellos que no tengan sentido del humor.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3qT88mu

domingo, 20 de septiembre de 2020

¿Por qué no hablan de Suecia?

(AZprensa) Todos los españoles padecemos un bombardeo constante de miedo a través de los medios de comunicación (es decir, “manipulación”) y sólo se habla de “contagios”, “rebrotes”, “confinamiento”, “colapso en los hospitales”, “mascarillas”, “distanciamiento”, “prohibiciones”, “restricciones”…
 
Pero ¿por qué no hablan de Suecia? Pues aquí te lo vamos a decir muy claro:
  • En la última semana se hicieron en este país 120.000 test y sólo dieron positivo el 1,2% (la mayoría asintomáticos).
  • Actualmente sólo hay 13 personas en UCI.
  • En las últimas dos semanas no ha habido ninguna muerte.
  • En las últimas dos semanas sólo se han detectado 22,2 contagios (la mayoría asintomáticos) por cada 100.000 habitantes. ¿Sabes cuántos se han detectado en esas dos semanas en otros países cercanos?: 59 en Reino Unido, 148 en Francia, y… 279 en España (porcentajes por cada 100.000 habitantes). Repetimos: 22 en Suecia y 279 en España por cada 100.000 habitantes, es decir, cifras perfectamente comparables.
  • Y además el porcentaje de muertes por coronavirus en Suecia durante todos estos meses de pandemia ha sido inferior al registrado en España
Pero ahora viene lo más importante: ¿Qué han hecho en Suecia frente a esta epidemia?
 
Muy simple: decirle a la población que tenga cuidado, y decirle a los mayores y a las personas de riesgo, que salgan lo menos posible y extremen las precauciones.
  • Nada de prohibiciones, sólo recomendaciones.
  • No ha habido confinamiento.
  • Sólo se cerraron por unas pocas semanas los colegios para los mayores de 16 años, al igual que las Universidades, para seguir dando clases a distancia.  Los menores de 16 años siguieron asistiendo a clase normalmente.
  • Sólo se limitaron las reuniones de más de 50 personas.
  • No se cerró ningún bar, ninguna tienda, ningún centro comercial, ningún comercio, ninguna empresa. Todo el país siguió funcionando normalmente.
  • No se impuso el uso de mascarillas.
Y con todo esto, así está su gráfica, con la pandemia totalmente controlada. Ahora que venga Fernando Simón y nos lo explique. Y el Gobierno y los “medios de manipulación” que dejen de intoxicar. Esto no son opiniones, son hechos de un país que lo hace bien y otro que lo hace mal.


Una novela que nos lleva al norte de Europa para ver el contraste con España...

“Castidad & Rock and Roll”: https://amzn.to/3tkj0eC

sábado, 19 de septiembre de 2020

Así nos manipulan


(AZprensa) No te creas todo lo que ves ni todo lo que lees y oyes; los medios de comunicación en España deberían llamarse “Medios de Manipulación” puesto que no ejercen el periodismo sino la manipulación más abominable.

Mostramos aquí dos ejemplos muy significativos. Uno de ellos del programa de televisión de la “periodista” (¿) Ana Rosa Quintana. Para ilustrar esa “información” ponen unas dramáticas imágenes de hospital en donde, si te das cuenta, se aprecia una bandera de China y ampliando más la imagen original se podían ver los nombres de los doctores escritos en Chino. ¿Así se “ilustra” una noticia de los hospitales de Madrid? ¿Con imágenes atrasadas de los hospitales de China?
 
Segundo ejemplo: La Vanguardia. Ya puedes leer cómo la “noticia” no trata de “informar” sino que el periodista ya ha tomado claramente partido (el del Gobierno, por supuesto) y te dice lo que debes creer.
 
Tanto le escuece al Gobierno que la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid no estén gobernados por ellos, que no dudan en mentir y manipular a la gente, con la complicidad nauseabunda de medios de manipulación.
 
Esto solo son dos ejemplos, hay muchos más…


Una apasionante novela sobre el periodismo, la publicidad y la sociedad actual...

“Castidad & Rock and Roll”: https://amzn.to/3tkj0eC

viernes, 18 de septiembre de 2020

La industria farmacéutica tiene complejo de culpabilidad

(AZprensa) Escribía no hace mucho un editorial titulado "Pero ¿cómo va a tener buena imagen la industria farmacéutica?", en donde incidía sobre el oscurantismo y la poca transparencia informativa de los laboratorios farmacéuticos, de cómo –entre otras cosas- se muestran reacios a publicar sus resultados económicos aunque sus centrales internacionales sí emitan la correspondiente nota de prensa. Un antiguo compañero que aún trabaja en la industria farmacéutica me comentaba que esto es así “no vaya a ser que les bajen el precio de los medicamentos otra vez”, una disculpa que ya he escuchado infinidad de veces en boca de los directivos.

Normalmente todos los empleados de las compañías farmacéuticas locales obedecen ciegamente cuanto les dictan desde la central internacional, sin embargo llegado al punto de la comunicación de los resultados económicos esa obediencia se transforma en rebeldía: se niegan siquiera a traducir y enviar la nota de prensa de central. Hay que aclarar que si desde las centrales emiten esas notas de prensa (donde se refleja todo lo que han vendido y todo lo que han ganado) es porque están pensando en su principal público objetivo: los accionistas; y ya se sabe que lo que buscan los accionistas es el beneficio, la revalorización, el retorno del dinero invertido.

¿Por qué las compañías nacionales no difunden estos datos? La explicación que dan es la que me apuntaba este antiguo compañero (miedo a que por ganar mucho dinero les bajen el precio de los medicamentos); sin embargo esta cae por su propio peso porque: ¿acaso no conoce Hacienda lo que gana cada empresa? ¿Y no es Hacienda el Gobierno? ¿Y no es el ministerio de Sanidad parte de ese Gobierno? Por lo tanto, por mucho que traten de ocultarlo, el dinero que ganan los laboratorios lo conoce perfectamente el ministerio de Sanidad y utilizará esa información para presionar a los laboratorios con precios más bajos para sus medicamentos, por mucho que sus directivos traten de ocultar una información que es de perfecto conocimiento del Gobierno.

¿No sería mejor aprovechar la publicación de esos resultados para difundir cosas como: “hemos ganado todo este dinero y gracias a eso hemos podido dar trabajo a todas estas personas, mantenemos una fábrica en tal ciudad, invertimos tanto dinero en investigación, apoyamos la formación de los médicos con tanto dinero, y hemos lanzado este año este producto que consigue reducir la duración del tratamiento a la mitad lo que supone un gran beneficio para los pacientes y un ahorro de tanto dinero para la sanidad pública”? Porque esto es en definitiva lo que supone ganar dinero: crear riqueza para el país y aportar beneficios a la salud de los ciudadanos.

Sin embargo los laboratorios en vez de sacar pecho y gritar a los cuatro vientos sus éxitos y todo lo bueno que hacen, optan por bajar la cabeza y esconderse como si ocultasen algo, avergonzándose de ganar dinero como si esto fuera ilícito. ¿O es que de verdad tienen algo que ocultar?


La historia e interioridades de un gran laboratorio farmacéutico...

“El legado farmacéutico de Alfred Nobel”: https://amzn.to/3lkv5h8

jueves, 17 de septiembre de 2020

La historia de AstraZéneca como nunca te la habían contado

(AZprensa) Muchas empresas (y también algunos laboratorios farmacéuticos) editan un libro en donde cuentan la historia de esa compañía; pero… ¿cómo es esa historia? Siempre se trata de auténticos monumentos al egocentrismo. La redacción de ese libro no escatima elogios a la empresa y sus directivos, destaca sus productos como los mejores del mundo, y lo llena todo de palabras grandilocuentes y adjetivos superlativos. Todo es bueno, todo es magnífico, todo es ejemplar… pero ¿es esa la realidad? 

Por muy buena e importante que sea o haya sido una empresa, siempre hay luces y sombras, siempre hay aciertos y errores… pero cuando una empresa (o laboratorio farmacéutico) escribe su “historia” sólo cuenta lo bueno y oculta lo malo. En cierto modo es entendible porque a fin de cuentas es esa empresa quien paga la edición, pero ¿es creíble la historia? Está claro que no; y si no es creíble carece de interés para el lector. 

Hoy hacemos la reseña de un libro diferente. Se titula “El legado farmacéutico de Alfred Nobel” y nos cuenta la historia de un laboratorio (AstraZéneca) nacido hace más de 100 años y que hace una década llegó a situarse como el tercero más grande del mundo, aunque después bajó de ese podio. La diferencia con otros libros es que este no es un libro “de empresa” ya que su autor lo escribió cuando ya había dejado la compañía (después de 24 años trabajando como responsable de Comunicación en la misma) y se había jubilado, con lo cual podía contar las cosas con conocimiento de causa y con imparcialidad puesto que ya no debía rendir cuentas a nadie. 

Para todos aquellos que trabajan en este laboratorio, la lectura de “El legado farmacéutico de Alfred Nobel” les descubrirá aspectos completamente desconocidos de su propia empresa; para quienes trabajan en la industria farmacéutica, les descubrirá la realidad de lo que es esta industria; y para todos los interesados en el mundo de la medicina, la farmacia, la industria farmacéutica y la salud en general, les sorprenderá con historias, anécdotas, datos, etc. que ponen al descubierto de una forma imparcial lo que es este mundo tan poco dado a la transparencia. 


“El legado farmacéutico de Alfred Nobel”, de Vicente Fisac, está disponible en ediciones digital e impresa en Amazon: https://amzn.to/3lkv5h8

miércoles, 16 de septiembre de 2020

Los test del coronavirus fallan más que una escopeta de feria

(AZprensa) Ya estamos hartos de ver todos los días en las noticias que tal o cuál persona ha dado positivo en el test del Covid-19 cuando está y seguirá estando perfectamente sana. Ya estamos hartos de ver todos los días en las noticias que se han detectado “nosecuantosmil” casos más de positivos, sin explicar que cuantos más test se hagan mayor número de positivos aparecerán. Pero ¿dar positivo en el test significa tener la enfermedad y poder contagiarla a los demás? 

Lo primero que hay que saber es que los test fallan más que una escopeta de feria. Se reconoce oficialmente que su índice de aciertos es del 80 por ciento, lo que significa que tienen un 20 por ciento de fallos. 

Lo segundo que hay que saber es que esos test detectan presencia de virus o de trazas de virus, y eso no significa que la enfermedad esté activa o vaya siquiera a desarrollarse. 

Pongamos un ejemplo. En una piscina olímpica echamos un terrón de azúcar. Si hacemos un análisis del agua encontraremos rastros de azúcar. ¿Significa eso que un diabético no podría beber esa agua? Está claro que esa cantidad detectada es tan insignificante que no afectaría para nada la salud del diabético. 

Pues así sucede con los test del coronavirus. Su resultado no es fiable (20 por ciento de fallos) y además cuando sale positivo no significa necesariamente que esa persona vaya a padecer la enfermedad y/o transmitirla a los demás. Ahí tenemos el caso de muchos futbolistas que han dado positivo y no han mostrado ningún síntoma, y que al cabo de unos días les han hecho otro test y ha dado resultado negativo. Al jugador Vrsaljko, del Atlético de Madrid, tras dar positivo en un test, le hicieron una docena de test posteriores y la mayor parte de ellos dio negativo. Y por supuesto su salud siguió siendo excelente durante todo el tiempo que tuvo que estar apartado de los entrenamientos.


¡Qué difícil es encontrar artículos periodísticos que no hayan pasado censura!

“La salud desde otro punto de vista”: https://amzn.to/3N99mc3


martes, 15 de septiembre de 2020

La gripe y las notas de prensa

(AZprensa) Aunque no estamos aún en época de gripe sí que he podido ver que las notas de prensa que la mayoría de las empresas envía a los medios de comunicación siguen estando contaminadas por el virus de la gripe; concretamente por la cepa “marketiniana”, esto es, han sido “los de marketing” quienes han redactado el texto o quienes han impuesto cómo debe redactarse. Y a esto se suma en muchas ocasiones el virus “científico”, ya que son muchos los médicos que trabajan para la industria farmacéutica o colaboran con la misma. A los periodistas o comunicadores que elaboran esas notas de prensa no les queda más remedio que tragar, a fin de cuentas, marketing es el que tiene la pasta y los médicos los que ostentan el saber científico.

¿Sabéis en qué se diferencia una Nota de Prensa escrita por un periodista o una contaminada por estos virus? El periodista informa al lector de aquello que tiene interés para el lector. El marketiniano anuncia su producto y destaca las ventajas de su producto, creyéndose que una Nota de Prensa es un anuncio. El médico insiste en que se incluyan todos los datos científicos creyéndose que se trata de un artículo científico a publicar en una revista de prestigio, en vez de una noticia destinada a ser leída por un ciudadano corriente, en un periódico, mientras va en el metro o se toma un café.

¿Sabéis cuál es el destino de cada una de esas Notas de Prensa? De las que escriben los periodistas, algunas de ellas (no todas porque hay una sobreabundancia de información y todas compiten por el mismo espacio) quedarán recogidas en los medios de comunicación y serán leídas por los lectores. De las que escriben los marketinianos... todas a la basura... salvo que el comercial de la empresa editora les arranque el pago de una cantidad para que lo saquen como “publirreportaje”. Y las aportaciones científicas que hayan hecho los médicos, al tratarse de un lenguaje ilegible por la gente de la calle, serán eliminadas del texto o irán a la papelera con el conjunto de la nota.

Estos son algunos de los síntomas que indican que una Nota de Prensa ha sido contaminada por estos virus:

1.- El nombre del producto aparece muchas veces, e incluso en mayúsculas y con el “trade mark” correspondiente.
2.- El nombre del producto y/o empresa aparece en el titular.
3.- Los nombres de las personas que se citan en el texto aparecen precedidas por el correspondiente “D” ó “Dña” e incluso alguno con “Excelentísimo”, “Ilustre”, etc.
4.- Se dedica amplio espacio a relatar las ventajas del producto.
5.- Incluyen datos propios de un folleto promocional para médicos o de un artículo científico (p.e. OR de 8,1 p=0,035, etc.)
6.- Al final de la “Nota de Prensa” se incluye una bibliografía y cada frase importante del texto va referenciada, al igual que se hace con el material promocional y los artículos científicos.
7.- Al final de la Nota se incluyen unas líneas explicando lo buena e importante que es la empresa. 


Para hacer buena Comunicación en la industria farmacéutica...

“La Comunicación en la industria farmacéutica”: https://amzn.to/3cShgD1