Las redes sociales tendrían que ser sólo para los viejos

Las redes sociales acaparan todo el tiempo de los jóvenes, y sin embargo no se dan cuenta de que no están hechas para ellos, sino para los que ya somos viejos…
 
(AZprensa) Con relación a las redes sociales, nadie debería olvidar que, una vez que has colgado ahí tu identidad, ya no la puedes recuperar. Es decir, pones lo que tú eres, haces o piensas en un determinado momento, pero luego, al cabo de los años, cuando buscas trabajo y los posibles futuros contratantes te sigan la pista en las redes sociales, se encontrarán con una persona que quizás no se parezca mucho a ti, porque has madurado y evolucionado. Sin embargo, lo que escribiste hace 5 o 10 años ahí queda, y se seguirá identificando con lo que tú seas ahora mismo.
 
Para un jubilado eso no es problema; ya estamos de vuelta de todo. Pero para un joven que empieza a labrarse un porvenir, esto puede ser un lastre tremendo.
 
Por eso, reflexiono que quizás estas redes sociales deberían ser solo para que nos distraigamos los mayores… porque los jóvenes deberían pensar que lo que se deja en Internet queda escrito en piedra de forma permanente. Es como un tatuaje que nunca podrás borrar y que te acompañará toda tu vida.”
 

Novelas con corazón
https://amzn.eu/d/8KzYhK1

Tus "amigos" de Facebook (y el arte de pasear en solitario)

(AZprensa) El mundo digital ha logrado muchas hazañas, pero también perpetrado grandes engaños semánticos. El más flagrante de todos ha sido desvirtuar, de forma errónea y descarada, el término "amigo".
 
Basta con asomarse a los perfiles de cualquier red social para presenciar un fenómeno sociológico inaudito: la gente acumula cantidades industriales de afectos virtuales. Es raro encontrar a alguien que declare tener menos de cien o doscientos "amigos", y es ya una norma habitual cruzarse con perfiles que exhiben con orgullo cifras que superan los mil o dos mil. Pero seamos sinceros, ¿tiene eso algo que ver con la amistad?
 
La verdad según el diccionario
 
Si acudimos a la Real Academia Española, descubrimos que la palabra "amistad" define un «afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato».
 
Sin embargo, en el ecosistema de las pantallas, ese "trato" es siempre una ilusión a distancia. Es un escaparate unidireccional e indiscriminado donde lanzamos los mismos mensajes y fotografías a una masa informe de espectadores. Resulta biológica y psicológicamente imposible forjar un vínculo sincero, conocer los miedos del otro, sostener su mirada o descubrir sus silencios cuando el marcador de contactos alcanza esas cifras estratosféricas. ¿No sería mucho más honesto y saludable cambiar la etiqueta de "amigos" por la de "conocidos", "seguidores" o, simplemente, "público"?
 
El absurdo de la multitud
 
Para entender la banalidad de esta farsa, solo hace falta trasladar las reglas del juego digital al mundo de carne y hueso.
 
Todos podemos imaginar a cualquiera saliendo un sábado por la tarde a dar un paseo de confidencias con un buen amigo. Incluso podemos concebir una animada cena con diez o veinte personas queridas. Pero, hagamos la prueba de fuego de la lógica: ¿se ha visto alguna vez a alguien salir a pasear por el parque de la mano de mil quinientos amigos?
 
La respuesta es obvia. Entre el ruido de los "me gusta" y la urgencia de las notificaciones, hemos olvidado que la verdadera amistad es artesanal, selectiva y analógica. Ocupa tiempo, requiere presencia física y se cultiva mirándose a los ojos, no deslizando el dedo sobre un cristal frío. Quizás va siendo hora de apagar un rato el teléfono, vaciar la agenda de extraños y recuperar el valor de los pocos que sí cabrían con nosotros en una mesa de café.
 

Biblioteca Fisac
https://bibliotecafisac.blogspot.com/

Reconoce presiones del Gobierno para censurar informaciones contrarias a la “verdad official”

(AZprensa) En un giro que ha sacudido el mundo de las redes sociales, Mark Zuckerberg, CEO de Meta (anteriormente conocida como Facebook), ha anunciado la eliminación de los verificadores de contenido en sus plataformas, incluyendo Instagram y Threads. Este cambio se presenta como un esfuerzo por restaurar la libertad de expresión, mientras Zuckerberg también revela presiones por parte de la administración Biden para censurar información, especialmente en relación con los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19.
 
El Anuncio de Zuckerberg
 
Zuckerberg ha declarado que Meta dejará de contar con verificadores de datos de terceros, optando en cambio por un sistema de "Notas de la Comunidad" similar al implementado por X (anteriormente Twitter). Este cambio, anunciado a través de un comunicado en video, busca "volver a nuestras raíces y centrarnos en reducir los errores, simplificar nuestras políticas y restaurar la libertad de expresión en nuestras plataformas". Según Zuckerberg, los sistemas de moderación de contenido anteriores cometían demasiados errores y resultaban en una censura excesiva.
 
Presiones gubernamentales
 
En una carta dirigida al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Zuckerberg ha reconocido que la administración del presidente Joe Biden ejerció presiones significativas sobre Meta para censurar ciertos contenidos. Esto incluía información relacionada con la pandemia de COVID-19, específicamente sobre los efectos secundarios de las vacunas. Zuckerberg expresó su arrepentimiento por haber sucumbido a estas presiones y subrayó que "la presión del gobierno fue equivocada y lamento que no hayamos sido más sinceros al respecto".
 
Esta declaración ha generado un amplio debate sobre la libertad de expresión en las redes sociales y el papel de las empresas tecnológicas en la moderación de contenido. Críticos de las políticas de moderación de Meta han celebrado el movimiento como una victoria para la libre expresión, mientras que defensores de la verificación de hechos argumentan que podría llevar a un aumento en la desinformación. La decisión ha sido vista por algunos como un intento de apaciguar al presidente electo Donald Trump, conocido por sus críticas a la censura en redes sociales, especialmente durante su anterior mandato.
 
El anuncio de Zuckerberg no solo marca un cambio significativo en la política de moderación de Meta sino que también abre un nuevo capítulo en la relación entre las grandes plataformas tecnológicas y el gobierno estadounidense. Al eliminar los verificadores de contenido y admitir haber sufrido presiones gubernamentales, Meta aspira a redefinir su enfoque hacia la libertad de expresión, aunque esto plantea interrogantes sobre cómo se gestionará la información verdadera en el futuro.
 

Story of love, friendship and honor in the Olympic Games (2,600 years ago)
“Life debt” (Vicente Fisac, Amazon): https://a.co/d/hono34C

Primeros pasos de X y Meta en contra de la censura en redes sociales

 

(AZprensa) En los últimos años, la política de censura en las redes sociales ha sido un tema de profundo debate, especialmente en Estados Unidos, donde las elecciones presidenciales y las tensiones políticas han puesto bajo el microscopio las prácticas de moderación de contenido de las plataformas digitales. En este contexto, tanto X (anteriormente conocida como Twitter) como recientemente Meta (la empresa matriz de Instagram y Facebook) han dado pasos significativos para alinearse con la visión de Donald Trump sobre la libertad de expresión en línea.
 
X: El Precursor de la Desregulación de Contenido

Desde que Elon Musk adquirió X en 2022, la plataforma ha experimentado un cambio radical en su enfoque hacia la moderación de contenido. Musk, conocido por su postura a favor de la libertad de expresión, decidió eliminar muchas de las restricciones que habían caracterizado a X en años anteriores. Esto incluyó:
-          Eliminación de Equipos de Moderación: X redujo drásticamente el personal dedicado a la moderación de contenidos, lo que llevó a una disminución en la censura de publicaciones.
-          Introducción de "Community Notes": En lugar de una moderación centralizada, X adoptó un sistema donde los usuarios pueden añadir notas contextuales a publicaciones cuestionables, promoviendo un control comunitario sobre la veracidad de la información.
-          Reintegración de Cuentas: Una de las acciones más destacadas fue la reinstauración de la cuenta de Donald Trump, que había sido suspendida tras los eventos del 6 de enero de 2021. Esta decisión fue vista como un claro alineamiento con la ideología de Trump de no censura, especialmente después de que Musk realizó una encuesta entre los usuarios para decidir el restablecimiento de la cuenta.
 
Y ahora Meta
 
Recientemente, Meta ha anunciado cambios en su política de moderación de contenido que reflejan un viraje hacia una postura más cercana a la de Trump y Musk. Esto incluye:
-          Fin del Programa de Verificación de Datos: Meta ha decidido cesar su programa de fact-checking en Estados Unidos, un movimiento que muchos interpretan como un intento de congraciarse con la administración de Trump. Mark Zuckerberg ha declarado que este cambio se debe a la percepción de que la moderación de contenido ha "ido demasiado lejos" y ha frustrado a los usuarios.
-          Adopción de Notas Comunitarias: Similar a X, Meta planea implementar un sistema de notas comunitarias para que los usuarios puedan contextualizar y verificar el contenido publicado, en lugar de depender de verificadores de hechos externos.
-          Levantamiento de Restricciones: Meta ha levantado las restricciones sobre las cuentas de Donald Trump en Instagram y Facebook, permitiéndole publicar sin las sanciones adicionales que se le habían impuesto tras el asalto al Capitolio. Este movimiento fue justificado por Meta bajo la premisa de equidad política en la carrera presidencial de 2024.
 
Para quienes ven en las grandes plataformas tecnológicas un poder excesivo para moderar discursos, estos cambios representan un paso hacia una mayor libertad de expresión, alineándose con la narrativa de Trump sobre la censura. Sin embargo, se teme que la reducción de la moderación de contenido pueda llevar a un aumento de la desinformación, el discurso de odio y el contenido potencialmente peligroso, cuestionando la responsabilidad social de estas plataformas.
La alineación de estas empresas con la política de Trump también ha sido vista como una estrategia para asegurar una relación favorable con el gobierno entrante, especialmente considerando la influencia que el presidente electo ha tenido sobre las políticas tecnológicas y de comunicación.
 
En resumen, tanto X como Meta están redefiniendo sus políticas de moderación de contenido en un intento por alinearse con las ideas de Donald Trump sobre la censura en las redes sociales. Este cambio no solo refleja el impacto de la política en el mundo digital sino también cómo las plataformas están navegando por un terreno cada vez más politizado, donde la libertad de expresión y la moderación de contenido se encuentran en un delicado equilibrio.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“De la Publicidad al Periodismo”: https://www.amazon.es/dp/B0D4KHNVH4

Consejos vendo, que para mí no tengo

(AZprensa) Dice un refrán popular: “Consejos vendo, que para mí no tengo” y es totalmente cierto si lo aplicamos –por ejemplo- a la red social Facebook. Esta red social vigila cuanto publicas y si detecta que algo de lo que pones va en contra del pensamiento único que nos quiere imponer la dictadura globalista que padecemos, entonces te censuran y se justifican diciendo que eso es “fake”, es decir, que se trata de información falsa.
 
Por poner unos ejemplos: El pensamiento único no admite que alguien pueda opinar de forma diferente respecto a ciertos temas sensibles como la pandemia, las vacunas, el cambio climático, el feminismo, etc. Aunque aportes pruebas, documentos, testimonios de premios Nobel y científicos de primer nivel mundial… da igual, te censurarán esa información.
 
Con otros temas es diferente. Puedes opinar sobre políticos y partidos políticos (ya están acostumbrados a que se metan con ellos), puedes opinar sobre la vida extraterrestre, sobre si la Tierra es plana o esférica, etc. Puedes opinar y decir lo que te dé la gana (siempre con respeto, por supuesto), sin necesidad de aportar ninguna prueba y sin más testimonio de valor que el tuyo propio, y no pasa nada, te dejarán que lo publiques.
 
Y aún hay más. Hay otros temas de los que te dejan poner lo que quieras e incluso denigrar sin ninguna prueba ni testimonio que lo justifique. Por ejemplo: Puedes atacar todo lo que quieras a la religión católica, puedes atacar todo lo que quieras al franquismo, a la monarquía, al Parrido Popular y sobre todo a VOX. A todos ellos los puedes atacar, publicar opiniones e informaciones falsas sobre ellos, y no te dirán nada; dejarán que se difundan libremente.
 
Así es la hipocresía de esta red social, vendida a la dictadura globalista. Pero ellos, que son muy puros y presumen con esa censura de ser garantes de la verdad (la que les interesa) te llenan las páginas de su red social con anuncios de remedios milagrosos que son a todas luces fraudulentos y con informaciones falsas que hacen pasar como noticias verdaderas porque atacan a los enemigos del PSOE…. Pero claro, estos anuncios fraudulentos les reportan doble beneficio, el económico y el de hacer la pelota a la dictadura globalista.
 
Así que, como ves, la libertad de opinión y expresión (por más que sea hecha con respeto y apoyada con testimonios y pruebas contundentes) brilla por su ausencia.
 
Como ilustración de este comentario (que sin duda será censurado por Facebook y por eso comparto en otras redes sociales diferentes y en mi blog para que al menos pueda leerlo alguien) aquí unos ejemplos de esas noticias falsas. Pero lo más importante es que tú también puedes comprobarlo por ti mismo, porque si te fijas, también inundan tu página con publicidad engañosa y con noticias falsas pero que son afines al pensamiento único.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“Memorias de un Dircom”: https://www.amazon.es/dp/B092XFBPKY

X (antes Twitter) dice mucho de ti

(AZprensa) Cuando abres un perfil en la red social “X” (antes llamada Twitter) te ofrecen la posibilidad de que escribas una frase que defina tu posicionamiento. Casi todos suelen escribir algo ahí y así los puedes catalogar fácilmente, pero hay algunos que ponen frases que deberían enmarcarse. Por eso, en esta ocasión quiero compartir la frase que pone Iker Jiménez (“Cuarto Milenio”) en su perfil:
 
“Entusiasmo es mi palabra favorita. Peleo por mantener el Alma de niño. Creo que la vida es un Milagro y un Misterio”.
 
Yo pienso exactamente lo mismo, aunque la frase que he puesto en mi perfil es mucho más sosa y sólo define mi vocación y mi trabajo (“Periodista y escritor”), pero lo que sí he añadido ha sido una pizca de eso que me hace tan original y diferente: en la línea en donde debes indicar dónde vives, he puesto “Planeta Tierra… de momento”.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“Memorias de un Dircom”: https://www.amazon.es/dp/B092XFBPKY

¿Twitter o X?

(AZprensa) Ahora a Elon Musk le ha dado por preguntar si deberíamos cambiar el nombre a Twitter o seguir llamando X a esta red social. 

De los múltiples comentarios realizados yo me quedo con este:
“Para mí sigue siendo Twitter, tú ponle el nombre que te de la gana”.
 
Pues eso.
 
Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“El cine y el misterio”: https://www.amazon.es/dp/B0DJF3M3ZW

La obsesión por compartir fotos de lo que se come

(AZprensa) Las redes sociales están plagadas de la absurda moda de compartir fotos de lo que se come, y no se trata solo de compartir la foto de una lujosa cena sino de cualquier cosa que se esté tomando, hasta de un simple pincho de tortilla.
 
En el fondo, yo tampoco quiero ser menos y por eso comparto con vosotros mi comida de hoy: “Guisantes con jamón”. Textualmente: guisantes en plural (2), jamón en singular (1).
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
La mejor medicina y la única que no tiene efectos secundarios es el humor…
“Humormicina”: https://amzn.eu/d/f0WS4V7

Decálogo del verdadero periodismo

(AZprensa) Con las redes sociales todo el mundo se ha vuelto “periodista” y sin embargo la mayoría desconoce qué es eso del “periodismo”. Pero lo peor de todo, es que los propios periodistas también lo han olvidado en una época en donde el poder controla cada vez más los medios de comunicación y la libertad de expresión.
 
Hace años, en el 2017, un grupo de periodistas y medios de comunicación pusieron en marcha la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) y elaboraron un “Decálogo del Periodismo Responsable”, algo que todos deberíamos tener siempre presente, tanto los periodistas como todos aquellos que ejercen esa labor, a la hora de compartir informaciones y opiniones a través de las redes sociales.
 
Y es que hay unos compromisos éticos y morales que todos deberíamos conocer y respetar, y que los gobiernos deberían alentar en vez de silenciar. Esto es lo que decía el “Decálogo del Periodismo Responsable”, es decir, del “verdadero periodismo”, ese que debería volver:
 
1.- El derecho a la información, veraz y de interés público, es una pieza básica del sistema democrático cuyos titulares son los ciudadanos. Rechazamos cualquier iniciativa o acción contra este derecho fundamental, esté prestado mediante la intervención de medios, periodistas profesionales o cualquier otra persona.
 
2.- Por lo tanto, reconocemos el derecho de todos los ciudadanos a informar e informarse por cualquier medio o canal.
 
3.- La información no es una mera materia prima para el negocio; la labor de los medios es fundamental para el desarrollo de la democracia y debe guiarse por principios éticos y de respeto por la verdad.
 
4.- La tecnología es una aliada para la libertad de expresión y la diseminación de discursos plurales, además de para la existencia de nuevos medios de comunicación de contacto directo con sus audiencias y comunidades.
 
5.- Los redactores deben dotarse de mecanismos sofisticados para redoblar esfuerzos en la verificación de noticias para evitar la diseminación de bulos o informaciones falsas generadas por intereses ocultos. Señalar la mentira se ha convertido en una necesidad y en una labor periodística en una sociedad sobreexpuesta a infinidad de creadores de información.
 
6.- El periodista y los gestores de medios de comunicación deben ser conscientes de su poder para influir sobre la política, la economía y también sobre la vida de las personas que aparecen en sus informaciones. En un tiempo donde la información permanece y el archivo digital es siempre accesible, el impacto se multiplica.
 
7.- Los medios tenemos derecho a conocer el impacto que el “derecho al olvido” produce sobre la información que decidimos divulgar a través de Internet. En particular, tenemos derecho a  ser notificados acerca de los contenidos bloqueados o eliminados en aplicación del “derecho al olvido” por parte de motores de búsqueda y otras plataformas en línea, como redes sociales. Una vez seamos informados de las medidas adoptadas, nos comprometemos a hacer un uso responsable de esa información.
 
8.- La transparencia, el derecho de acceso y la rendición de cuentas de los poderes públicos son parte inseparable de la libertad de información y como medios y periodistas tenemos la obligación de exigirlos.
 
9.- Lo mismo ocurre con la protección de las fuentes informativas, incluyendo de forma particular a alertadores “whistleblower” y denunciantes, para lo que es necesario contar con tecnología que ayude a garantizar la confidencialidad de los mismos.
 
10.- Los medios y periodistas deben comprometerse a atender con diligencia y celeridad los derechos de las personas objeto de información y de sus comunidades de lectores/audiencia: rectificación, acceso y participación en el caso de medios públicos, a ser escuchados y a proteger su honor y dignidad, en particular de colectivos vulnerables.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“Elogio de la síntesis”: https://amzn.eu/d/0LWWy6q

Nueva estafa a jubilados

(AZprensa) Está circulando una nueva y sofisticada estafa a jubilados aunque tiene ciertos fallos por lo que es posible desenmascararlos antes de entrar al trapo. Lo explicamos…
 
1.- Un amigo tuyo de Facebook (cuya identidad han suplantado tal como puedes comprobar si te metes en su perfil y compruebas qué cosas ha publicado y qué datos tiene en su perfil) te manda un mensaje saludándote y preguntándote si ya has recibido la “compensación” de la Unión Europea.
 
2.- Como tú no tienes ni idea de qué es eso de la “compensación” (¿a cuento de qué te va a dar una “compensación” la UE?), le contestas preguntando de qué se trata, y te responde (rápidamente, lo cual es siempre sospechoso) sin aclararte nada, sólo diciéndote que te pongas en contacto con una persona que trabaja en la UE para que te informe.
 
3.- Ese contacto de la UE te contesta de inmediato (¡qué sospechoso es eso de que te contesten enseguida desde la UE!) y te manda una lista de personas en donde aparecen el nombre del supuesto amigo (que ya ha recibido la “compensación”) y el tuyo (que aparece como “pendiente”) para que compruebes si ese eres tú, pero no te informa de nada más. Cuando te metes en el perfil de Facebook de ese contacto de la UE compruebas nuevamente que no tiene nada publicado ni tampoco tiene información que lo identifique más allá de su “portada” con fotos de la UE.
 
4.- Ya por simple curiosidad, sigues y le dices que no encuentras el formulario (nada de eso aparece en ninguna búsqueda de Google… salvo algún recorte de periódico en la sección “noticias” como el que adjunto al final, en donde sí que te hablan de esta estafa).
 
5.- Entonces ese contacto de la UE te envía un PDF con pinta de documento oficial aunque un poco chapucero (ver imagen) para que lo rellenes con tus datos, incluyendo el dinero que ganas. Y lo más sospechoso es que si tienes algún problema a la hora de descargar, rellenar y devolver el formulario, ellos se ofrecen gustoso a ayudarte (¡que amables son los de la UE! ¡Incluso un sábado!).
 
6.- Lógicamente mi curiosidad no llegaba más lejos, así que ahí lo dejé (salvo mandarles mis saludos en forma de enlace con el recorte de prensa que puedes ver al final). Si hubiese seguido, facilitándoles los datos del formulario, hubieran seguido pidiéndome la cuenta corriente, diciendo que tenía derecho a cobrar tanto dinero pero antes tenía que hacer un pago de tanto dinero, y no sé cuántas cosas más en función del dinero que les hubiese declarado que tenía y mi grado de candidez.
 
Conclusión.- Antes de entrar al trapo, infórmate. Y ya ves cuánta basura hay en Facebook, que permite estas estafas, anuncios con publicidad engañosa, noticias falsas a diario (como esas que dicen “el fin de Amancio Ortega”, “el fin de Ayuso”, etc.) y en cambio se permiten censurarte cuando publicas –por ejemplo- una información en donde más de mil reputados científicos de todo el mundo cuestionan que nosotros seamos responsables del cambio climático, o cuando publicas documentos científicos que cuestionan la eficacia de ciertas vacunas, etc.
 
Recorte de prensa en donde se informa de esta estafa: https://www.periodicodeibiza.es/pitiusas/ibiza/2024/04/10/2140967/ibiza-alerta-por-intentos-estafa-jubilados.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3Amg4m98WFsiXA5S9YRgS-6cReQ_hINmVyLtuuV_cNlVddYZgWihdIlSQ_aem_4gxkXLfPllvNOxLlsx5wbA
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“Castidad & Rock and Roll”: https://amzn.eu/d/3h5vXyG

Esto no puede ser. Hay que tomar cartas en el asunto

(AZprensa) La mayoría de niños y jóvenes pasan más de tres horas al día delante de una pantalla (móvil, Tablet, etc.) y algunos hasta cinco o seis horas. Este es un problema del mundo occidental y, como siempre, han tenido que ser los países nórdicos los que lancen la voz de alerta.
 
Este problema se ha discutido recientemente en la reunión del Consejo Nórdico de Ministros de Asuntos Sociales y de Salud, celebrada en Estocolmo (Suecia).
 
Los ministros nórdicos están muy preocupados por los efectos negativos que un mayor uso de pantallas y medios digitales puede tener en la salud y el bienestar de niños y jóvenes. Existe el deseo de aumentar la presión sobre las grandes empresas de redes sociales para que asuman más responsabilidad y tomen medidas para reducir los efectos negativos de pasar mucho tiempo frente a la pantalla.
 
"Pasar mucho tiempo frente a la pantalla roba atención y tiempo de otras cosas que son muy importantes para el desarrollo y la salud de los niños y jóvenes, como el ejercicio, la lectura, el sueño y pasar tiempo con los demás", ha destacado Guðmundi Inga Guðbrandsson, ministra de Asuntos Sociales y Mercado Laboral de Islandia.
 
"Necesitamos discutir las consecuencias de esto y qué responsabilidad tienen las grandes empresas de redes sociales en la creciente angustia de niños y jóvenes". Deberíamos ejercer más presión sobre las empresas para que actúen. Sé que los padres están muy preocupados por el desarrollo. Los padres tienen mucha responsabilidad, pero no deberían cargarla solos".
 
Durante la reunión, los ministros discutieron proyectos conjuntos a nivel nórdico para aumentar el conocimiento sobre los efectos de pasar mucho tiempo frente a una pantalla. Quieren que los países nórdicos aborden el tema de manera amplia con la participación de todas las partes interesadas relevantes, incluidos los padres, las escuelas, las instituciones de salud y bienestar y las organizaciones no gubernamentales. También desean aumentar la presión para que los gigantes de las redes sociales sean responsables.
 
Con la gran cantidad de información, entretenimiento y comunicación disponibles en línea, las principales empresas de redes sociales se encuentran en una posición única para influir en el comportamiento y los hábitos de los usuarios. Por eso es importante que tomen en serio su responsabilidad y promuevan un uso más saludable y menor de sus medios.
 
Ahora sólo falta que los demás países europeos tomen ejemplo y se decidan de una vez a tomar cartas en el asunto. ¿O es que quizás prefieren una generación de jóvenes manipulados desde el poder globalista a través de las redes sociales? Porque eso es lo que está sucediendo: La influencia de padres y educadores se diluye y los niños y jóvenes sólo siguen las consignas que les inculcan desde esas plataformas digitales al servicio de la “Agenda 2030”.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon.

“Diario del caos”: https://amzn.to/3eJqYd8

Día de la Mujer

(AZprensa) Hoy me han preguntado en las redes sociales que cómo voy a celebrar el “Día de la Mujer” para que comparta en esas redes sociales ese tipo de frases que ellos quieren escuchar y que ellos quieren que todos divulguemos. Pero ¿sabéis qué les he contestado?
 
Pues les he dicho (en español y en inglés) lo siguiente: “Yo celebro lo que me da la gana, y no lo que me dicen que tengo que celebrar”.
 
Llega un momento en que uno ya está harto de que te digan cómo tienes que pensar, qué tienes que decir, cómo tienes que vivir, qué cosas puedes hacer y cuáles no. La dictadura del Nuevo Orden Mundial está llegando a límites exagerados.
 
En realidad no quieren que todos pensemos lo mismo, lo que quieren es que no pensemos sino que adoptemos como propios los pensamientos que ellos nos imponen.
 
Por eso yo me rebelo y los mando a la mierda. Celebraré lo que me dé la gana, cuando quiera y como quiera, e incluso no celebraré nada si es eso lo que me apetece. Y la verdad es que viendo cómo está el mundo, lo único que voy a celebrar de verdad y con entusiasmo ees el día de mi muerte, porque a partir de ese momento pasaré a disfrutar de un nivel superior en este eterno juego de la vida.
 

Si escribes “Vicente Fisac” en Amazon, podrás echar un vistazo a todos los libros que he escrito.

El último trino de libertad

(AZprensa) La red social Twitter se había convertido en la más popular, dando la oportunidad a todos los ciudadanos de expresar e intercambiar opiniones en libertad, pero…ya se sabe que la libertad es algo que detestan los poderosos y uno de ellos, el multimillonario Elon Musk, decidió cargar su escopeta (no con balas, sino con 44.000 millones de dólares) y disparó (compró) a ese pájaro azul (su logotipo) que trinaba alegremente, y lo mató (le implantó una brutal censura).

Eso que antes se llamaba Twitter, ahora se llama “X”, ya que su dueño, amo y señor, es Elon Musk, propietario de la compañía que lo compró en octubre de 2022: W Holdings Corp. Para empezar, despidió a miles de empleados, implantó en esa red nuevos sistemas de Inteligencia Artificial para manejarla a su gusto y que ninguna opinión que a él no le pareciese bien, tuviese cabida en dicha red. También limitó muchas de las funcionalidades que ofrecía esta red e implantó modalidades de pago, de tal forma que si sus usuarios querían tener más repercusión deberían pagar una cuota. Tanto es así que se jactó públicamente diciendo en abril de 2023 que “Twitter ya no existe” y poco después, el 23 de julio de 2023 le implantó el logotipo “X”.

 
Pero lo peor de todo es que acabó con toda aquella libertad de expresión que fuese ajena a sus intereses. Así, por ejemplo, la primera organización de derechos humanos del mundo dedicada exclusivamente desde hace dos décadas a la defensa de la libertad de expresión de los dibujantes, Cartoon Rights International Network (CRNI), ha decidido abandonar esta red, denunciando y poniendo en evidencia la indignidad de su propietario: “Los responsables de estas plataformas rara vez, o nunca, han protegido la verdadera libertad de expresión. Tampoco se puede confiar en que apliquen con imparcialidad sus propias normas y directrices. Desde hace tiempo es muy evidente que a muchos titulares de cuentas que violan sistemáticamente las políticas ‘X’ sobre contenidos de odio se les permite seguir publicando, mientras que a quienes expresan opiniones políticas legítimas se les reprime”.
 
Y esto se puede compr9bar a diario no sólo en esta red, sino también en otras como Facebook, en donde la publicidad engañosa (como paga por sus publicaciones) tienen toda la difusión del mundo, mientras que aquellos que aportan su propia opinión apoyada en datos y hechos concretos, pero que son contrarios al pensamiento único globalista, son censurados e incluso difamados, poniéndoles una etiqueta de “fake”.
 
No su puede opinar ni aportar datos, citas, pruebas, estudios serios, opiniones de expertos de reconocido prestigio, etc., si eso contradice el “pensamiento único” de la actual dictadura globalista. Si se opina (aunque sea con argumentos de peso) en contra del cambio climático, del feminismo, del negocio de las guerras, de las vacunas, etc… verás cómo te silencian. En cambio podrás ver cómo se difunden con entera libertad opiniones disparatadas a favor de esos postulados y cómo todo ello va rodeado de anuncios de compañías claramente estafadoras (por ejemplo: remedios caseros que curan todas las enfermedades, pequeños inventos de bricolaje, decoración, etc. que en realidad no sirven para nada… Pero como estos pagan por difundirse en esa red y no contradicen las opiniones globalistas, se les deja circular sin ningún tipo de censura.
 
Aquél pájaro azul de Twitter que nos trajo trinos de alegría y libertad, ha muerto. Su lugar lo ocupa ahora una cruz, en forma de  “X” para que nos vayamos acostumbrando a cómo vamos a estar marcados los borregos que debemos servir fielmente a los nuevos dueños del mundo.
 
Como dicen en su despedida los de Cartoon Rights International Network (CRNI), el nuevo Twitter (ahora llamado “X”) se ha convertido en algo “inútil para aquellos que actúan de buena fe, y un refugio para la desinformación desenfrenada y la invectiva venenosa”. Y lo mismo podemos decir de Facebook.
 
Tú mismo puedes comprobar cómo apenas si ven comentarios en contra del cambio climático, de las vacunas, del feminismo, de las guerras que a ellos les interesan, etc. y si consigues ver algo de esto, en seguida comprobarás como le ponen etiquetas de “fake”, se añaden comentarios ofensivos contra sus autores, y no se aporta ni un solo argumento o prueba que rebata las afirmaciones hechas.
 

Ya han “reseteado” al mundo actual, y todo comenzó así…
“Diario del caos”: https://amzn.to/3eJqYd8

Internet no debe sustituir a la Medicina presencial

(AZprensa) En una reunión celebrada en el Colegio de Médicos de Madrid, los expertos han analizado el papel de Internet y las redes sociales en la relación de los médicos con los pacientes. Estos son algunos de los mensajes transmitidos en esta reunión:
 
Según un estudio de la Fundación Pfizer y Fad Juventud: “el 79,9% de las personas jóvenes afirma que está más informado/a sobre su salud y bienestar gracias a la utilización de apps y herramientas digitales y el 77% afirma que su uso les ayuda a cumplir ciertos hábitos y rutinas”.
 
En la actualidad, es poco común encontrar un médico que no haga uso de las redes sociales, pero es importante que los facultativos las utilicen de manera ética y profesional. De igual forma es necesario que los médicos aborden valientemente asuntos éticos en redes sociales y medios de comunicación".
 
Los desafíos a los que se enfrentan los médicos en las redes sociales son la información superficial y la falta de rigor científico. Sin embargo, los médicos deben ser capaces de hacer un buen uso de estas, porque permiten difundir rápidamente mensajes de interés a grupos demográficos difíciles de alcanzar, como los adolescentes o jóvenes, quienes tal vez aún no hayan tenido contacto con profesionales médicos o el sistema sanitario.
 
La presencia de las cuestiones de salud en los medios de comunicación es un reflejo de la demanda de la sociedad. Es por ello una gran oportunidad para la realización de tareas de educación y concienciación que podrían tener mucho impacto. Precisamente por eso también, son un ámbito que debe ser protegido para que cumpla la función social que les corresponde, y aquí los médicos tienen mucho que ofrecer.
 
Para utilizar adecuadamente las redes sociales y los medios de comunicación es esencial que los médicos mantengan la profesionalidad y consideren cuidadosamente la manera en que difunden información, así como la confidencialidad de sus pacientes. Las redes sociales son una ventana de la medicina hacia la sociedad, y el médico debe estar presenten en ellas, pero siempre deben utilizarse como herramienta para educar y comunicar.
 
Pero como han reconocido los expertos, el núcleo de la Medicina sigue estando en la relación médico-paciente en consultas y hospitales.
 

Los “médicos de antes”, una especie en extinción…
“Médico, periodista y poeta”: https://amzn.to/3bRZpfZ

No me des un like

(AZprensa) La gente (tú y yo también somos gente) ha perdido la razón y está más pendiente de recibir la aprobación de los demás que de sí mismos. Por eso se comunican entre ellos por medio de las redes sociales y esperan con ansia que eso que publican (normalmente estupideces) le guste a los demás y le den muchos “likes”; de hecho, incluso hacen fotos poniendo en riesgo su vida o exponiendo su intimidad con tal de recibir el OK de los demás.
 
Los políticos se están frotando las manos al ver cómo nos hemos convertido voluntariamente en borregos y cómo nos hemos puesto voluntariamente un cencerro (el móvil) para que nos puedan tener controlados en todo momento. Con un país de borregos, los políticos pueden hacer y deshacer todo lo que quieran, pueden enriquecerse tranquilamente (bueno, en realidad para esto se dan mucha prisa), y nadie les molesta porque tienen comprados a los medios de comunicación (incluidas las redes sociales) y a través de ellos lavan el cerebro y adoctrinan al rebaño.
 
Pues no, yo no quiero que me des un like. Me importa un bledo que te guste o no lo que escribo; y si lo comparto aquí es porque me da la gana. Ni gano nada con ello ni espero recibir nada a cambio; simplemente lo hago porque me apetece y punto. Tampoco tengo por qué darte más explicaciones.
 
Así que si quieres lo lees y si no, pues pasas de largo y yo sigo tan campante. Y no me des ningún like porque los únicos likes que de verdad me interesan son los que yo me doy a mí mismo al pensar y razonar por mi cuenta y analizar bajo mi único y propio criterio cuanto yo digo, hago y pienso.
 

Tú no tienes razón, y yo tampoco.

“La verdad sólo es un punto de vista”: https://amzn.to/3rTvdH5