La Sanidad pública de Madrid es la mejor (o la menos mala)

(AZprensa) El Gobierno de PSOE-Podemos y sus aliados los medios de manipulación, no paran de repetir que la Sanidad pública de Madrid está muy mal y promueven manifestaciones y huelgas en contra del Gobierno regional (que no es de los suyos sino del PP). Pero todo eso no son más que palabras y mentiras; los hechos demuestran lo contrario.
 
Resulta que si nos atenemos a datos y cifras concretas vemos que la Sanidad pública está muy mal en toda España, y que Madrid es la Comunidad Autónoma en donde está menos mal.
 
Para ilustrarlo ofrecemos datos oficiales de las listas de espera para intervenciones quirúrgicas en cada una de las Comunidades Autónomas a diciembre 2022. Como podemos ver, Madrid es la Comunidad donde menos días hay que esperar paras ser operado, sólo 63 días, mientras que en Comunidades gobernadas por PSOE las cifras son mucho más altas (157 días en Castilla la Mancha o 156 días en Extremadura) y lo mismo sucede en Cataluña en donde gobiernan los partidos independentistas (157 días).
 
Si vemos (según estos datos oficiales) qué porcentaje de pacientes llevan más de seis meses esperando para ser operados, vemos otra vez cómo Madrid es la mejor Comunidad Autónoma, ya que sólo superan esa cifra el 4,3% de los pacientes; por el contrario, en esas otras grandes Comunidades gobernadas por PSOE las cifras se disparan (29% en Castilla la Mancha y 32% en Extremadura) al igual que allí donde gobiernan los independentistas (31% en Cataluña).
 
En el cuadro adjunto tienes todos los datos, y una cosa queda muy clara: El Gobierno nacional, sus políticos, quienes promueven huelgas y manifestaciones contra el Gobierno de Madrid, y los medios de manipulación al servicio del Gobierno nacional, mienten descaradamente. La sanidad pública en España está mal, pero precisamente en Madrid es donde está mejor.

 

Un periodismo independiente, que no esté al dictado de poderes políticos y económicos, sí es posible, y aquí tienes un ejemplo:
“Lecturas diferentes”: https://amzn.to/3Gwdrji

¿Por qué no hablan de Suecia?

(AZprensa) Todos los españoles padecemos un bombardeo constante de miedo a través de los medios de comunicación (es decir, “manipulación”) y sólo se habla de “contagios”, “rebrotes”, “confinamiento”, “colapso en los hospitales”, “mascarillas”, “distanciamiento”, “prohibiciones”, “restricciones”…
 
Pero ¿por qué no hablan de Suecia? Pues aquí te lo vamos a decir muy claro:

• En la última semana se hicieron en este país 120.000 test y sólo dieron positivo el 1,2% (la mayoría asintomáticos).
• Actualmente sólo hay 13 personas en UCI.
• En las últimas dos semanas no ha habido ninguna muerte.
• En las últimas dos semanas sólo se han detectado 22,2 contagios (la mayoría asintomáticos) por cada 100.000 habitantes. ¿Sabes cuántos se han detectado en esas dos semanas en otros países cercanos?: 59 en Reino Unido, 148 en Francia, y… 279 en España (porcentajes por cada 100.000 habitantes). Repetimos: 22 en Suecia y 279 en España por cada 100.000 habitantes, es decir, cifras perfectamente comparables.
• Y además el porcentaje de muertes por coronavirus en Suecia durante todos estos meses de pandemia ha sido inferior al registrado en España

Pero ahora viene lo más importante: ¿Qué han hecho en Suecia frente a esta epidemia?
 
Muy simple: decirle a la población que tenga cuidado, y decirle a los mayores y a las personas de riesgo, que salgan lo menos posible y extremen las precauciones.

• Nada de prohibiciones, sólo recomendaciones.
• No ha habido confinamiento.
• Sólo se cerraron por unas pocas semanas los colegios para los mayores de 16 años, al igual que las Universidades, para seguir dando clases a distancia.  Los menores de 16 años siguieron asistiendo a clase normalmente.
• Sólo se limitaron las reuniones de más de 50 personas.
• No se cerró ningún bar, ninguna tienda, ningún centro comercial, ningún comercio, ninguna empresa. Todo el país siguió funcionando normalmente.
• No se impuso el uso de mascarillas.

Y con todo esto, así está su gráfica, con la pandemia totalmente controlada. Ahora que venga Fernando Simón y nos lo explique. Y el Gobierno y los “medios de manipulación” que dejen de intoxicar. Esto no son opiniones, son hechos de un país que lo hace bien y otro que lo hace mal.

Una novela que nos lleva al norte de Europa para ver el contraste con España...

“Castidad & Rock and Roll”: https://amzn.to/3tkj0eC

Los médicos deben evitar el WhatsApp para comunicar datos de salud

(AZprensa) En la reunión con expertos realizada en el Colegio de Médicos de Madrid se ha advertido a los médicos que deben evitar comunicar datos de salud, a los pacientes, familiares u otros profesionales sanitarios, a través de programas de mensajería instantánea como el WhatsApp ya que éstos no garantizan la confidencialidad e integridad de la información.

Sobre las medidas de seguridad que se deben cumplir para proteger dicha información se recomienda, por ejemplo, digitalizar los expedientes, establecer contraseñas para acceder a los ficheros que contienen datos de carácter personal, encriptar la documentación sensible, destruir la documentación sensible innecesaria que se pueda tener, asegurarse de apagar el ordenador cuando se termina de pasar consulta y notificar las brechas de seguridad que afecten a datos de carácter personal en 72 horas a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

Además, para adaptarse a la normativa existente al respecto, han recordado la necesidad de “contar con el consentimiento expreso para realizar comunicaciones comerciales y revisar los contratos que se tienen con los proveedores encargados del tratamiento de datos”.

Seis errores de los médicos, al intercambiar información personal en Internet

(AZprensa) El psiquiatra y fundador de cita.io, Joseph María Fábregas, ha dado a conocer los seis errores que, a su juicio, cometen con más frecuencia los médicos a la hora de intercambiar información personal por Internet:

1. Videoconferencias por Skype.- Son infinitos los profesionales médicos que se anuncian por Internet y ofrecen como herramienta principal de comunicación la videoconferencia online a través de esta plataforma. Por sus características, Skype resulta un medio intuitivo y ágil para que el médico pueda atender a su paciente. Ahora bien, su política de privacidad no es perfecta y nadie asegura que el contenido que se comparte esté completamente guardado en el anonimato. Actualmente en España esta práctica esta sancionada con multas muy elevadas.

2. Envío de informes a través del correo electrónico.- El email es otro canal de comunicación clásico para el intercambio de archivos, también en materia de salud. Es interesante en el sentido que permite enviar documentos de todo tipo. Ahora bien, por mucha confianza que inspire el habitual gestor de correos electrónicos, los servidores tampoco pueden asegurar que la información que circula a través de ellos se mantenga de forma anónima.

3. Archivo de datos en ordenadores o dispositivos móviles personales.- Otra práctica que no está permitida y que puede producirse involuntariamente con falibilidad. El simple hecho, por ejemplo, de descargarse una documentación de un paciente, a través de Internet, al ordenador personal o smartphone, ya se considera archivo de datos personales de índole ilegal.

4. Envío de datos a través de Whatsapp.- Las aplicaciones que permiten el intercambio de mensajes instantáneos son realmente una herramienta útil en caso de urgencia ya que hoy en día la gran mayoría de profesionales y pacientes tiene acceso a ellas. No obstante, no parece ser el canal más seguro que existe. En más de una ocasión se ha puesto en duda la confidencialidad de los datos que se intercambian en estas apps, aunque desde las propias se haya hecho un gran esfuerzo para comunicar a sus usuarios el sofisticado nivel de encriptación.

5. Compartir información en las redes sociales.- Siguiendo con la misma tónica, precisamente lugares como Facebook o Twitter no son los idóneos para compartir datos personales. Si bien es cierto que en ellas se pueden enviar mensajes privados y que en las cronologías o perfiles de cada usuario se pueden editar los niveles de privacidad, tampoco sería la primera vez que estos sistemas fallan y dejan al descubierto información particular.

6. Inexistencia de garantías de calidad en las consultas on line.- Si el profesional tiene una página web personal y/o plataforma médica on line donde realiza la actividad con sus pacientes, obviamente tendrá que reunir todos los protocolos de seguridad para asegurar la confidencialidad de los datos. Los sellos de calidad que se otorgan dan un plus de confianza a la página, pues de este modo podemos saber quién está detrás de ellas.