Multa de 750 euros a quien compre

(AZprensa) Los comerciantes están hartos de pagar impuestos y ver cómo al caer la tarde se ponen unos emigrantes a vender de todo (de los mismo que esos comerciantes venden en sus establecimientos) justo enfrente de la puerta de sus comercios.
 
Esos inmigrantes están explotados por las mafias y venden a precios muy bajos artículos originales de grandes marcas que, o bien han sido robados o bien han sido falsificados con bastante fidelidad respecto a las marcas originales.
 
Los bienpensados piensan que “pobrecitos, voy a comprarles algo que así me sale más barato y encima hago una obra de caridad”. Pero no. El dinero que se les da no es para ellos, bueno, sólo una parte, porque casi toda la recaudación que hagan va a parar al mafioso que les suministra la mercancía.
 
¿Y qué hace la policía?
 
Pues sólo un poco de teatro. De vez en cuando se acercan por la zona. Un emigrante que hace de centinela da la voz de alarma y todos salen corriendo. Cuando llega la policía ya no queda ninguno, así que los agentes se dan un paseo y se marchan. Al cabo de unos minutos vuelven todos los emigrantes a vender sus falsificaciones enfrente de los comercios legales.
 
Y como la policía no hace nada, los comerciantes han impreso unos carteles y los han colocado en todas las farolas del paso. Este cartel reclama acabar con la venta ilegal y recuerda lo que dice la Ley: “La venta ambulante está regulada por el artículo 34 de la Ordenanza Municipal de Convivencia Ciudadana que establece que toda venta ambulante está prohibida y el comprador será sancionado con multa de hasta 750 euros y la mercancía que haya comprado será requisada”.
 
Es decir, los Ayuntamientos prohíben la venta ambulante, pero el delincuente no es el emigrante ilegal que vende mercancía robada o falsificada proporcionada por un mafioso, sino el ciudadano que pasaba por ahí y decidió comprar un artículo.
 
Ahora bien, esto es España. ¿Cuál es la situación tras esta iniciativa de los comerciantes? Pues la misma. La venta ilegal continúa y la policía no hace nada, ni la persigue ni multa a los compradores. Pero eso sí, continúa cobrando y subiendo año tras año los impuestos a los comerciantes honrados.
 
Fotografía tomada en septiembre 2024 en Calpe (Alicante)
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
Una novela que nos traslada a la Grecia clásica durante la celebración de uno de los primeros Juegos Olímpicos…
“La Olimpiada”: https://amzn.eu/d/8s4Aby4

Honradez y confianza

(AZprensa) En muchos pueblos pequeños de Noruega se ha puesto en marcha el sistema de “tiendas sin dependientes”, es decir, tiendas en donde el cliente entra, coge lo que quiere, paga y se marcha, sin nadie que vigile, sin nadie que cobre, sin ni siquiera otros clientes a tu alrededor al tratarse de tiendas situadas en lugares remotos en donde hay muy poca gente y no resulta rentable tener un dependiente que las atienda.
 
Y el sistema funciona, porque los noruegos tienen arraigados los conceptos de honradez y confianza como base para u la palabra na sociedad justa y próspera. Pero ¿es extrapolable este sistema a otros países? Desde luego que no. En los países latinos como España, ya se cambió hace siglos el significado de palabras como “robo” o “engaño”, llamándolas “picaresca”, y resulta que la “picaresca” está bien vista en España. Eso de irse sin pagar hace gracia a todo el mundo (menos al que debía cobrar), y el engaño en cualquier tipo de venta o transacción se valora como un signo de inteligencia por parte de quien engaña, de tal forma que al ladrón le llaman “pícaro” y al estafado le llaman “bobo”.
 
Las cosas no van a cambiar porque tanto en el norte como en el sur estos comportamientos están arraigados y forman parte de la cultura y forma de ser de sus habitantes; lo que si continúa cambiando es el nivel de vida de unos y otros; mientras en el norte viven en una sociedad justa, próspera, igualitaria, rica, llena de paz y armonía; en el sur vivimos en una sociedad en donde campan a sus anchas los ladrones y los delincuentes (empezando por los políticos) asistiendo a un cambio social sin precedentes en donde cada vez los ricos son más ricos y el resto de la sociedad cada vez es más pobre. Y como no sólo nos roban dinero sino también nos lavan el cerebro, resulta que cada vez que hay elecciones siguen ganando aquellos que se dedican a empobrecer el país y enriquecer sus cuentas privadas y las de sus amigos.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
Si buscas una novela diferente… esta no te dejará indiferente:
“Castidad & Rock and Roll”: https://amzn.eu/d/3h5vXyG

Ley de Eutanasia: Puerta abierta al comercio de órganos

(AZprensa) Un aspecto que ha pasado desapercibido de la Ley de Eutanasia es el de justificarla como un medio de obtener trasplantes para órganos, es decir, convertir algo malo como “matar deliberadamente” en algo bueno ya que “es para salvar la vida de otra persona”. Por ello la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) ha implementado un Protocolo Nacional de Donación de Órganos tras la Aplicación de la Prestación de Ayuda para Morir, ante el cual la Comisión Deontológica del Colegio de Médicos de Madrid ha hecho las siguientes consideraciones:
 
La autonomía del paciente y la instrumentalización de la persona
 
Una de las líneas del protocolo que la Comisión ha evaluado se refiere a la autonomía del paciente y la voluntad del donante. En este mismo contexto, la Comisión sostiene que “el procedimiento diseñado para el discernimiento y la toma de decisiones en el proceso de donación eutanásica puede no cumplir las condiciones necesarias para una decisión verdaderamente autónoma y la posibilidad de instrumentalización de la persona, en beneficio de un aumento del número en las donaciones”. Por tanto, debe establecerse salvaguardas eficaces a través de órganos de control independientes.
 
En palabras de uno de los vocales de la Comisión, "se trata de pacientes que están atravesando una fase crónica o terminal de su enfermedad, lo que implica una considerable carga de problemas y sufrimiento en su entorno. Por lo tanto, la pregunta subyacente es si este momento es apropiado para considerar la posibilidad de una donación eutanásica".
 
En cuanto a los casos de aplicación en el ámbito domiciliario y traslado posterior al hospital para el explante plantean “serias dificultades éticas, particularmente en lo que se refiere a la sedación y soporte vital extraordinario que implican riesgos injustificados y son contrarios a los criterios de aplicación ética de estos procedimientos”.
 
El trasplante de órganos debe ser anónimo e impidiendo el comercio de órganos
 
Es importante destacar que, como indica el Código de Deontología Médica, para poder llevar a cabo la donación de órganos es preciso un acto previo de donación que deben ser fomentados en virtud de finalidad terapéutica, preservando el anonimato del donante e impidiendo cualquier actividad que suponga el comercio de órganos.
 
La Comisión subraya la importancia de analizar profundamente la donación en asistolia en el contexto eutanásico, con el fin de evitar que la donación pueda suponer una justificación o un modo de promoción de la eutanasia, y así evitar un condicionamiento de la capacidad de decidir del paciente.
 
La separación de ambos procedimientos podría ser un constructo artificial
 
El protocolo acentúa que la eutanasia y la donación de órganos son procesos independientes. Sin embargo, en el informe remarcan que “la continuidad existente entre el acto eutanásico, expresamente rechazado en nuestro Código Deontológico (CD, art 38.1), y el explante de órganos para su donación, nos indican que se trata de actos necesariamente engarzados, por lo que la separación entre ambos procedimientos podría en ser en verdad un constructo artificial”.
 
Objeción de conciencia
 
Otro de los puntos del protocolo que más preocupa a la Comisión es que no contempla la posibilidad de permitir que el personal médico y sanitario involucrado en el proceso de donación y trasplante de órganos se abstenga de participar si tienen objeciones morales o experimentan angustia emocional relacionada con el procedimiento.
 
En este sentido, como ha manifestado recientemente la Comisión en un comunicado sobre la Objeción de Conciencia en la Profesión Médica “es necesario reconocer y respetar la posibilidad de abstención a la realización de estos procedimientos a aquellos miembros de los equipos de donación y trasplante que, habiendo sido formados e informados sobre sus responsabilidades, muestren su rechazo a participar por motivos de conciencia”. Se enfatiza la importancia de que no se discrimine a los profesionales de la salud que tomen esta decisión y sigan teniendo la oportunidad de trabajar y colaborar en las estructuras locales, autonómicos o nacionales previstos en el Sistema Nacional de Trasplantes.
 

Así eran (y siguen siendo) los laboratorios farmacéuticos por dentro…
“La industria farmacéutica por dentro”: https://amzn.to/3tvDp0x