Los héroes de la “Pantalla Azul”

(AZprensa) Hace ya 30 años que tres profesionales unieron sus esfuerzos para crear, desarrollar e implantar lo que se conoce como la “Pantalla Azul”, esa mancheta azul en la que puede leerse “Lea las instrucciones de este medicamento y consulte con su farmacéutico” y que fue de obligado cumplimiento el insertarla en todos los anuncios de aquellos medicamentos que no necesitaban receta médica y por lo tanto podían publicitarse en cualquier medio de comunicación.
 
La “Pantalla Azul” se convirtió en algo muy familiar que nos recordaba que todos los medicamentos –aun aquellos que no necesitan receta médica- hay que tomarlos con precaución, con conocimiento de causa, sólo cuando se necesiten y en la forma y duración que se indique en el prospecto. Porque en España siempre hemos sido muy dados a eso de saltarnos el prospecto del medicamento o el manual de instrucciones de cualquier aparato y lanzarnos irresponsablemente a tomarlo (si es un medicamento) o a montarlo e instalarlo si es un electrodoméstico o cualquier otro utensilio.
 
Pero tanto en un caso como en otro, el primer paso debe ser siempre “informarse” y esto, en el caso de los medicamentos, pasa por leerse el prospecto y si se tiene alguna duda, consultar con el farmacéutico. Y que no se ofendan los médicos, porque si la duda es realmente complicada, el farmacéutico será el primero que recomiende al paciente volver al médico para aclararla.
 
Aquella “Pantalla Azul” no sólo estaba en los anuncios de televisión, sino que también se incluía en los anuncios en prensa, en vallas e incluso en las cuñas publicitarias por radio en las que era obligado que el locutor leyese su contenido al final del anuncio, aunque normalmente lo leyese a mucha velocidad para no pagar más segundo de publicidad cada vez que se emitiese.
 
Esta iniciativa contribuyó a que todos nos volviésemos un poquito (no mucho, sólo un poquito) más responsables a la hora de tomar esos medicamentos que se anunciaban como la octava maravilla del mundo que iba a solucionar todos nuestros problemas de salud (que en esto la Publicidad no ha cambiado y siempre exagera todas las bondades y se olvida de los inconvenientes).
 
Y aunque no sabemos si las nuevas leyes que regulen la publicidad de medicamentos la seguirán teniendo en cuenta o no, es de justicia recordar y dar las gracias a los creadores e impulsores de esta idea y que fueron tres “García” que no eran familia pero sí compartían el sentido de la responsabilidad a la hora de tomar medicamentos: Rafael García Gutiérrez (anefp), Ana María García (Ministerio de Sanidad) y Rafael García-Plata Quirós (Alcandora Publicidad).
 

La historia de cómo la industria creada por Alfred Nobel se convirtió en el tercer laboratorio farmacéutico más grande del mundo…
“El legado farmacéutico de Alfred Nobel”: https://amzn.to/3lkv5h8

Nos quieren ocultar información de los medicamentos

(AZprensa) Parece increíble pero PSOE y PP están de acuerdo en que los ciudadanos sigamos siendo unos ignorantes y no nos enteremos de lo que contienen los medicamentos que tomamos. VOX ha pedido que se informe en los prospectos de los medicamentos del origen y procedencia de los principios activos y excipientes que forman parte de los medicamentos ante el auge de las falsificaciones y de la falta de control sobre los medicamentos que llegan a nuestro país fabricados lejos de España, y estas han sido las respuestas… ¡Atentos, que no tienen desperdicio!
 
Carmen Andrés, diputada del Grupo Socialista.-
Ha dicho: “Incluir el origen entendiéndose como el país de origen del excipiente, es una información irrelevante frente al riesgo de tomar o no ese medicamento, pero sí podría poner en riesgo la adherencia al tratamiento”. “Decidir no tomar un alimento porque no nos guste su origen o procedencia no pone en riesgo nuestra salud, pero decidir no tomar un medicamento por su procedencia, sí”.
Pero eso es una manipulación de la verdad: Conocer el origen de los principios activos del medicamento no va a hacer que dejemos de tomarlo si no nos ofrece garantías, sino que va a hacer que exijamos uno que haya pasado todos los controles de la Unión Europea. Pero claro, esos son más caros y no quieren gastarse dinero en medicamentos de calidad sino darnos los más baratos que encuentren y por eso no quieren que nos enteremos.
 
Juan Antonio Callejas, diputado del Grupo Popular.-
Ha dicho: “¿Realmente es útil para un paciente que imprimamos toda la ficha técnica completa en la caja del medicamento que le es prescrito al paciente y que la caja tenga que ser de medio metro cuadrado? Creo que no”.
Pero… Es un ignorante o un cínico. Incluir esa información sólo ocuparía una o dos líneas de texto, no varios metros cuadrados. En cuanto a lo de “¿es útil?” eso tendremos que decidirlo los ciudadanos y para muchos de nosotros sí que resulta útil conocer esa información porque para un mismo medicamento (por ejemplo el omeprazol) hay muchos medicamentos y no ofrece las mismas garantías uno fabricado en Alemania (por ejemplo) que otro fabricado en un país del Tercer Mundo.
Y ya, para colmo, Callejas (PP) ha dicho que considera más útil hacer todo lo contrario y eliminar cualquier tipo de información escrita en la caja o en el prospecto… es decir: cuanto más analfabetos seamos, mejor para ellos, que podrán comprar los medicamentos en países del Tercer Mundo, sin controles rigurosos equivalentes a los de la Unión Europea, pero que a ellos les salen más baratos; así que para el PP mejor es que no sepamos qué hay dentro de los medicamentos que nos receta la Sanidad pública.
 
En definitiva, como ha dicho Steegmann (Vox): “En estos momentos, los españoles no sabemos dónde se han elaborado los principios activos ni los excipientes. Y no se informa ni en el etiquetado, ni en el envase, ni en el prospecto”.
PSOE y PP quieren que seamos analfabetos y acatemos sin rechistar todo lo que digan y hagan ellos. ¡Cuánto menos sepamos… mejor para ellos! ¿Seguro que eso es lo mejor para nosotros?
 
Fuente.- Debate de la Propuesta No de Ley (PNL) sobre el origen y trazabilidad de los medicamentos de uso humano, mediante el cual el portavoz de Sanidad de Vox en el Congreso, Juan Luis Steegmann, a pedido que –al igual que se hace con los alimentos, de los que se informa al consumidor de su procedencia- se haga lo mismo con los medicamentos.
 

La historia de cómo la empresa fundada por Alfred Nobel acabó convirtiéndose en el tercer laboratorio farmacéutica más grande del mundo.
“El legado farmacéutico de Alfred Nobel”: https://amzn.to/3lkv5h8 

Los miembros de la Comisión Europea nunca están enfermos

(AZprensa) La Comisión Europea está diseñando el futuro de los prospectos de los fármacos a la vista del documento encargado por la Comisión al Instituto de Investigación de Servicios Sanitarios (Holanda) y la Universidad de Leeds (Reino Unido). Parece ser que hasta ahora no se habían dado cuenta que los prospectos se han diseñado no como un instrumento informativo para el paciente sino como una herramienta defensiva ante posibles demandas de los pacientes.

Ha tenido que ser este informe el que diga textualmente que “el lenguaje usado es en ocasiones demasiado complejo”, una forma muy sutil de decir que la comprensión de lo que se dice en el prospecto sólo la entienden los que han cursado carreras universitarias del ámbito sanitario. Parece ser, por tanto, que nadie en la Comisión Europea ha sido nunca “`paciente” y no ha comprado nunca una medicina ni visto su prospecto; si no, no se entiende tal desconocimiento de lo que son los prospectos.

También resulta divertido leer en dicho documento que el diseño de los prospectos es demasiado complejo, y es que no hay una sola persona –salvo que sea un experto en papiroflexia- que sea capaz de volver a doblar en su posición el prospecto una vez lo ha desplegado para leerlo.

El desconocimiento que la Comisión Europea llega a tal extremo que se asombran del pequeño tamaño de la letra y el mínimo interlineado, que convierten el prospecto en un bloque de texto casi macizo y casi imposible de leer, y cuando por fin alguien consigue leerlo... no se entera de nada y se asusta porque sólo ve riesgo, nombres raros de enfermedades, efectos secundarios, contraindicaciones...

Así, mientras las Autoridades Sanitarias exigen a los laboratorios que incluyan cada vez más texto, el cual debe ir en lenguaje médico en vez de ir en lenguaje corriente que entienda todo el mundo; mientras las Comunidades Autónomas exigen que el texto se escriba también en el idioma propio de su Comunidad; mientras los abogados de las compañías farmacéuticas siguen presionando para cubrirse las espaldas ante cualquier fallo o mala utilización del medicamento; mientras los laboratorios farmacéuticos siguen haciendo los envases más pequeños para ahorrar costes y los Gobiernos presionando para que bajen los precios; mientras... pues mientras tanto, la Comisión Europea se sorprende de lo inútiles que son los prospectos, pide que se revisen las Guías actuales que establecen cómo deben ser los prospectos, se dedica a mantener reuniones, a encargar estudios y –ya en el colmo del absurdo- concluye diciendo que hay que “mejorar el input de los pacientes”, esto es, hacer estudios para conocer las dificultades que encuentran los pacientes cada vez que se enfrentan a un prospecto.

Como decía antes, los miembros de la Comisión Europea deben gozar de una salud extraordinaria por lo que nunca –según parece- han tenido que coger un prospecto de medicamento para leerlo; de lo contrario se habrían dado cuenta de cómo son realmente.

¡Qué difícil es hacer buena Comunicación en los laboratorios farmacéuticos!

“La Comunicación en la industria farmacéutica”: https://amzn.to/3cShgD1

Se leen menos los prospectos y se compran más medicamentos sin receta

(AZprensa) El 22 por ciento de los españoles no lee nunca o casi nunca el prospecto (un 10 por ciento más que en 2010) y el 40 por ciento de los mismos compra habitualmente medicamentos sin receta (un 6 por ciento más que en 2010), siendo las mujeres (42 por ciento) y las personas mayores de 65 años (27 por ciento) las que más se inclinan a consumir medicamentos sin receta.

Resulta curioso el análisis en cuanto al nivel de estudios de los pacientes, ya que cuanto mayor es el nivel de estudios más inclinados se encuentran a comprar medicamentos sin receta. En cuanto a Comunidades Autónomas, Andalucía (51%) y la Comunidad Valenciana (48,3%) son las regiones que cuentan con un mayor número de ciudadanos que suelen tomar medicamentos sin receta, mientras que Galicia (27,7%) y Castilla y León (22,9%) las que menos.

Por otra parte, el porcentaje de quienes aseguran que siguen siempre o casi siempre las indicaciones de su médico para el consumo de medicamentos (86,2%) es sólo un punto y medio inferior que en 2010.

Fuente: Informes de opinión pública sobre consumo de medicamentos, realizados por Simple Lógica.

Por fin reconocen que los pacientes no entienden los prospectos

(AZprensa) La Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha comunicado la puesta en marcha de un plan de trabajo para mejorar la información sobre los medicamentos que se prescriben en la Unión Europea, dentro del cual se presta especial atención a la información que debe llegar a los pacientes para que tengan claro todo lo que deben saber del medicamento que les hayan recetado.

La información “oficial” de cualquier medicamento está aprobada por las autoridades reguladoras de la Unión Europea desde el momento de su aprobación y comprende el resumen de las características del producto, destinado a los profesionales sanitarios, y el prospecto para los pacientes.

Esta información contiene las condiciones de uso de un medicamento y toda la información esencial necesaria para su prescripción y uso seguro; sin embargo en lo relativo al prospecto para el paciente, dicha información aparece plagada de terminología médica que sólo los profesionales sanitarios pueden entender, por lo que no cumple esa misión teórica de “informar” al paciente. Además, el prospecto, tal como está diseñado hoy, más bien parece un documento que exima jurídicamente a médicos y laboratorios de cualquier efecto secundario o reacción adversa que pudiera presentarse durante el tratamiento que una herramienta de ayuda al paciente para que comprenda el balance beneficio/riesgo que cualquier medicamento aporta.

Este plan de acción es consecuencia de un informe publicado en marzo de 2017 en el que se concluía que, a pesar de los esfuerzos en curso para que el prospecto sea fácil de leer y útil, es necesario mejorar la forma en que se transmite la información sobre los medicamentos a los pacientes y a los profesionales sanitarios. Y la verdad es que hay mucho que hacer… y si no, que coja cualquier paciente sin formación académica en ciencias sanitarias un prospecto y trate de explicar lo que allí pone después de haberlo leído.

Pesadilla en la botica

(El Inefable) Muchos medicamentos tienen un efecto secundario que no aparece citado en los prospectos de los mismos: la aparición de pesadillas en aquellos pacientes que los toman.

Hace ya años (fue en 2003) cuando la Universidad de Colorado (Estados Unidos) realizó una revisión de artículos científicos que fue publicada en la revista “Human psychopharmacology” y según la citada revisión se concluyó que ciertos fármacos contribuyen –entre otros efectos secundarios indeseables- a la aparición de pesadillas. A pesar de eso, la posible aparición de pesadillas sigue sin incluirse a día de hoy en los prospectos de estos fármacos. Para que quede, pues, constancia, insistimos una vez más y los reflejamos a continuación.

Algunos de los medicamentos que según el citado estudio pueden provocar pesadillas en los pacientes que los están tomando pero siguen sin especificarlo en su prospecto, son:

Antidepresivos como Prozac o Seroprac.

Hipnóticos como Noctamid o Stilnox.

Antiparkinsonianos como Sinemet.

Antibióticos como Ciprofloxacino.

Antiinflamatorios como Naproxeno.

Estatinas como Lipitor.

Antihipertensivos como Atenolol o Propranolol.

Antirretrovirales como Sustiva.

Christmacrisina bolas

El laboratorio Latino-Syntex, famoso por muchos medicamentos que aún hoy día se siguen vendiendo con éxito, como la gama de cremas dermatológicas Synalar, o los antiinflamatorios Tantum o Naproxen, tenía también una importantísima gama de preparados vitamínicos en comprimidos efervescentes con excelente sabor a naranja natural (tan bueno era ese sabor que las madres acudían al médico a pedir que les recetasen “el refresco del seguro”, tal como llamaban a la Cecrisina efervescente).

Pues bien, una vez –y viene esto a cuento por las fechas navideñas en que nos encontramos- preparé para el laboratorio una edición muy especial de dicho preparado vitamínico. En vez de comprimdios efervescentes de vitamina C se metieron en el tubo cinco bolas de esas con que se adornan los árboles de Navidad; en vez de recetarlo a los pacientes, lo regalamos a los empleados y amigos del laboratorio; en vez de llamaro “Cecrisina efervescente” lo llamé “Christmacrisina bolas”; y en vez del clásico prospecto de medicamentos, redacté este texto para acompañar tan singular presente:

CHRISTMACRISINA BOLAS

Estimulante de las defensas depauperadas

Composición:

2-metil-1-flúor-14-alfa-At.Bilbao-2-metil-llorona en forma de bolas cristalizadas.

Características generales:

El empleo de la metil-llorona se remonta más allá del antiguo Egipto, y ya se incluían de 15 a 900 millones de gramos en las tumbas de los faraones, que las acogían con el natural regocijo (dentro de lo que cabe para su tez un tanto sequilla).

Recientemente el eminente investigador Dr. Casif ha descubierto que encasquetando un par de metilos (de ahí su nombre: “metilos” = “los metí”), se obtenía mayor eficacia terapéutica.

Con el empleo de Christmacrisina bolas, por su acción anticabreriana de amplio espectro, se obtienen biutiful resultados. En 20 (century fox) ensayos clínicos realizados, merecen destacarse las siguientes propiedades: los mudos hablan, los ciegos ven, los zurdos retornan a la derecha, las mujeres gastan menos (en un 0,1% de los casos), y hasta las pagas extraordinarias saben a más.

Indicaciones:

Tristeza, decaimiento, surmenage, menage a trois, stress, sdoss, malauvítis, aburrimiento, cabreítis, etc.

Dosis y modo de empleo:

Sáquense las bolas del tubo (una vez quitado el tapón, ya que de no hacerlo así costaría ímprobo trabajo). Admírense extasiándose en su contemplación durante cinco minutos. Después colóquense en el lugar navideño más apropiado.

Presentación:

Tubo con cinco bolas cristalizadas con grato color a naranja natural.

Un insólito viaje  al centro de los laboratorios farmacéuticos para conocer sus interioridades:

“La industria farmacéutica por dentro”: https://amzn.to/3tvDp0x