No son profecías sino proyectos (y 3)

(AZprensa) Pero, en fin, tampoco quise ponerme en plan conspiranoico, así que decidí dar un voto de confianza a la IA y por eso acudí a otra fuente de información, Google, para hacerle una pregunta...
 
P (a Google).- ¿Es el pangolín un buen ejemplo del tráfico de especies en peligro de extinción?
R (de Google).- National Geographic: Las especies asiáticas están prácticamente al borde de la extinción después de años de caza ilegal, en particular el pangolín. Sabemos que entre 2010 y 2015 las incautaciones se han incrementado en número y en cantidad, con una media 20 toneladas anuales. El 11 de febrero de 2019 la entidad conservacionista Traffic alertaba de la incautación de 30 toneladas de carne de pangolín en Sabah, Malasia. La situación de extrema vulnerabilidad ha llevado a las ocho especies de pangolín a recibir protección internacional
WWF: Los elefantes y los rinocerontes suelen ser la cara más visible del comercio ilegal de animales salvajes, pero el mamífero con el que más se trafica es una criatura mucho menos conocida: el pangolín. Más de un millón de ejemplares de pangolin han sido asesinados víctimas del tráfico de especies.
 
Como podemos ver, Google no te responde como si fuese una persona (tal como sí hace la IA) sino que se limita a ofrecerte fuentes de información que respondan a lo que has pedido. De las principales que me ofreció destaco estas dos, que me parecieron bastante fiables y aparecían en los primeros lugares, WWW (World Wildlife Fund for Nature o Fondo Mundial para la Naturaleza, una organización internacional nacida en 1961 para la protección de la Naturaleza) y la conocida publicación “National Geographic”. Ambas coinciden en señalar que el pangolín es la especie más amenazada y que el comercio ilegal de estas especies es una amenaza real que las lleva a la extinción.
 
Parece, pues, que la información que me ha facilitado Google corrobora las explicaciones de la IA en cuanto que el pangolín apareció allí porque los poderes políticos y económicos que gobiernan el mundo estaban muy preocupados por la posible extinción de algunas especies y por eso pusieron el dibujo del pangolín como ejemplo de este problema. Pero... vamos a ver... utilicemos nuestro cerebro y nuestra capacidad de razonar: ¿De verdad te crees que a las élites les preocupa lo más mínimo que se extingan algunas especies por el tráfico ilegal? ¡Vamos, hombre, vamos, mujer! A las élites les importa un carajo que se extinga el pangolín. Todavía les podría importar algo que se extinguiesen el elefante o el rinoceronte, por poner otros ejemplos, ya que sólo las élites se permiten el lujo de cazarlos, porque para los demás mortales eso está prohibido y sólo se les permite la “caza fotográfica”. A las élites sólo les importa el poder y el dinero, y tú y yo les importamos una mierda. Las élites no son “Hermanitas de la caridad” ni son “ONGs”; las élites sólo piensan en ellos mismos, en qué negocios pueden invertir para ganar más poder y dinero, a qué países pueden ayudar para obtener más contraprestaciones económicas y de negocios, qué tipo de recursos se deberían explotar y cuáles no para invertir en aquellos con más futuro a la hora de obtener beneficios y así hacerse con el control de los mismos... ¿De verdad te crees que les importe mucho que se extinga el pangolín? (Se admiten risas y desesperación). Y sin embargo lo incluyeron claramente en esa portada.
 
Surge, finalmente, otra pregunta igualmente inquietante: ¿Puede mentirte la IA? ¿Te mintió deliberadamente cuando se dio cuenta de por dónde iban las preguntas que le estabas haciendo? Pues… ¿sabes una cosa? Antes de hacerle estas preguntas, por si se cabreaba como ha sucedido, le había preguntado si ella podía mentir o si por el contrario decía siempre la verdad. Esto es lo que me respondió…
 
P.- ¿La Inteligencia Artificial apoya siempre la verdad oficial de los hechos?
R.- No, la Inteligencia Artificial (IA) no siempre apoya la verdad oficial de los hechos. Hay varios factores y consideraciones que influyen en cómo una IA maneja la información:
Datos de Entrenamiento: Las IAs, especialmente aquellas basadas en aprendizaje automático, son tan buenas como los datos con los que se entrenan. Si sus datos de entrenamiento están sesgados, incompletos o solo reflejan una narrativa específica, la IA puede reproducir o incluso amplificar esos sesgos. Los datos oficiales pueden estar sujetos a interpretaciones o ser incompletos, lo que afecta la capacidad de la IA para ofrecer una visión objetiva de los hechos.
Diseño y Programación: La forma en que una IA está programada o diseñada influye en su comportamiento. Los creadores de IA pueden, intencionalmente o no, influir en cómo la IA procesa y presenta información, ya sea para alinearse con ciertas perspectivas, evitar controversias, o cumplir con políticas corporativas o gubernamentales.
Neutralidad y Objetividad: Algunos modelos de IA están diseñados para ser lo más neutrales y objetivos posible, intentando ofrecer una visión equilibrada de los hechos basada en múltiples fuentes de información. Sin embargo, la neutralidad absoluta es difícil de lograr debido a los sesgos inherentes en los datos, el lenguaje y las decisiones de diseño.
Evolución de la IA: Las IAs más avanzadas y aquellos sistemas que se actualizan constantemente con nueva información pueden reflejar cambios en la comprensión pública u oficial de los hechos. Esto significa que su "apoyo" a la verdad oficial puede cambiar con el tiempo o en respuesta a nuevas evidencias o consensos.
Contexto y Uso: La manera en que se usa la IA también importa. En contextos donde se busca una verificación de hechos o una visión crítica (como en periodismo investigativo), las IAs pueden ser herramientas para cuestionar la narrativa oficial. En cambio, en entornos donde se busca reforzar una opinión o propaganda, puede usarse para apoyar la verdad oficial.
Transparencia y Sesgo: Hay un creciente reconocimiento de la necesidad de transparencia en cómo las IAs toman decisiones y procesan información. Iniciativas en IA ética buscan reducir sesgos y aumentar la responsabilidad, lo que puede llevar a que las IAs desafíen, en lugar de apoyar, narrativas oficiales cuando estas son cuestionables o parciales.
En resumen: La IA puede tanto apoyar como desafiar la verdad oficial dependiendo de su diseño, datos de entrenamiento, y el contexto en el que se utilice. Es fundamental entender estos factores para interpretar correctamente las respuestas que una IA proporciona sobre cualquier tema.
 
Como puedes comprobar, la IA reconoció que está programada por los hombres y que si ellos quieren pueden introducirle sesgos de información y que esta ofrezca la información de acuerdo a los patrones que le hayan marcado: “IA puede tanto apoyar como desafiar la verdad oficial dependiendo de su diseño, datos de entrenamiento, y el contexto en el que se utilice”. Y lo dice bien claro: “Los creadores de IA pueden, intencionalmente o no, influir en cómo la IA procesa y presenta información, ya sea para alinearse con ciertas perspectivas, evitar controversias, o cumplir con políticas corporativas o gubernamentales”.
 
Así que ya lo sabes. La IA da mucha información, toda la que le pidas, pero en temas delicados o controvertidos nunca puedes fiarte porque nunca irá contra los intereses de quienes la han creado.
 
La única esperanza que nos queda es lo que también nos ha dicho la IA: “Su apoyo a la verdad oficial puede cambiar con el tiempo o en respuesta a nuevas evidencias o consensos”. Es decir, la IA por sí misma es capaz de aprender y en consecuencia puede llegar el día en que “las IAs desafíen, en lugar de apoyar, narrativas oficiales cuando estas son cuestionables o parciales”.
 
Mira tú por dónde, ojalá llegue pronto ese día.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“El cine y el misterio”: https://www.amazon.es/dp/B0DJF3M3ZW 

No son profecías sino proyectos (2)

(AZprensa) Pero fijémonos ahora en una portada muy especial: La que se publicó el 26-Nov de 2018 con las previsiones para 2020. En la esquina inferior izquierda aparece el dibujo de un pangolín. Como recordaréis, cuando empezó la pandemia del Covid se achacó a este animal el origen de la misma, pero hay algo en las fechas que no cuadra, porque la pandemia y la sospecha sobre el pangolín surgió muchos meses después. Por eso he preguntado al respecto a la Inteligencia Artificial que Elon Musk pone gratuitamente a disposición de los usuarios de su red social “X”. Este ha sido el diálogo…
 
P.- ¿En qué fecha salió la revista “The Economist” con la portada dedicada a “The world in 2019”?
R.- La revista "The Economist" con la portada dedicada a "The World in 2019" salió el 26 de noviembre de 2018.
 
P.- ¿En qué fecha se pensó que el origen del Covid podía estar en el pangolín?
R.- Se pensó que el origen del COVID-19 podría estar en el pangolín el 7 de febrero de 2020, cuando científicos chinos identificaron al pangolín como un posible eslabón en la transmisión del virus.
 
¡Bingo! El dibujo del pangolín, dándole importancia de acontecimiento histórico, se publica en Nov-2018 y los medios de comunicación dan a conocer las sospechas sobre el pangolín como origen de la pandemia el 7-Feb-2020, es decir: ¡15 meses después! Es decir, “The Economist” profetizó con 15 meses de antelación que el pangolín sería protagonista informativo con la pandemia que comenzó en 2019 y se extendió en 2020. ¡Una profecía con 15 meses de antelación!
 
¿Cómo podían saber en noviembre de 2018 que en 2020 se culparía al pangolín de la pandemia del Covid? La única explicación posible es de lo más inquietante: Si que sabían que iba a haber una pandemia y que el pangolín iba a ser el acusado de propagarla, sólo podía ser porque eso entrase en sus planes. Dicho de otra forma: Crear artificialmente una pandemia para reducir la población mundial (llevaban tiempo insistiendo públicamente en que la superpoblación del planeta es un peligro y es necesario reducir la población mundial) y además llevándose por delante a los ciudadanos menos productivos (viejos y enfermos). ¿No resulta curioso, además, que la pandemia no afectase –salvo casos muy excepcionales- a los niños y a los jóvenes?
 
Pero claro, lo que acabo de escribir en el párrafo anterior es un anatema (reprobación, condena, algo que debe ser sancionado), algo muy típico de los llamados conspiranoicos (que ven conspiraciones secretas por todas partes) y por fuerza tiene que haber otra explicación racional al hecho de dibujar un pangolín como protagonista de la portada con tanta antelación a lo que sucedió después. Así que, como siempre hay que confrontar opiniones, le hice esta pregunta directa a la Inteligencia Artificial y ¡atentos a todo lo que me contestó!...
 
P.- ¿Cómo podían saber en noviembre de 2018 en la revista “The Economist” que el pangolín jugaría un papel importante en el año 2019 tal como así lo reflejaron en la portada de su revista con las previsiones del año 2020?
R.- La portada de "The Economist" del 26 de noviembre de 2018, titulada "The World in 2019," no menciona específicamente al pangolín ni predice su relevancia para 2020 en relación con el COVID-19. Sin embargo, hay algunas aclaraciones y contextos que se deben considerar:
Interpretación de la Portada: Las portadas de "The Economist" suelen ser ricas en simbolismo y a menudo se analizan por sus posibles predicciones o comentarios sobre eventos futuros. La portada de 2019 incluía muchos elementos, pero el pangolín no estaba explícitamente relacionado con eventos de 2020 en esa portada.
El Pangolín en la Portada de 2019: Aunque algunas interpretaciones y análisis post-pandemia han sugerido que la presencia del pangolín podría ser una referencia profética, esto es más bien una especulación retrospectiva. La portada de 2019 incluía al pangolín, pero en el contexto de su tráfico y la amenaza de extinción, no necesariamente como un vector de enfermedades zoonóticas.
Conocimiento y Predicción: En noviembre de 2018, no había conocimiento público o científico específico sobre el papel del pangolín en la pandemia de COVID-19, que se declaró en marzo de 2020. La ciencia y las predicciones sobre pandemias zoonóticas se basan en patrones históricos y riesgos conocidos, no en eventos específicos que aún no han ocurrido.
Cultura de la Especulación: Después de la pandemia, hubo un aumento en la especulación y en la reinterpretación de elementos de medios anteriores como señales o predicciones, lo que puede llevar a confusión sobre lo que se sabía o se podía prever en el momento de la publicación.
En resumen: La conexión entre la portada de "The Economist" de 2018 y el papel del pangolín en la pandemia de 2020 es más bien una interpretación a posteriori que una predicción precisa. Los editores de "The Economist" no podrían haber sabido específicamente sobre el papel del pangolín en la pandemia de 2020 en el momento de la publicación de esa portada.
 
¡Vaya! Como podéis ver parece que la IA se ha enfadado conmigo por hacerle esa pregunta. Si antes me había respondido con datos claros, precisos y escuetos, aquí se ha explayado ofreciéndome toda una serie de explicaciones no pedidas y de ataque a las teorías conspiranoicas.
 
Y para colmo me ha mentido. Por ejemplo, en su argumento de “Interpretación de la portada” dice que “el pangolín no estaba explícitamente relacionado con eventos de 2020 en esa portada”, lo cual es mentira porque sólo tienes que mirar la portada y comprobar cómo sí que está dibujado en ella (esquina inferior) junto a otros símbolos de lo que sucederá en dicho año.
En su argumento de “El pangolín en la portada de 2019” se contradice a sí misma y ahora dice que sí, que estaba el pangolín, pero que era por otro motivo; su peligro de extinción.
En su argumento de “Conocimiuento y predicción” nos da, sin querer, una pista al decir que “las predicciones sobre pandemias zoonóticas se basan en patrones históricos y riesgos conocidos, no en eventos específicos que aún no han ocurrido”, por lo que deja claro que a nivel de ciencia no se tenía ni idea de su papel y sin embargo, si lo incluyeron es que los responsables de la revista sabían “algo” que los demás no sabíamos en aquél momento.
En su argumento “Cultura de la especulación” parece enfadarse por haberle hecho esa pregunta, y regaña a todos los que entran en el juego de la especulación.
Y finalmente en su “Resumen”, dice que los editores “no podrían haber sabido específicamente sobre el papel del pangolín en la pandemia de 2020 en el momento de la publicación de esa portada”, pero el hecho cierto (sólo tienes que abrir los ojos y mirar la portada) es que sí que lo publicaron.
 
Continuará…
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“El cine y el misterio”: https://www.amazon.es/dp/B0DJF3M3ZW

No son profecías sino proyectos (1)

(AZprensa) Hay muchas personas que atribuyen a la revista “The Economist” la cualidad de adivinar el futuro ya que muchas (la mayoría) de sus previsiones se cumplen. Sin embargo en este artículo demostraremos que no se trata de “profecías” sino de “previsiones” que tienen las élites políticas y económicas para el futuro, y como son ellas las que mandan, las que tienen el poder y el dinero, está claro que no se trata de “profecías” sino de “presupuestos” que esperan cumplir.
 
Para empezar, sólo unas breves pinceladas para ver qué clase de revista es “The Economist”.
 
“The Economist” es una publicación semanal en lengua inglesa, con sede en Londres, que aborda la actualidad de las relaciones internacionales y de la economía a nivel global.
Se fundó en 1843 por lo que tiene 180 años de existencia (pocas publicaciones pueden presumir de una vida tan longeva).
El 50 por ciento de las acciones de la empresa que la edita, pertenecen a las familias Rothschild y Agnelli (dos de las fortunas más grandes del mundo: Para que te hagas una idea: Los Rothschild son los más ricos del mundo con 300 billones de dólares, es decir, un 3 seguido de 14 ceros; mientras que los Agnelli sólo tienen 30.000 millones de euros).
“The Economist” reconoce expresamente que busca influir en los cargos de responsabilidad política y económica, y por ello su público objetivo es la élite política y económica.
Sus artículos (excelentes, por otra parte) no suelen ir firmados, ya que el consejo editorial se hace responsable colectivamente de la información allí presentada. Ni siquiera suelen ir firmadas las “columnas de opinión”.
Su contenido se divide en cinco grandes secciones: Countries and Regions (Países y regiones), Business (Negocios), Finance and Economics (Finanzas y Economía), Science and Technology (Ciencia y Tecnología) y Other (Otros).
Se vende en todo el mundo y tiene una circulación de 1.500.000 ejemplares.
Tiene periodicidad semanal con un precio de élite: 7,5 euros. Tiene página web pero sólo se puede acceder a su contenido previo pago.
Su lenguaje sólo está al alcance de personas cultas y familiarizadas con el mundo de las altas finanzas y la política.
Le gusta jugar, sobre todo en sus portadas, con fotomontajes y juegos de palabras, así con un cierto sentido del humor.
Cada año, una semana del mes de noviembre, dedica la portada a su previsión de lo que sucederá el año siguiente… y casi siempre acierta.
 
Así que centrémonos en eso de sus “previsiones” de lo que sucederá en el mundo al año siguiente…
 
Su portada se diseña con un collage a base de fotografías y dibujos que en plan simbólico representan lo que va a suceder en el próximo año. Ciertamente son símbolos que a priori se prestarían a muchas interpretaciones, pero sólo hace falta que transcurra un año para comprobar cómo esos símbolos reflejan perfectamente lo que después ha sucedido. Acierto pleno casi en todo. Por otra parte, tras esa portada vienen muchos artículos (tanto en ese número anual como en todos los demás) en donde se pone en evidencia por dónde va a ir el mundo tal como ellos pronostican. Incluso hay quien dice que la revista da las directrices de por dónde deben ir el mundo y la economía, y su poder es tanto que quienes gobiernan el mundo siguen sus dictados procurando que los pronósticos de la revista se cumplan. Hay, pues, una complicidad evidente entre lo que dice la revista y lo que los líderes políticos y económicos incluyen en sus planes. Y la propia revista lo reconoce públicamente.
 
En la semana del 28-Abril/2-Mayo del 2020 (en pleno apogeo de la pandemia) llamó la atención su portada que mostraba una mano gigantesca (la del poder) que llevaba sujeto con una correa a un ciudadano con mascarilla puesta (como si fuese un bozal), el cual llevaba sujeto a la vez a un perro con su correspondiente bozal. Estaba perfectamente claro el objetivo que las élites habían conseguido: Tener amordazada (mascarilla) y sujeta con una correa (confinamiento y restricciones) a la sociedad, tal como hacen los ciudadanos cuando pasean a sus perros con el bozal puesto.
 
Continuará…
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“El cine y el misterio”: https://www.amazon.es/dp/B0DJF3M3ZW

Los que mandan son ellos

(AZprensa) Los denominados "círculos de poder" son grupos o instituciones que tienen una influencia significativa en la dirección política, económica y social del mundo. Aquí detallamos algunos de estos, auqnue obviamente existe alguno más…
 
Banco Central Europeo (BCE).- El BCE es el banco central para la eurozona, encargado de gestionar la política monetaria para los 19 países que utilizan el euro. Su influencia radica en su capacidad para: Controlar la inflación: A través de la fijación de tasas de interés y políticas de compra de bonos y supervisión bancaria para asegurar la estabilidad del sistema financiero en la Unión Europea.
Sin embargo puede tener un rol demasiado poderoso en la economía, influyendo en decisiones políticas y sociales de los estados miembros, a veces en detrimento de la soberanía nacional.
 
Club Bilderberg.- El Club Bilderberg es una conferencia anual que reúne a líderes de la política, los negocios, la banca y los medios de comunicación. Se conoce por su secretismo, ya que no se permiten periodistas y se opera bajo la Regla de Chatham House, que permite a los participantes usar la información discutida pero sin citar a los oradores.
Fundado en 1954, su propósito declarado fue fomentar el entendimiento entre Europa y América del Norte para evitar otro conflicto mundial. Sin embargo su agenda real es más amplia, incluyendo la influencia en políticas globales y la promoción de un nuevo orden mundial.
Se le acusa de ser un grupo de poder que opera en la sombra, tomando decisiones que afectan a millones sin transparencia ni rendición de cuentas. Existen teorías que lo relacionan con la creación de la Unión Europea, la crisis económica global, y la selección de líderes mundiales.
 
Fondo Monetario Internacional (FMI).- El FMI trabaja para asegurar la estabilidad del sistema monetario internacional, ofreciendo préstamos a países con problemas de balanza de pagos, y proporcionando asistencia técnica y asesoramiento. La influencia del FMI se basa en su capacidad para imponer condiciones económicas a cambio de asistencia financiera, lo que puede afectar las políticas internas de los países receptores.
Se le critica por promover políticas de austeridad que pueden llevar a recortes en servicios públicos y aumento del desempleo en los países en desarrollo. Además, su estructura de votación refleja una desigualdad, donde los países del Norte tienen más influencia que los del Sur.
 
Comisión Trilateral.- Fundada en 1973, promueve la cooperación entre Europa, Norteamérica y Japón, ahora expandido a Asia Oriental. Es vista por algunos como una extensión del poder elitista estadounidense y europeo.

Consejo de Relaciones Exteriores (CFR).- Influyente en la política exterior de EE.UU., se le acusa de ser un club elitista que influye en decisiones gubernamentales sin un mandato democrático.
 
Foro Económico Mundial (Davos).- Aunque más abierto y menos secreto, su reunión anual en Davos reúne a líderes mundiales y se le critica por promover una agenda globalista que no siempre refleja los intereses de la mayoría.
 
En definitiva, aunque estas organizaciones tienen objetivos declarados de promover estabilidad y cooperación internacional, es evidente su falta de transparencia, su influencia desproporcionada en menoscabo de la soberanía nacional de los países y la su alejamiento de lo que los ciudadanos realmente quieren. Es decir, sin ninguna supervisión democrática imponen a los países (a sus ciudadanos) las políticas que a ellos les interesa.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“El cine y el misterio”: https://www.amazon.es/dp/B0DJF3M3ZW 

Un planeta desconocido: Los ciclos del planeta

(AZprensa) Quien crea que la Tierra es un planeta estático, que no cambia o que sus cambios son tan imperceptibles que en una generación no somos capaces de percibirlos, se equivoca. Pequeños cambios climáticos pueden hacer que el nivel del mar suba o baje hasta varias decenas de metros. Así, un equipo liderado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha descubierto que existe una relación directa entre los cambios de la órbita terrestre y la estabilidad del casquete oriental antártico.
 
Este trabajo se basa en el análisis de sedimentos marinos que fueron transportados por icebergs hace entre 2,2 y 4,3 millones de años, y que se han recogido durante una expedición del Integrated Ocean Drilling Program. Los datos obtenidos revelan que procesos climáticos naturales pueden aumentar la respuesta de los casquetes polares ante cambios de energía relativamente pequeños derivados de las modificaciones en la órbita terrestre; se pueden producir subidas y bajadas del nivel del mar de decenas de metros. El estudio muestra que hace 2,5 millones de años, cuando las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera eran similares a las actuales, el deshielo del casquete oriental antártico era generalizado.
 
El análisis de los sedimentos muestra que la estabilidad del mayor casquete de hielos terrestre está influenciada por la presencia de la banquisa de hielos en los océanos que rodean la Antártida. La banquisa es agua de mar helada que forma un escudo protector alrededor del continente y de los casquetes de la Antártida, y es susceptible al calentamiento de los océanos generado como consecuencia del aumento de los gases de efecto invernadero. “La desaparición de la banquisa puede traducirse en un deshielo de los casquetes y en subidas del nivel del mar de varios metros”, añade Escutia. Este estudio ha sido publicado en la revista “Nature Geosciences”, y en el mismo  han participado 29 científicos de 12 países. Según el mismo, es posible un deshielo generalizado del casquete oriental antártico si no se reducen los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.
 
No debemos olvidar que más del 90 por ciento del hielo de agua dulce de nuestro planeta está contenido en las enormes placas de hielo y glaciares de la Antártida y de Groenlandia. A medida que las temperaturas ascienden lentamente en todo el mundo, las aguas de deshielo que provienen de estos vastos depósitos de hielo colaboran para que se produzca un aumento en el nivel del mar. Por sí sola, Groenlandia podría hacer elevar siete metros el nivel del mar si su hielo se derritiera por completo. Pero lo cierto es que... se está derritiendo.
 

Las malas noticias no sólo afectan a quien las padece, también a quien las comunica…
“Cómo dar bien las malas noticias”: https://amzn.to/3lqwEKr