Oleada de compras en el sector farmacéutico

(AZprensa) La industria farmacéutica vive estas últimas semanas una auténtica oleada de compras (el pez grande se come al chico). Estos son algunos ejemplos:
 
La compañía biotecnológica Moderna ha anunciado que adquirirá por 80 millones de euros la empresa pionera en tecnologías de síntesis y amplificación de ADN, OriCiro Genomics.
En muy poco tiempo, Moderna ha pasado de ser una empresa que desarrollaba programas en el campo del ARN mensajero (ARNm) a una empresa puntera en vacunas, entre ellas la del COVID-19.
 
El laboratorio Merck ha comprado M Chemicals Inc., compañía recientemente fusionada con Mecaro Co. Ltd, para completar su negocio químico, en especial la cartera de soluciones de semiconductores de Merck. Esto le ha supuesto un desembolso de 110 millones de euros.
 
El laboratorio AstraZéneca, que hace un mes compró, por 304 millones de euros, la compañía biotecnológica Neogene Therapeutics, para reforzar su cartera de productos oncológicos, ahora ha anunciado la compra de la compañía biofarmacéutica estadounidense CinCor Pharma, para reforzar su cartera de nuevos tratamientos contra la hipertensión y la enfermedad renal crónica.
 
Y aún hay más, aunque parezca “raro”:
 
El laboratorio Chiesi ha anunciado la compra por unos 1.300 millones de euros, de la compañía biofarmacéutica Amryt Pharma, especializada en tratamientos novedosos para enfermedades raras.
 
Y también el laboratorio Ipsen ha anunciado la compra de la compañía Albireo, especializada en enfermedades hepáticas raras, aunque sin darle mucha publicidad al coste real de esta operación.
 
Como vemos, el año 2023 comienza como si fuese un auténtico Black Friday, con laboratorios farmacéuticos que buscan crecer a base de comprar a otros laboratorios más pequeños.
 

A través de las conversaciones con uno de los más destacados directivos de la industria farmacéutica podremos conocer cómo fueron aquellos años dorados de los laboratorios farmacéuticos.
“La edad de oro de la industria farmacéutica”: https://amzn.to/34zbs0Q

Trump le alegra la vida a Merck

(AZprensa) La reforma fiscal de Estados Unidos ha sido beneficiosa para muchas grandes empresas, entre ellas el laboratorio farmacéutico internacional alemán Merck que ha batido record en cuanto a beneficio neto en el pasado año: 2.600 millones de euros, lo que supone un incremento del 59,7% sobre los obtenidos el año anterior. En concreto, de esos 2.600 millones de beneficio neto, los derivados de la reforma fiscal son nada menos que 906 millones de euros.

En cuanto a la cifra de negocios también creció, aunque sólo un 2%, claro que estamos hablando de 15.327 millones de euros. Ha sido, pues, un buen año que además le ha permitido aumentar su plantilla global. Pasando de 50.414 a 52.941 empleados; y tampoco se pueden quejar sus accionistas que recibirán un dividendo por acción de 1,25 euros frente al 1,20 del año anterior.

Pero como todo, los vaivenes de la economía son una montaña rusa y para este año 2018 la farmacéutica alemana pronostica una caída de sus ganancias operativas debido, entre otros factores, a la competencia de las empresas chinas, a los mayores gastos para el desarrollo de fármacos, y al efecto negativo del tipo de cambio.

Vuelco en el mercado farmacéutico

(AZprensa) El nuevo año va a traer una nueva composición del mercado farmacéutico internacional, una vez se consolide la anunciada fusión entre Pfizer y Allergan. Según las estimaciones de la consultora británica EvaluatePharma, el nuevo laboratorio al que ya se conoce como “Pfizergan” arrancará con unas ventas globales de 70.400 millones de dólares; si Pfizer ya era el líder de este mercado con 48.000 millones, pero seguido muy de cerca por Novartis (44.500) y ya en tercer lugar por Roche y Sanofi (39.000 millones), ahora esta pequeña brecha de ventaja se convertirá en un auténtico abismo: más de 25.000 millones de dólares de diferencia entre el laboratorio líder y sus más inmediatos perseguidores.

A falta de conocer las cifras reales con las que terminarán el año los laboratorios farmacéuticos, y que se irán conociendo en las próximas semanas, este es el ranking estimado de los 10 primeros laboratorios en ventas (millones de dólares) a nivel mundial:

1.- Pfizer+Allergan: 70.400

2.- Novartis: 44.500

3.- Roche: 39.800

4.- Sanofi: 39.700

5.- Merck&Co: 37.900

6.- GSK: 33.500

7.- Johnson&Johnson: 33.200

8.- Gilead: 30.100

9.- AbbVie: 26.000

10.- AstraZéneca: 27.700

Este ranking seguirá sufriendo variaciones en el presente año, toda vez que algunos de los productos estrella de algunos de estos laboratorios han perdido la exclusividad de su patente y podrán ser copiados por cualquier otro laboratorio a un precio mucho más bajo, por supuesto, ya que no han tenido que invertir un solo euro en su investigación y desarrollo.

Como ejemplo, podemos citar Humira (AbbVie), el producto más vendido del mercado farmacéutico con unas ventas de 15.700 millones de dólares equivalentes al 62 por ciento de las ventas del laboratorio; Crestor (AstraZéneca) al que correspondía el 21 por ciento de las ventas de este laboratorio; o Advair (GSK) responsable del 17% de las ventas de este último laboratorio. Pero también a otros de los fármacos más vendidos del mercado farmacéutico, como Harvoni (Gilead), con unas ventas de 11.600 millones, o Rituximab (Biogen), con unas ventas de 7.300 millones, la crisis se les echará encima al tener que hacer frente a nuevos y poderosos competidores.

Laboratorios: Ranking de innovación productiva

(Diario El Inefable) En el sector farmacéutico hay toda clase de rankings para obtener una panorámica de los principales laboratorios según qué conceptos (ventas en valores o en unidades, total de recetas conseguidas, productos lanzados, valoración bursátil, número de empleados, mejor empresa para trabajar, etc.) y aún así continúan apareciendo nuevas formas de evaluar el comportamiento de estas empresas como la puesta en marcha por la compañía Idea Pharma y que ha cumplido ahora su cuarto año.

En esta ocasión se trata de un ranking de las principales compañías farmacéuticas según su innovación productiva, esto es, un índice que mide hasta qué punto una empresa realiza bien su trabajo de llevar al mercado un medicamento con éxito. Según, pues, el último ranking de innovación productiva (PII) correspondiente al año 2014 estos son los mejores laboratorios:

Laboratorio	Clasificación	Diferencia con año anterior
Jonhson&Johnson (Janssen)	1	-
Novartis	2	+5
Roche	3	-
BristolMyersSquibb	4	+5
GlaxoSmithKline (GSK)	5	+3
Merck   & Co	6	-2
Bayer	7	+10
Sanofi	8	-3
AbbVie (Abbot)	9	+1
Boehringer Ingelheim	10	+10
Novo Nordisk	11	(sin referencia anterior)
Pfizer	12	-1
Biogen	13	+6
Amgen	14	-12
AstraZéneca	15	-

Muchos suspensos en Comunicación en la industria farmacéutica

(AZprensa) Durante los dos últimos meses, AZprensa ha ido analizando las páginas web de los 10 primeros laboratorios por ventas en España para conocer cómo dan a conocer sus noticias y actividades, cómo atienden a los periodistas y a todas aquellas personas que desean saber más sobre la realidad (no sobre la palabrería de los folletos sean estos impresos o digitales) del laboratorio.

Del análisis sobre los 10 primeros laboratorios se desprende que:

1.- Sólo siete laboratorios (Novartis, Pfizer, Janssen, Merck, Roche, Sanofi y Teva) tienen en portada una pestaña que indica “Sala de Prensa” e incluso tienen también en esa página principal un avance de sus últimas noticias. Sin embargo, tanto Novartis como Pfizer exigen registro previo para acceder a algunas informaciones para periodistas, lo cual resulta absurdo puesto que cualquier periodista que lo desee divulgará al público general ese contenido y además, de esta forma, sólo consiguen entorpecer su trabajo. Peor es el caso de Merck, cuya última información publicada es del año 2014, que para el caso es lo mismo que lo de los otros tres laboratorios (GSK, Gilead y AbbVie) que se han olvidado por completo de dar a conocer a periodistas y público sus noticias y actividades.

2.- De los siete laboratorios que sí ofrecen sus Notas de Prensa, sólo seis las tienen actualizadas (Novartis, Pfizer, Janssen, Roche, Sanofi y Teva), a Merck –como hemos dicho- se le olvidó hace tiempo actualizarlas y, por supuesto, GSK, Gilead y AbbVie ni siquiera las ofrecen.

3.- De los siete laboratorios que sí ofrecen sus Notas de Prensa, sólo cinco ofrecen también un archivo histórico de noticias fácilmente accesibles (Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi y Teva), en Janssen y Merck no hay apenas rastro de noticias antiguas, y en GSK, Gilead y AbbVie ni de noticias antiguas ni de noticias actuales ni de nada de nada.

4.- De los 10 primeros laboratorios sólo Pfizer ofrece a los periodistas un Banco de Imágenes para que estos puedan ilustrar con ellas, si lo desean, sus informaciones sobre la compañía, lo cual supone una inestimable ayuda para los mismos.

5.- De los 10 primero laboratorios sólo cuatro (Novartis, Pfizer, Roche y Sanofi) ofrecen teléfonos y e-mails de contacto directo con su Departamento de Prensa e incluso algunos de ellos lo personalizan también dando el nombre de los responsables de las informaciones. En los demás casos, el periodista o informador que necesite ponerse en contacto con el Departamento de Prensa deberá buscarse la vida a través de un teléfono general o de un impreso de “contacto” en espera de ser atendido cuando al laboratorio le plazca.

En consecuencia vemos cómo muchos laboratorios que ocupan posiciones destacadas en ventas ignoran por completo a quienes desean conocer las actividades y noticias de estas empresas. La Comunicación sigue siendo una asignatura pendiente en la industria farmacéutica. Sólo cinco de los 10 primeros laboratorios han conseguido aprobar este examen.

En el siguiente gráfico comparamos la posición que ocupan en el ranking de ventas y la nota obtenida en esta evaluación:

Laboratorio	Ranking	Calificación
Novartis	1	Notable alto (8)
Pfizer	2	Sobresaliente (9)
Janssen (Johnson&Johnson)	3	Suspenso alto (4)
Merck & Co	4	Cero absoluto (0)
Roche	5	Notable alto (8)
Sanofi	6	Notable (7)
GlaxoSmithKline (GSK)	7	Cero absoluto (0)
Gilead	8	Cero absoluto (0)
AbbVie (Abbot)	9	Cero absoluto (0)
Teva	10	Notable alto (8)

Bibliografía:

1.- Novartis, un caso excepcional que debería ser normal:
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/09/novartis-un-caso-excepcional-que.html

2.- Pfizer, casi perfecto: 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/09/pfizer-casi-perfecto.html

3.- Janssen, suspenso alto: 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/09/janssen-suspenso-alto.html

4.- Merck, comunicación fosilizada: 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/09/laboratorios-merck-comunicacion.html

5.- Roche hace bien las cosas: 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/09/roche-hace-bien-las-cosas.html

6.- Sanofi, a fin de cuentas, personas: 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/09/sanofi-fin-de-cuentas-personas.html

7.- GSK, de espaldas a la gente: 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/09/gsk-de-espaldas-la-gente.html

8.- Gilead, el que quiera que aprenda: 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/10/gilead-el-que-quiera-que-aprenda.html

9.- AbbVie, ¿Comunicación? ¿Qué es eso?: 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/10/abbvie-comunicacion-que-es-eso.html

10.- Teva, mejor que muchos: 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/10/teva-mejor-que-muchos.html

Merck cambia de imagen pero comunica mal

(AZprensa) El laboratorio farmacéutico Merck ha anunciado el lanzamiento de su nueva identidad corporativa, un nuevo logotipo e identidad visual para transmitir una imagen más dinámica. Una imagen, quizás más atractiva que, sin embargo, no ha sido capaz de animarles a actualizar su web corporativa o a comunicar mejor este cambio.

Según ha declarado el presidente del Comité Ejecutivo, Karl-Kudwig Kley, “hemos cambiado mucho en los últimos diez años. Hemos pasado de ser un proveedor clásico de productos farmacéuticos y químicos a convertirnos en una compañía tecnológica global. Con nuestra combinación única de alta especialización en los negocios biofarmacéuticos y de ciencias de la vida y materiales, hoy nos encontramos en disposición de poder ofrecer soluciones para apoyar las tendencias mundiales en los sectores de las tecnologías digitales y de la salud. Con la completa revisión de nuestra identidad corporativa queremos comunicar nuestra nueva dirección a nuestros clientes, socios y potenciales empleados. Queremos ser reconocidos como Merck a lo largo del mundo, así como fortalecer nuestra marca, y para ello nos hemos deshecho de nuestros rasgos más clásicos para enfocarnos en una imagen joven y más llamativa”.

Con este nuevo diseño de identidad corporativa, las marcas independientes Merck Serono y Merck Millipore desaparecerán. En el futuro, Merck Serono operará como el negocio biofarmacéutico de Merck, y Merck Millipore lo hará como el negocio de ciencias de la vida de Merck; únicamente en Estados Unidos y Canadá continuará operando como EMD Serono en el negocio biofarmacéutico, como EMD Performance Materials en el mercado de los materiales de alta tecnología y como EMD Millipore en el negocio de ciencias de la vida hasta que se complete la adquisición de Sigma-Aldrich.

Sobre el nuevo logotipo, Walter Huber, responsable de Comunicación del grupo, ha dicho que “que debíamos poner más emoción en nuestra apariencia de marca para ser percibidos como una vibrante compañía tecnológica en el mercado”; sin embargo no han puesto ninguna emoción a la hora de comunicar este cambio de imagen, cuya nota de prensa no ha llegado a muchos portales de noticias especializados ni tampoco ha sido capaz de comunicarlo a través de su web corporativa, en la cual su última nota de prensa data del pasado 28 de septiembre.

Laboratorios Merck, comunicación fosilizada

(AZprensa) El laboratorio Merck ocupa el cuarto lugar del ranking en España, con unas ventas de 823 millones de euros. Cuando entramos en su página web contemplamos con satisfacción cómo aparece arriba una pestaña que nos indica “Sala de Prensa” e incluso un poco más abajo aparece un destacado con las últimas noticias... de febrero de 2015... lo cual ya nos mosquea.

Animosos, no obstante entramos en su Sala de Prensa que contiene cinco apartados. Vamos al primero, “Notas de Prensa” y descubrimos con horror que las últimas son del año 2014 (poca producción comunicativa ya que solo hay cuatro noticias publicadas ese año). Pero la sequía informativa viene de lejos porque en 2013 tan solo publicaron cinco noticias.

Desanimados vamos al segundo apartado, “Banco de imágenes”. Allí vemos que nos dirigen a unos enlaces... que no conducen a ninguna parte.

Con el poco ánimo que nos queda, llegamos al tercer apartado, “Información corporativa”. Allí encontramos enlace a informaciones de los clásicos folletos corporativos o de la memoria anual... ¡del año 2011!

Deprimidos, deambulamos hasta el cuarto apartado, “Equipo de Comunicación”... y allí sólo aparece un e-mail de “comunicación”, no aparece el nombre de los responsables de Prensa... lo cual es lógico, por otra parte, visto todo lo anterior.

Finalmente, sumidos en la más tremenda desesperación, llegamos al quinto apartado, “II Premio Periodístico”. Leemos de qué se trata, pero hay que acceder a un enlace que nos lleva a las bases. Leemos las bases y estas nos aclaran que la fecha límite de recepción de artículos es el “próximo” 31 de octubre de 2012 !!! 

Decididamente, la Comunicación en Merck no es para periodistas sino para paleontólogos. Cero absoluto.

La vacuna contra el ébola, un éxito en colaboración de Merck

(Diario El Inefable) El laboratorio farmacéutico internacional norteamericano Merck (conocido como MSD fuera de Estados Unidos y Canadá), ha sido el responsable de la noticia más importante de estos días: el descubrimiento de una vacuna eficaz contra el ébola. Su candidato ZEBOV rVSV, ha demostrado una eficacia del cien por cien contra esta devastadora enfermedad, después de la vacunación con una sola dosis.

Hasta la fecha, más de 4.000 participantes han recibido la vacuna en este innovador ensayo, realizado por un equipo que incluye investigadores de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Instituto Noruego de Salud Pública, el ministerio de Salud de Guinea y Médicos sin Fronteras, entre otros.

La vacuna de ZEBOV rVSV inicialmente fue diseñada con el apoyo de la Agencia de Salud Pública de Canadá y fue autorizada a NewLink Genetics Corporation. Para hacer la vacuna, el virus de la estomatitis vesicular fue debilitado por eliminación de uno de sus genes, que entonces fue substituido por un solo gen del virus de ébola que puede causar enfermedad por sí mismo. Han demostrado personas vacunadas desarrollan anticuerpos contra el virus de ébola, que podría ayudar a proteger contra futuras infecciones. La importancia y la durabilidad de esta respuesta inmunitaria no han sido determinados.

Ranking laboratorios en España 2014

(El Inefable) Las ventas del mercado farmacéutico español alcanzaron el pasado año los 15.792 millones de euros, un 2,1 por ciento más que el año anterior. En conjunto los 10 primeros laboratorios del ranking abarcan el 44,1% del total de ventas y entre ellos no hay ningún laboratorio español; para llegar a ellos hay que irse hasta el puesto 14 en que aparece situado Esteve con 340 millones de euros; después de él está Cinfa en el puesto 16 con 316 millones de euros, en el puesto 17 Almirall (257), en el 19 Normon (234) y en el 20 Grifols (230).

Los primeros laboratorios del ranking en 2014 han sido:

		Millones euros	+-%	Cuota mercado
1	Novartis	1.075	4,2	6,8
2	Pfizer	1.025	1,8	6,5
3	Johnson & Johnson	867	5,8	5,5
4	Merck & Co	823	0,9	5,2
5	Roche	641	-6,8	4,1
6	Sanofi	638	3,6	4,0
7	GlaxoSmithKline	610	1,3	3,9
8	Gilead	477	11,2	3,0
9	AbbVie	427	1,9	2,7
10	Teva	381	-4,3	2,4

Los mejores laboratorios del último milenio

(El Inefable) El último año del pasado milenio, el ranking de laboratorios farmacéuticos a nivel mundial estaba constituido de la siguiente forma, según datos de IMS correspondientes a las ventas de fármacos con receta:

1.- Merck & Co (14.034 millones de dólares)

2.- AstraZéneca (13.146)

3.- Pfizer (12.052)

4.- Glaxo Wellcome (12.030)

5.- Bristol Myers Squibb (11.896)

6.- Novartis (11.536)

7.- Aventis (11.085)

8.- Johnson & Johnson (10.842)

9.-American Home Products (9.118)

10.- Eli Lilly (8.788)

Las copias suben, los originales bajan

(El Inefable) Los laboratorios de genéricos, favorecidos por el Gobierno, han experimentado un aumento imparable durante los últimos años. Mientras los laboratorios investigadores acumulan descenso en sus ventas año tras año, los especializados en genéricos suben y suben.

A modo de ejemplo podemos ver el descenso de ventas durante el periodo 2010/2014 que han tenido los cinco mayores laboratorios investigadores de España, y el aumento de los cincoprincipales labo ratorios de genéricos durante ese mismo periodo en nuestro país:

Laboratorios investigadores:

1.- Pfizer (-39,6%)

2.- Novartis (-35,3)

3.- Sanofi (-29,5)

4.- GlaxoSmithKline (-28,6)

5.- Merck & Co (-35,9)

Laboratorios de genéricos:

1.- Cinfa (+54,9%)

2.- Teva (+31,7)

3.- Stada (+68,3)

4.- Normon (+61,8)

5.- Indukern (+53,0)

Laboratorios más recetados en 2014

(AZprensa) La mitad del negocio farmacéutico, es decir, la mitad de todas las recetas, se las llevan once laboratorios, según el informe de Close Up España, correspondiente al año 2014. 

Un año más el laboratorio líder es Cinfa que, al igual que otros laboratorios especializados en fármacos genéricos, van ocupando los primeros lugares en detrimento de los laboratorios investigadores. 

Así queda el ranking de cuota de mercado según el número de recetas en el año 2014:

1.- Cinfa (7,54)

2.- Teva (6,63)

3.- Novartis (6.44)

4.- Normon (5,53)

5.- Pfizer (4,79

6.- Kern Pharma (4,47)

7.- Sanofi (3,94)

8.- Bayer (3,14)

9.- GlaxoSmithKline (2,77)

10.- Stada (2,56)

11.- Merck & Co (2,55)

12.- Boehringer Ingelheim (2,23)

13.- Ferrer (2,16)

14.- Roche (2,09)

15.- Esteve (2,06)

16.- Menarini (1,82)

17.- AstraZéneca (1,74)

18.- Almirall (1,69)

19.- Abbot (1,68)

20.- Merck KGAA (1,64)