Mostrando entradas con la etiqueta Novartis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Novartis. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de enero de 2023

Despidos en Novartis, algo común en la industria farmacéutica

(AZprensa) En realidad no es sólo a Novartis, sino a todos los laboratorios farmacéuticos y a todas las empresas. Hace un siglo, cuando alguien conseguía un trabajo era “para toda la vida” y sólo te echaban si eras un auténtico inútil o le pegabas un puñetazo a tu jefe; pero todos los demás, los que hacían bien su trabajo, disfrutaban de esa palabra hoy extinguida que se llama “estabilidad”.

Corren otros tiempos y los despidos están tan a la orden del día que hasta empañan los nuevos nombramientos. Ese es el caso de Jesús Ponce, quien como actual presidente de Novartis ha sido elegido nuevo presidente de la patronal de la industria farmacéutica en España, Farmaindustria. Su nombramiento ha coincidido con el despido del 10 por ciento de su plantilla, un ERE que afecta a 240 empleados.

Han acatado así, muy obedientes, las órdenes de la central que ya  empezó en junio pasado con un plan de recortes de 8.000 trabajadores en todo el mundo, lo que representa el 7,4% de su plantilla global, y ni siquiera se han salvado en su país de origen (Suiza) en donde está su sede central, ya que allí se están despidiendo 1.400 empleados.
 
En una gran compañía como Novartis, que tenía –antes de esto- 108.000 empleados en todo el mundo, no se entiende muy bien cómo consideran que lo primero que hay que hacer para reducir gastos es despedir empleados, y cuando se les pregunta el por qué, responden que es “por causas organizativas”. ¿Tan mal organizados estaban? ¿Quiénes eran los responsables de haberlo organizado así? ¿Van a despedir a esos malos organizadores?
 
De lo que estamos seguros –porque eso es lo que pasa en todas las empresas- es que a todos esos jefes y directores que contrataron a esos empleados que ahora ponen en la calle, no los han despedido, cuando la realidad es que si de verdad sobraban esos trabajadores, fue por la incompetencia de los jefes y directores que los contrataron.
 


Un idioma de los de toda la vida que aún conserva su encanto.
“Diccionario Daimieleño – Español”: https://amzn.to/3qT88mu

lunes, 12 de diciembre de 2022

Aprueban los tres nuevos fármacos más caros del mundo

(AZprensa) Hasta ahora el fármaco más caro del mundo lo tenía el laboratorio farmacéutico Novartis. Su producto Zolgensma”, para el tratamiento de la atrofia muscular espinal, cuesta 2 millones euros y fue aprobado en España en octubre de 2021 con una previsión de financiar 30 tratamientos al año. Afortunadamente son pocas las personas que padecen esta enfermedad. 

Sin embargo ahora, para terminar el año 2022, las Autoridades Sanitarias de Estados Unidos (FDA) han autorizado de golpe tres nuevos fármacos que se sitúan como los tres más caros del mundo.
 
El nuevo líder de este deshonroso ranking es “Hemgenix”, para el tratamiento de la hemofilia B y su precio es de 3,5 millones de dólares (3,4 millones de euros). Los laboratorios CSL y Uniqure no quisieron hacer caso a las recomendaciones de que lo dejasen “sólo” en 3 millones de dólares y ellos han decidido –como no hay otro que cure lo que este tratamiento cura- fijarlo en 3,5 millones de dólares.
 
El segundo y tercer puesto lo ocupan dos productos del laboratorio Bluebird Bio. Se trata de “Zynteglo”, para el tratamiento de la betatalasemia, con un precio de 3 millones de dólares (2,9 millones de euros), y “Skysona”, para el tratamiento de un trastorno neurológico llamado adrenoleucodistrofia, con un precio de 2,8 millones de dólares (2,7 millones de euros).
 
Así que mientras los Gobiernos regatean y rebajan el precio de los medicamentos, año tras año, dejándolos más baratos que un simple paquete de chicles, cuando los laboratorios descubren un medicamento sin competencia que de verdad cura una enfermedad importante para la que no existía cura hasta entonces, se aprovechan y ponen precios disparatados.
 
Como se ve, no hay término medio, ni lógica, ni entendimiento.
 


Cuando la Medicina era humana…
“Médico, periodista y poeta”: https://amzn.to/3bRZpfZ

miércoles, 15 de diciembre de 2021

Cuando la transparencia asomó a la industria farmacéutica

(AZprensa) En el año 2005 la revista “PR Noticias” convocó los primeros “Premios PR Salud” para reconocer la labor de las empresas y profesionales más destacados del sector. En la categoría de laboratorio farmacéutico más transparente quedaron finalistas AstraZéneca, Bayer, GSK, Lilly, MSD, Novartis, Pfizer, Sanofi Aventis, Schering y Zeltia. Pasaron a la final AstraZéneca, Bayer y Lilly, correspondiendo al segundo el primer premio con un total de 317 votos, seguido de AstraZéneca con 207 y Lilly con 75.
 
Para Juan Blanco, quien entonces dirigía el departamento de Comunicación de Bayer, “el premio supone un reconocimiento al esfuerzo continuo del laboratorio para mejorar la imagen estereotipada que tiene la sociedad en general y los medios de comunicación en particular de la industria farmacéutica. Cualquier tipo de distinción es una buena noticia pero lo es más esta al ser los periodistas quienes nos han premiado”.
 
Por su parte, Vicente Fisac, responable de Comunicación entonces de AstraZéneca y creador del diario digital AZprensa, destacó que “la transparencia informativa es imprescindible si queremos que la realidad de lo que son y hacen las compañías llegue a la opinión pública y entre todos debemos luchar para que cada vez esté presente en más y más compañías”.
 
Finalmente, los redactores y colaboradores de “PR Noticias” entregaron el “Premio de Personaje del Año” a Vicente Fisac por ser “uno de los más destacados comunicadores del sector, lo demuestra cada día a través de ‘AZprensa’, publicación que dirige. Hay que resaltar los artículos de opinión, el impulso que ha dado a la Asociación de Profesionales de la Comunicación de la Industria Farmacéutica (ACOIF) y, sobre todo, que siempre está al otro lado del teléfono para atender a los periodistas y facilitar su labor en pro de una información más transparente. Fisac consiguió además situarse  entre los tres primeros en el ranking de “Mejor Dircom” de la industria farmacéutica. Asimismo en sondeos realizados a periodistas de los medios de comunicación más relevantes de España, Fisac volvió a posicionarse al frente de la lista”.
 
Eran, sin duda, otros tiempos, en que los laboratorios farmacéuticos dejaban trabajar a sus profesionales de la Comunicación (con mayúscula) y comprendían que la única forma de ganarse la confianza de los periodistas y de la sociedad en general era manteniendo una relación abierta y profesional con todos los periodistas, facilitándoles su labor.
 
Eran, pues, otros tiempos, y aquí lo recordamos para que las nuevas generaciones sepan que un día existieron.
 

“Memorias de un Dircom”, las divertidas (e incluso instructivas) memorias de un Director de Comunicación de la industria farmacéutica.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/32zBYmg

jueves, 6 de mayo de 2021

Anécdotas de un Dircom en Syngenta

(AZprensa) Syngenta es la mayor compañía del mundo en el sector agroquímico, la cual nació hace unos años de la fusión entre Zéneca Agro y Novartis. Ahora, en el libro “Memorias de un Dircom” se recogen 133 anécdotas de un Dircom (responsable de Comunicación) que pasó una buena parte de su trayectoria profesional en la parte Zéneca de esta compañía cuando se llamaba primero “Zeltia Agraria”, después pasó a llamarse “ICI-Zeltia”, más adelante se llamó “Zéneca Agro” y ahora se llama “Syngenta” (esperemos que no haya más cambios de nombre que si no va a parecer una calle de cualquier ciudad de España que cada vez que llega al poder un partido político le cambia el nombre. Bueno, a lo que íbamos, en “Memorias de un Dircom” se ofrecen un montón de anécdotas sorprendentes, divertidas e incluso educativas para hacernos pasar un buen rato. De todas esas anécdotas, 38 de ellas están referidas a la etapa profesional de este Dircom en la antigua Syngenta y llevan títulos tan curiosos como estos:
 
Tú me presentas, yo te sorprendo
Las transparencias opacas
Los vendedores rameros
El saludo de un conocido
Un pueblo más importante que su país
El presupuesto anual que se fue en diapositivas
La mano inocente
El bolso de Mary Poppins
Así odié los espaguetis
¡Adiós señor Yakamoto!
El día que aprendí chino
El único superviviente
Mesa para uno
El día que gané una etapa de la Vuelta Ciclista a España
La reina Sofía fue zurda por un día
Cómo acortar los días
Encerrado en el hotel
El peor profesor del mundo
La comida era una mierda
Morder para no ser mordido
El compinche de Tamariz
¿De qué os reíais?
La trampa perfecta
Un sorteo casi limpio
El cartel castigado
La venganza japonesa
El gol decisivo contra las malas hierbas
La empresa de vídeo más vaga del mundo
La pareja a la que salvé la vida
Safari de ratas
El día que llené las cabinas telefónicas de melones
El día que me llevé una cabina telefónica a la oficina
Una errata en el titular
La nota de prensa que se publicó sin leer
El periodista y la langosta
Meter la pata
El premio injusto
Inglés para la supervivencia
 

“Memorias de un Dircom”, de Vicente Fisac. Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa:
https://amzn.to/32zBYmg

martes, 28 de mayo de 2019

Para los pacientes, Almirall es el peor


(AZprensa) La publicación especializada “Farmatelex” ha recogido un análisis del último ranking de reputación corporativa de los laboratorios farmacéuticos (“Corporate Reputation of Pharma) correspondiente al último año, en donde Almirall y Mundipharma han sido las farmacéuticas peor valoradas por los pacientes familiarizados con las compañía. Y lo peor del caso para Almirall, es que repite en las últimas posiciones, quedándose este año en el puesto 46. La empresa de los hermanos Gallardo, con sede en Barcelona, no despega del final de la clasificación y sigue sin contar con la buena opinión de los pacientes que han trabajado con ellos. Por lo que se refiere a Mundipharma, dirigida por el español Alberto Martínez, ha entrado en la lista solo por delante de Almirall, haciendo así su debut en la penúltima posición.

En el otro extremo, el de los laboratorios mejor valorados, ocupan los primeros lugares, por este orden: ViiV Healthcare, Gilead, Janssen, Novartis y Abbvie. Todas ellas, algún puesto arriba o abajo, confirman su buena reputación entre los pacientes un año más.

El estudio ha sido realizado por la compañía PatientView, y ha contado con la opinión de 1.500 grupos de pacientes de proceden de 78 países, los cuales abarcan un total de 102 especialidades médicas. Un total de 46 compañías farmacéuticas han sido analizadas en base a 12 indicadores para medir su buena imagen entre los pacientes.

martes, 2 de octubre de 2018

Lo más fácil es despedir trabajadores


(AZprensa) El laboratorio farmacéutico Novartis ha anunciado  el despido de 1.700 empleados en Suiza, 400 en Reino Unido (con el desmantelamiento de una fábrica) y otros 1.000 más también en Suiza anunciados para el año 2022. 
Dicen que han obtenido unos "pobres" resultados, y por "pobres" entienden: beneficio neto de 8.403 millones de euros en los seis primeros meses del año, un 169% más respecto al mismo periodo de 2017 y una facturación neta en este periodo de 22.219 millones de euros, un 8,7% más que el mismo periodo del año anterior. 

Puedes leer la información completa en este enlace de "El cuaderno de Fisac": 



“La edad de oro de la industria farmacéutica”: 

https://amzn.to/34zbs0Q


lunes, 27 de agosto de 2018

La migraña ya se puede prevenir


(AZprensa) Son muchos los fármacos que pueden utilizarse para el tratamiento de la migraña pero hasta ahora no se disponía en Europa de uno específico para prevenir la aparición de la misma. Ahora, por fin, la Comisión Europea (CE) ha aprobado Aimovig (erenumab) para prevenir la migraña en adultos que sufren cuatro o más días con migraña al mes. Este nuevo principio activo es el primer y único tratamiento específicamente diseñado para prevenir la migraña. Su mecanismo de acción es mediante el bloqueo del receptor del péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP-R), que desempeña un papel fundamental en el desarrollo de la migraña al intervenir en el dolor discapacitante que provoca la enfermedad.

Dentro del amplio programa de desarrollo clínico, que comprendía 2.600 pacientes, los que fueron tratados Aimovig experimentaron reducciones significativas en el número de días con migraña al mes, con un perfil de seguridad y tolerabilidad similar al del placebo. Este nuevo medicamento puede autoadministrarse o ser administrado por una persona cualificada cada cuatro semanas con el autoinyector SureClick, un dispositivo que se usa en el tratamiento de varias patologías de forma habitual.

Aimovig demostró su eficacia incluso en poblaciones difíciles de tratar. Asimismo, en un análisis intermedio de un estudio de extensión abierto (OLE) a 5 años en migraña episódica, se demostró que más de uno de cada cuatro pacientes (26%) que tomaban 70 mg de Aimovig, que permanecieron en el estudio y fueron evaluados en el mes 15, se mantuvieron completamente libres de migraña.

“Erenumab anuncia una nueva era en la práctica clínica, ofreciendo un mecanismo de prevención especializado y un conocimiento profundo de la migraña, mejor del que hemos tenido nunca”, apuntó Peter Goadsby, M.D., Ph.D., médico colegiado, director del NIHR-Wellcome Trust King’s Clinical Research Facility y profesor de Neurología en el King’s College Hospital de Londres. “Veremos un alivio sostenido de la migraña en muchas personas que padecen esta enfermedad debilitante”.

Con razón el máximo responsable de Novartis, Paul Hudson, ha declarado su satisfacción por este logro de su laboratorio que le ha permitido “ser los primeros en reimaginar con éxito la prevención de la migraña”.

lunes, 14 de marzo de 2016

Los laboratorios más recetados en 2015

(AZprensa) Los últimos datos de la compañía de investigación de mercado CloseUp relativos al mercado farmacéutico (total de recetas por laboratorio) en el conjunto del año 2015 muestran un claro dominio de las compañías asentadas como líderes, encabezadas por el laboratorio Cinfa. Así, a los cinco primeros laboratorios corresponde el 30 por ciento del total de recetas realizadas y a los 10 primeros laboratorios corresponde el 47 por ciento del total de recetas del año, es decir, apenas una decena de laboratorios se lleva la mitad de todas las prescripciones realizadas durante el año.

Efectivamente, una cosa es el ranking de ventas y otra muy distinta el ranking de recetas conseguidas. Este último muestra la preferencia del médico a la hora de recetar medicamentos de un determinado laboratorio, mientras que los ranking de ventas están condicionados al precio de venta de los medicamentos, y aquellos laboratorios que tienen algún producto de éxito con un elevado precio, ocupan posiciones destacadas aunque en realidad sean pocos los médicos que recetan sus productos en comparación con otros que disponen de medicamentos más baratos.


Laboratorio
% s/total recetas
1
Cinfa
7,29
2
Novartis
6,18
3
Normon
6,06
4
Teva
5,88
5
Kern Pharma
4,97
6
Pfizer
4,56
7
Sanofi
3,62
8
Bayer
3,25
9
Stada
2,97
10
GlaxoSmithKline
2,43

viernes, 4 de marzo de 2016

Los reyes de la Farmacia

(AZprensa) En la siguiente tabla ofrecemos el ranking de laboratorios farmacéuticos que más han vendido en las farmacias españolas durante el año 2015. Una buena parte de las ventas de los laboratorios tiene lugar en el ámbito hospitalario, lo cual no es óbice para que las oficinas de farmacia constituyan la otra “pata” en la que apoyan sus ventas. No todos los laboratorios ofrecen el mismo vademécum de productos, por lo que el ranking de laboratorios líderes en ventas varía si contemplamos el total de ventas o sólo la parte que corresponde a las ventas a través de las farmacias. Este último dato es el que ofrecemos aquí. En donde puede apreciarse cómo el laboratorio más recetado (Cinfa) es también el líder de ventas en farmacias.



Millones euros
+-%
1
Cinfa
703
+4,3
2
Pfizer
669
-19,5
3
Sanofi
667
+2,8
4
GSK
589
-1,9
5
Boehringuer
505
+2,8
6
MSD
499
-0,3
7
AstraZéneca
453
+1,9
8
Novartis
445
-5,8
9
Esteve
422
-5,4
10
Bayer
420
-1,4

En conjunto, el mercado total de ventas de medicamentos en farmacias ascendió a 18.626 millones de euros el pasado año, con un crecimiento del +1,4%.

Cabe señalar que quienes más han contribuido a estos resultados han sido los productos de autocuidado de la salud y cosmética que, en su conjunto, han crecido este último año un 4,1%, así como también han aportado su granito de arena (a pesar de su precio irrisorio) los medicamentos genéricos que han crecido en su conjunto un 4,7%. Por el contrario, los medicamentos de marca que requieren prescripción médica, han bajado sus ventas un uno por ciento.

viernes, 8 de enero de 2016

Vuelco en el mercado farmacéutico

(AZprensa) El nuevo año va a traer una nueva composición del mercado farmacéutico internacional, una vez se consolide la anunciada fusión entre Pfizer y Allergan. Según las estimaciones de la consultora británica EvaluatePharma, el nuevo laboratorio al que ya se conoce como “Pfizergan” arrancará con unas ventas globales de 70.400 millones de dólares; si Pfizer ya era el líder de este mercado con 48.000 millones, pero seguido muy de cerca por Novartis (44.500) y ya en tercer lugar por Roche y Sanofi (39.000 millones), ahora esta pequeña brecha de ventaja se convertirá en un auténtico abismo: más de 25.000 millones de dólares de diferencia entre el laboratorio líder y sus más inmediatos perseguidores.

A falta de conocer las cifras reales con las que terminarán el año los laboratorios farmacéuticos, y que se irán conociendo en las próximas semanas, este es el ranking estimado de los 10 primeros laboratorios en ventas (millones de dólares) a nivel mundial:

1.- Pfizer+Allergan: 70.400
2.- Novartis: 44.500
3.- Roche: 39.800
4.- Sanofi: 39.700
5.- Merck&Co: 37.900
6.- GSK: 33.500
7.- Johnson&Johnson: 33.200
8.- Gilead: 30.100
9.- AbbVie: 26.000
10.- AstraZéneca: 27.700

Este ranking seguirá sufriendo variaciones en el presente año, toda vez que algunos de los productos estrella de algunos de estos laboratorios han perdido la exclusividad de su patente y podrán ser copiados por cualquier otro laboratorio a un precio mucho más bajo, por supuesto, ya que no han tenido que invertir un solo euro en su investigación y desarrollo.

Como ejemplo, podemos citar Humira (AbbVie), el producto más vendido del mercado farmacéutico con unas ventas de 15.700 millones de dólares equivalentes al 62 por ciento de las ventas del laboratorio; Crestor (AstraZéneca) al que correspondía el 21 por ciento de las ventas de este laboratorio; o Advair (GSK) responsable del 17% de las ventas de este último laboratorio. Pero también a otros de los fármacos más vendidos del mercado farmacéutico, como Harvoni (Gilead), con unas ventas de 11.600 millones, o Rituximab (Biogen), con unas ventas de 7.300 millones, la crisis se les echará encima al tener que hacer frente a nuevos y poderosos competidores.

viernes, 4 de diciembre de 2015

La década más transparente de la industria farmacéutica

(Diario El Inefable) En el año 2005 la revista PR Noticias convocó los primeros Premios PR Salud para reconocer la labor de las empresas y profesionales más destacados del sector. En la categoría de laboratorio farmacéutico más transparente quedaron finalistas AstraZéneca, Bayer, GSK, Lilly, MSD, Novartis, Pfizer, Sanofi Aventis, Schering y Zeltia. Pasaron a la final AstraZéneca, Bayer y Lilly, correspondiendo al segundo el primer premio con un total de 317 votos, seguido de AstraZéneca con 207 y Lilly con 75.

Para Juan Blanco, quien entonces dirigía el departamento de Comunicación de ayer, “el premio supone un reconocimiento al esfuerzo continuo del laboratorio para mejorar la imagen estereotipada que tiene la sociedad en general y los medios de comunicación en particular de la industria farmacéutica. Cualquier tipo de distinción es una buena noticia pero lo es más esta al ser los periodistas quienes nos han premiado”.

Por su parte, Vicente Fisac, responable de Comunicación entonces de AstraZéneca y creador del diario digital AZprensa, destacó que “la transparencia informativa es imprescindible si queremos que la realidad de lo que son y hacen las compañías llegue a la opinión pública y entre todos debemos luchar para que cada vez esté presente en más y más compañías”.

Finalmente, los redactores y colaboradores de PR Noticias entregaron el Premio de Personaje del Año a Vicente Fisac por ser “uno de los más destacados comunicadores del sector, lo demuestra cada día a través de AZprensa, publicación qu dirige. Hay que resaltar los artículos de opinión, el impulso que ha dado a la Asociación de Profesionales de la Comunicación de la Industria Farmacéutica (ACOIF) y, sobre todo, que siempre está al otro lado del teléfono para atender a los periodistas y facilitar su labor en pro de una información más transparente. Fisac consiguió además situarse  entre los tres primeros en el ranking de Mejor Dircom de la industria farmacéutica. Asimismo en sondeos realizados a periodistas de los medios de comunicación más relevantes de España, Fisac volvió a posicionarse al frente de la lista”.

Eran, sin duda, otros tiempos, en que los laboratorios farmacéuticos dejaban trabajar a sus profesionales de la comunicación y comprendían que la única forma de ganarse la confianza de los medios de comunicación y de la sociedad en general era manteniendo una relación abierta y profesional con todos los periodistas, facilitándoles su labor. Eran, pues, otros tiempos, y aquí los recordamos para que las nuevas generaciones sepan que un día existieron.
En la imagen (de izqda. a dcha.) Fernando Mugarza, Vicente Fisac y Juan Blanco, con sus correspondientes galardones.

martes, 27 de octubre de 2015

Laboratorios: Ranking de innovación productiva

(Diario El Inefable) En el sector farmacéutico hay toda clase de rankings para obtener una panorámica de los principales laboratorios según qué conceptos (ventas en valores o en unidades, total de recetas conseguidas, productos lanzados, valoración bursátil, número de empleados, mejor empresa para trabajar, etc.) y aún así continúan apareciendo nuevas formas de evaluar el comportamiento de estas empresas como la puesta en marcha por la compañía Idea Pharma y que ha cumplido ahora su cuarto año.

En esta ocasión se trata de un ranking de las principales compañías farmacéuticas según su innovación productiva, esto es, un índice que mide hasta qué punto una empresa realiza bien su trabajo de llevar al mercado un medicamento con éxito. Según, pues, el último ranking de innovación productiva (PII) correspondiente al año 2014 estos son los mejores laboratorios:


Laboratorio
Clasificación
Diferencia con año anterior
Jonhson&Johnson (Janssen)
1
-
Novartis
2
+5
Roche
3
-
BristolMyersSquibb
4
+5
GlaxoSmithKline (GSK)
5
+3
Merck   & Co
6
-2
Bayer
7
+10
Sanofi
8
-3
AbbVie (Abbot)
9
+1
Boehringer Ingelheim
10
+10
Novo Nordisk
11
(sin referencia anterior)
Pfizer
12
-1
Biogen
13
+6
Amgen
14
-12
AstraZéneca
15
-

miércoles, 21 de octubre de 2015

Muchos suspensos en Comunicación en la industria farmacéutica

(AZprensa) Durante los dos últimos meses, AZprensa ha ido analizando las páginas web de los 10 primeros laboratorios por ventas en España para conocer cómo dan a conocer sus noticias y actividades, cómo atienden a los periodistas y a todas aquellas personas que desean saber más sobre la realidad (no sobre la palabrería de los folletos sean estos impresos o digitales) del laboratorio.

Del análisis sobre los 10 primeros laboratorios se desprende que:

1.- Sólo siete laboratorios (Novartis, Pfizer, Janssen, Merck, Roche, Sanofi y Teva) tienen en portada una pestaña que indica “Sala de Prensa” e incluso tienen también en esa página principal un avance de sus últimas noticias. Sin embargo, tanto Novartis como Pfizer exigen registro previo para acceder a algunas informaciones para periodistas, lo cual resulta absurdo puesto que cualquier periodista que lo desee divulgará al público general ese contenido y además, de esta forma, sólo consiguen entorpecer su trabajo. Peor es el caso de Merck, cuya última información publicada es del año 2014, que para el caso es lo mismo que lo de los otros tres laboratorios (GSK, Gilead y AbbVie) que se han olvidado por completo de dar a conocer a periodistas y público sus noticias y actividades.

2.- De los siete laboratorios que sí ofrecen sus Notas de Prensa, sólo seis las tienen actualizadas (Novartis, Pfizer, Janssen, Roche, Sanofi y Teva), a Merck –como hemos dicho- se le olvidó hace tiempo actualizarlas y, por supuesto, GSK, Gilead y AbbVie ni siquiera las ofrecen.

3.- De los siete laboratorios que sí ofrecen sus Notas de Prensa, sólo cinco ofrecen también un archivo histórico de noticias fácilmente accesibles (Novartis, Pfizer, Roche, Sanofi y Teva), en Janssen y Merck no hay apenas rastro de noticias antiguas, y en GSK, Gilead y AbbVie ni de noticias antiguas ni de noticias actuales ni de nada de nada.

4.- De los 10 primeros laboratorios sólo Pfizer ofrece a los periodistas un Banco de Imágenes para que estos puedan ilustrar con ellas, si lo desean, sus informaciones sobre la compañía, lo cual supone una inestimable ayuda para los mismos.

5.- De los 10 primero laboratorios sólo cuatro (Novartis, Pfizer, Roche y Sanofi) ofrecen teléfonos y e-mails de contacto directo con su Departamento de Prensa e incluso algunos de ellos lo personalizan también dando el nombre de los responsables de las informaciones. En los demás casos, el periodista o informador que necesite ponerse en contacto con el Departamento de Prensa deberá buscarse la vida a través de un teléfono general o de un impreso de “contacto” en espera de ser atendido cuando al laboratorio le plazca.

En consecuencia vemos cómo muchos laboratorios que ocupan posiciones destacadas en ventas ignoran por completo a quienes desean conocer las actividades y noticias de estas empresas. La Comunicación sigue siendo una asignatura pendiente en la industria farmacéutica. Sólo cinco de los 10 primeros laboratorios han conseguido aprobar este examen.

En el siguiente gráfico comparamos la posición que ocupan en el ranking de ventas y la nota obtenida en esta evaluación:

Laboratorio
Ranking
Calificación
Novartis
1
Notable alto (8)
Pfizer
2
Sobresaliente (9)
Janssen (Johnson&Johnson)
3
Suspenso alto (4)
Merck & Co
4
Cero absoluto (0)
Roche
5
Notable alto (8)
Sanofi
6
Notable (7)
GlaxoSmithKline (GSK)
7
Cero absoluto (0)
Gilead
8
Cero absoluto (0)
AbbVie (Abbot)
9
Cero absoluto (0)
Teva
10
Notable alto (8)

Bibliografía:
1.- Novartis, un caso excepcional que debería ser normal:
http://azpressnews.blogspot.com.es/2015/09/novartis-un-caso-excepcional-que.html