(AZprensa) La industria farmacéutica tiene ante la opinión
pública la imagen de ser una empresa rica, que obtiene con su actividad unos
altísimos ingresos. Como –por otra parte- sus directivos (sobre todo en España)
se muestran siempre reacios a atender a los periodistas y a ofrecer datos
económicos de su compañía, la imagen que transmiten es muy negativa: empresas
que quieren hacerse ricas a costa de nuestra salud, medicalizando la vida,
convirtiendo cosas normales (envejecimiento, calvicie, menopausia, etc.) en
enfermedades que hay que tratar con sus fármacos, etc.
Pero ¿son realmente tan buenos negocios? La respuesta es
que, bien llevados y con algo de suerte en su investigación, los laboratorios
farmacéuticos son un buen negocio, pero no tanto como la gente se imagina. Si
no, no hay más que echar un vistazo al último ranking de la revista “Fortune”
que ofrece las 500 mayores empresas de Estados Unidos en cuanto a ingresos,
beneficios, etc. Pues bien, entre esas 500 mayores empresas sólo hay 11
laboratorios farmacéuticos, apenas un 2 por ciento.
Pero es que además, la primera de ellas apenas si llega al
puesto 35 y la segunda sólo alcanza al puesto 54. Es más, entre las 100
primeras sólo hay 4 laboratorios farmacéuticos. En definitiva, los laboratorios
farmacéuticos pueden ser un buen negocio, pero no tanto, y en cambio los
riesgos que asumen (al ser su ámbito de actividad la salud humana) son
altísimos.
En la siguiente tabla podemos ver cuáles son esos 11
afortunados laboratorios que han conseguido a duras penas codearse con las 500
mayores empresas de Estados Unidos:
Puesto
|
Laboratorio
|
35
|
Johnson & Johnson
|
54
|
Pfizer
|
69
|
Merck
|
92
|
Gilead
|
111
|
AbbVie
|
123
|
Amgen
|
132
|
Eli Lilly
|
135
|
Abbot
|
147
|
Bristol Myers Squibb
|
248
|
Biogen
|
254
|
Celgene
|
No todo es oro en la industria farmacéutica...
“La edad de oro de la industria farmacéutica”: https://amzn.to/34zbs0Q
No hay comentarios:
Publicar un comentario