Especialidad de urgencias y emergencias: Protección de los médicos excluidos

(AZprensa) El Tribunal Supremo ha aceptado parcialmente una medida cautelar que permite el funcionamiento normal del Real Decreto 610/2024 (mediante el cual se creó el título de especialista en Medicina de Urgencias y Emergencias), al tiempo que garantiza la protección de los médicos generales excluidos de esta norma, hasta que se resuelvan sus alegaciones. Esta medida no afecta a ningún médico que cumpla con los requisitos establecidos en el Real Decreto.
 
La Asociación Española de Médicos Generales (ASEMEG) presentó un recurso contra la exclusión de este grupo de profesionales y solicitó una medida cautelar para que los aproximadamente 20.000 médicos afectados en toda España, de los cuales alrededor de 4.000 se encuentran en Madrid, puedan continuar desempeñando su actividad profesional en sus puestos habituales. Durante su recorrido por diversos colegios profesionales, ASEMEG recibió el apoyo del Colegio Médico de Barcelona, así como de los colegios de Madrid y Málaga, entre otros.
 
El Colegio de Médicos de Madrid insta a la administración a una pronta solución de esta situación, asegurando que no se vean afectados los médicos que cumplen con los requisitos para la obtención del título de especialista, sin enlentecer la acreditación de las unidades docentes ni la incorporación de los primeros residentes. 
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“La Comunicación en Medicina”: https://www.amazon.es/dp/1712345249

Esta es la verdadera razón por la que dejan se ser obligatorias las mascarillas en el transporte

 

(AZprensa) El Gobierno miente, y miente ahora una vez más cuando anuncia el fin de la obligatoriedad de las mascarillas en el transporte público “atendiendo a la actual situación de estabilidad epidemiológica del COVID-19 y los informes de expertos y sociedades científicas”.
 
Esa razón que dan es mentira. La verdadera razón de quitar la obligatoriedad a las 24:00 h. el 7 de febrero es porque se cumple el plazo dado por el juez para que presenten pruebas científicas que avalen la utilidad de esa medida. Como no hay pruebas científicas que demuestren que las mascarillas sirven para algo, el Gobierno lógicamente no puede presentarlas y opta por retirar esa obligatoriedad, pero lo hace –como es su costumbre- mintiendo y dando una razón que no es, y además lo hace jodiendo a la población hasta el último segundo (las 24:00 h. del 7 de febrero en que expira el plazo dado por el juez).
 
Afortunadamente hay grupos y asociaciones que luchan por la libertad y por la defensa de los ciudadanos. Una de esas es la Asociación Líberum (Asociación en defensa de los derechos humanos) que interpuso recurso contra el Gobierno, ante la Audiencia Nacional. El pasado 11 de enero fue admitido a trámite y el juez concedió 20 días hábiles al Gobierno para que presentara esas “pruebas”. Como no hay pruebas, el Gobierno da marcha atrás, dando unas explicaciones diferentes a la realidad.
 
- El confinamiento que padecimos ha sido declarado ilegal por el Tribunal Superior de Justicia, tras la denuncia de Vox.
- Los vacunados sí que pueden contagiarse de nuevo y sí que pueden contagiar a los demás, tal como ha reconocido Pfizer ante el Parlamento Europeo, desmintiendo así todo lo que nos dijo el Gobierno.
- Y ahora, ante la falta de pruebas que demuestren que las mascarillas en el transporte público protegen de algo, el Gobierno quita la obligatoriedad, a regañadientes, mintiendo y fastidiando hasta el último segundo.
 
Por si quieres ver los documentos originales, aquí tienes los enlaces con la Nota de Prensa del Gobierno (1) y con la Nota de Prensa de la Asociación Líberum (2):
(1)   Nota de Prensa del Gobierno: http://bit.ly/3JAmd5e
(2)   Nota de Prensa de la Asociación Líberum: https://bit.ly/3DyMUDB
 

Así nos engañaron para implantar su “Agenda 2030”.
“Diario del caos”: https://amzn.to/3eJqYd8