Israel tiene muchos amigos, la España de Pedro Sánchez muy pocos

(AZprensa) Quien siga creyendo que el Festival de la Canción de Eurovisión es un festival musical en donde compiten canciones de distintos países para ver cuál es la mejor canción, es un infeliz o un ignorante. En este festival se tiene muy poco en cuenta la calidad de la canción, se puntúa algo más la extravagancia de la puesta en escena, y lo que verdaderamente vale puntos para optar a los primeros puestos son las buenas relaciones de cada país con los demás países participantes.
 
El festival de Eurovisión de este año no ha sido una excepción y nos ha dejado una lección muy clara: Israel cuenta con las simpatías de la mayoría de los países, mientras que la España de Pedro Sánchez se ha ganado las antipatías de casi todos. Así no es de extrañar que España haya quedado antepenúltima (la 24 de 26 participantes); sólo ha superado a la modesta Islandia, que siempre va a su aire, y a la pequeña San Marino. Por el contrario, este año la ganadora ha sido Austria y la segunda clasificada Israel. Por cierto, también Ucrania goza de simpatías tal como refleja su meritorio puesto número nueve.
 
Pero ¿qué ha pasado este año con España para quedar tan mal? La culpa no es de la intérprete, Melody, ni de su mediocre canción, ni de su puesta en escena (una más entre el montón); la culpa ha sido de Pedro Sánchez y su gobierno, empeñados en politizar todo, incluido este Festival.
 
Durante las semifinales, los comentaristas de RTVE cargaron contra Israel por su conflicto bélico con Palestina e incluso pidieron a los organizadores que no invitaran más a participar a Israel. La organización del festival les dio una reprimenda, les amenazó con sanciones por no respetar las reglas del festival, y les dijo que se abstuviesen de comentarios políticos. Lejos de callar los presentadores de RTVE, cuando tocó el turno de la intervención de Israel mostraron en pantalla un anuncio que decía “Frente a los derechos humanos, el silencio no es una opción. Paz y justicia para Palestina”. (Curiosamente la televisión estatal, RTVE, nunca ha criticado los crímenes y atrocidades cometidos por Palestina, o sea, que para el gobierno de Pedro Sánchez el silencio sí es una opción, una opción para manejarla de forma hipócrita y parcial).
 
Bueno, hay un dicho español (¡qué sabia es la cultura popular!) que dice: “¿Qué no quieres caldo? ¡Pues toma dos tazas!”. Que traducido a lenguaje Eurovisivo quiere decir: “¿Qué no te gusta Israel? ¡Pues ahora le damos a Israel más votos de los que se merece, y a ti no te votamos y te vas a la cola de la clasificación! ¡Por tonto y por meter la política en esto!”. Dicho y hecho: Israel en el segundo puesto y España en el antepenúltimo.
 
Dice la presidenta de la Comunidad de Madrid (que no se calla nunca ante las tropelías de la dictadura de Pedro Sánchez): “RTVE es esta gala es, de lejos, la más secuestrada por la politización bochornosa de todo lo público en manos de su gobierno. Síntoma de debilidad y decadencia”. Y añade, respecto a la hipocresía de este Gobierno: “Ya nos gustaría ver a los del numerito de Eurovisión con Israel, decir algo del terrorismo, o de la ejecución o encarcelación a homosexuales en países musulmanes”.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“Diccionario Político”: https://www.amazon.es/dp/1697315488

El tema del día: La propuesta innovadora sobre Gaza

(AZprensa) De toda la información disponible relevante al 10 de febrero de 2025, uno de los eventos más significativos es la propuesta del presidente estadounidense Donald Trump de tomar control de Gaza y convertirla en una "Riviera de Oriente Medio". Este anuncio ha generado una reacción internacional considerable y podría tener amplias implicaciones geopolíticas. Veámoslo en detalle…
 
El 10 de febrero de 2025, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció una propuesta que ha sacudido la política internacional: la intención de tomar control de Gaza y transformarla en lo que él ha denominado una "Riviera de Oriente Medio". Esta declaración no solo ha despertado controversias, sino que también ha colocado a Gaza y a la región de Oriente Medio bajo el microscopio global.
 
La idea de Trump de controlar Gaza se basa en la visión de revitalizar la región económicamente, convirtiéndola en un destino turístico y de negocios similar a las famosas Rivieras europeas. Sin embargo, esta propuesta es más compleja que una simple iniciativa de desarrollo económico. Implica la administración directa o indirecta de un territorio que ha sido un punto focal de conflicto entre Israel y Palestina, y ahora podría cambiar drásticamente la dinámica de poder y control en la región.
 
La comunidad internacional ha respondido de manera variada. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha expresado su preocupación, destacando que "toda deportación o transferencia forzada de personas sin base legal está estrictamente prohibida". Este comentario alude a las posibles implicaciones de la propuesta sobre la población palestina de Gaza. Varios países, particularmente aquellos con intereses en la región, han condenado la idea, temiendo que pueda exacerbar las tensiones ya existentes.
 
Implicaciones Políticas y Humanitarias:
 
Política Regional: La propuesta podría alterar significativamente las relaciones entre Estados Unidos, Israel y los estados árabes vecinos. La posibilidad de que Estados Unidos tome un rol más directo en el control territorial en Gaza podría ser vista como un apoyo explícito a Israel, lo que podría desestabilizar aún más la región.
Impacto Humanitario: La población de Gaza ya vive en condiciones socioeconómicas precarias, con acceso limitado a servicios básicos. La transición hacia un modelo de "Riviera" implica una reestructuración masiva del territorio, lo que podría llevar a desplazamientos forzados o a cambios significativos en la vida cotidiana de los residentes.
Legitimidad y Derechos: El control de Gaza por parte de una potencia extranjera plantea preguntas sobre la soberanía y los derechos de los palestinos. La legitimidad de tal acción bajo el derecho internacional sería intensamente debatida, posiblemente llevando a juicios en tribunales internacionales o a mayores críticas a Estados Unidos en foros globales.
 
Ahora bien, desde una perspectiva económica, si la propuesta se ejecutara, podría atraer inversiones significativas y desarrollo turístico, pero a costa de un potencial conflicto social y cultural. La transformación de Gaza en un centro económico moderno requeriría de una colaboración internacional masiva y de un cambio de paradigma en la política de la región.
 
Por todo ello, la propuesta de Trump sobre Gaza no solo es una cuestión de desarrollo económico, sino que toca profundamente la política, la humanidad y la legalidad internacional. Mientras algunos podrían ver este movimiento como una oportunidad para la paz y la prosperidad, otros lo ven como una amenaza a la autonomía y los derechos de los palestinos. El mundo observa de cerca cómo se desarrollará este audaz plan, que podría redefinir las relaciones y los equilibrios de poder en Oriente Medio.
 

A journey through the history of the pharmaceutical industry and one of its great laboratories that had its origins in Alfred Nobel...
“From Alfred Nobel to AstraZeneca” (Vicente Fisac, Amazon) is available in e-Book and print editions: https://a.co/d/9svRTuI

Israel: La guerra interminable

(AZprensa) Desde tiempos antiguos hasta la actualidad, Israel ha sido un escenario de conflictos, una tierra donde la lucha por el control, la identidad, y la soberanía ha sido constante y, a menudo, violenta. Comprender cómo Israel ha podido ser un pueblo en guerra a lo largo de los siglos requiere examinar una serie de factores históricos, religiosos, geopolíticos y culturales.
 
Historia antigua y religiosa.- La historia de Israel se remonta a los textos bíblicos, donde es descrito como la tierra prometida a los descendientes de Abraham, Isaac y Jacob. La narrativa bíblica cuenta historias de guerras entre los israelitas y los pueblos vecinos, como los filisteos, moabitas y amonitas. Este legado religioso ha profundizado la conexión de los judíos con la tierra, creando una justificación histórica y espiritual para su presencia allí, pero también ha sembrado las semillas de conflictos con otros grupos religiosos que reclaman la misma tierra sagrada.
 
Imperios y conquistas.- Israel, o Palestina como fue conocida bajo diferentes dominios, ha sido un campo de batalla para muchos imperios. Desde los asirios hasta los romanos, pasando por los persas, griegos, macedonios, y finalmente el Imperio Otomano, cada uno ha dejado su marca en la región, a menudo mediante la conquista y la guerra. Cada cambio de poder ha traído consigo tensiones y luchas por la autonomía y control territorial.
 
El siglo XX y la creación del Estado de Israel.- El siglo XX marcó un giro crucial en la historia de Israel. Con el auge del sionismo en respuesta a la persecución de los judíos en Europa, especialmente tras el Holocausto, se intensificó el impulso por un estado judío en Palestina. La Declaración Balfour de 1917 por parte del Reino Unido apoyó la idea de un "hogar nacional" para el pueblo judío en Palestina, lo que exacerbó las tensiones con la población árabe ya establecida.
 
La partición de Palestina aprobada por la ONU en 1947, que proponía la creación de un estado judío y uno árabe, fue aceptada por los líderes judíos pero rechazada por los líderes árabes, desatando la guerra de 1948, conocida en Israel como la Guerra de Independencia y por los palestinos como la Nakba (Catástrofe). Desde entonces, Israel ha estado en conflicto con varios vecinos árabes y con los palestinos, con guerras significativas en 1956, 1967 (Guerra de los Seis Días), 1973 (Guerra de Yom Kipur), entre otras.
 
Factores geopolíticos y estratégicos.- Israel se encuentra en una región extremadamente estratégica, cerca de los recursos vitales de petróleo del Medio Oriente y en la encrucijada de tres continentes. Este posicionamiento ha hecho de Israel un punto focal de interés para potencias globales y regionales, contribuyendo a su estado de constante amenaza y necesidad de defensa. Las alianzas internacionales, como la de Israel con Estados Unidos, han jugado un papel crucial en su capacidad para sostenerse y defenderse.
 
Conflictos contemporáneos.- En la era moderna, Israel enfrenta múltiples frentes de conflicto: con Hamas en Gaza, con Hezbollah en el Líbano, y con la lucha por la soberanía y los derechos palestinos en la Cisjordania. Los asentamientos israelíes en territorio palestino, el control de Jerusalén, y el estatus de los refugiados palestinos son puntos de fricción continuos que alimentan la violencia.
 
Cultura de resiliencia y defensa.- La constante amenaza ha cultivado una cultura de resiliencia y defensa en Israel. El servicio militar obligatorio y una sociedad altamente militarizada reflejan esta realidad de vivir en un estado de alerta perpetua. La memoria colectiva de persecuciones pasadas y la supervivencia del Holocausto también refuerza una identidad nacional que valora la seguridad sobre todas las cosas.
 
La lucha por la tierra considerada sagrada por varias religiones, las ambiciones imperiales de innumerables potencias, y las dinámicas de poder del siglo XX hasta hoy, han mantenido a Israel en un estado de conflicto permanente. Ante un escenario de guerra interminable como es este, en donde se han entremezclado factores históricos, religiosos, geopolíticos, y culturales, cualquier intento  de encontrar una paz duradera en la región es y seguirá siendo una tarea prácticamente imposible.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“Cómo dar bien las malas noticias”: https://www.amazon.es/dp/B087L8B63R

Lo que no dicen de Haim Eshed

(AZprensa) Hace unas semanas el diario israelí “Yedioth Ahronoth” publicó una entrevista con Haim Eshed, autor del libro “El universo más allá del horizonte: conversaciones con el profesor Haim Eshed” y poco después, otro diario israelí (pero este último editado en inglés), “The Jerusalem Post” publicó un amplio resumen de dicho artículo. Casi de inmediato todos los medios de comunicación del mundo se hicieron eco de la noticia, incluyendo las televisiones. ¿Qué es lo que se decía en esa entrevista? Como ya se ha publicado en casi todos los medios de comunicación de tofo el mundo nos limitaremos a hacer un brevísimo resumen, pero nos extenderemos más en “lo que no se ha dicho”. Veamos:
 
LO QUE SE HA DICHO
Según ha recogido la prensa y televisión mundial, Haim Eshed, ex jefe de Seguridad Espacial de Israel, los extraterrestres llevan años visitándonos y han llegado a un acuerdo con Estados Unidos. Fruto de ese acuerdo, hay astronautas norteamericanos en una base subterránea que los extraterrestres han construido en Marte y el gobierno de Estados Unidos les deja hacer experimentos en nuestro planeta. Donald Trump estuvo a punto de dar a conocer su presencia en la Tierra pero éstos le pidieron que guardara silencio porque la gente no está aún preparada para asumir con naturalidad su integración entre nosotros.
 
LO QUE NO SE HA DICHO
Todo lo anterior se presta a incredulidad y broma, pero en lo que no se han extendido los medios de comunicación es en detallar el curriculum profesional de Haim Eshed y que, desde luego, no se corresponde con el de ningún charlatán ni visionario, sino con el de una persona de enorme preparación, perfectamente lúcida y que ha ocupado cargos de altísima responsabilidad que le daban acceso a información privilegiada. No es, por lo tanto, “un cualquiera”:
 
Licenciatura en ingeniería electrónica del Technion
Maestría y doctorado en ingeniería aeronáutica
Coronel de la Dirección de Inteligencia Militar de Israel
General de las Fuerzas de Defensa de Israel
Director espacial y responsable de la creación y lanzamiento de una red de satélites espía durante casi 30 años
Oficial de la Inteligencia Militar de Israel, en la ultra secreta Unidad 81, aportando soluciones a la Dirección de Inteligencia Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel
Cuando se retiró en 2011, los medios israelíes lo describieron como “el padre del programa de satélite de Israel”.
En 1967 recibió la Mención de Jefe de Estado Mayor, la más alta condecoración no relacionada con el combate otorgada por las Fuerzas de Defensa de Israel.
Galardonado en tres ocasiones con el Premio de Defensa de Israel, el más alto honor de defensa civil del Estado de Israel.
 
Y LO QUE HAN DICHO AHORA DE ÉL
A pesar de sus declaraciones, para sus colegas, para quienes lo conocen más de cerca, no ha perdido un ápice de su credibilidad y su prestigio. Por ejemplo, el actual presidente de la Agencia Espacial de Israel, Isaac Ben-Israel, ha reconocido que Eshed ha ido “demasiado lejos” con sus afirmaciones, pero “su seriedad no debe ser cuestionada y su posición como líder en su campo permanece intacta”. Y el investigador de ovnis, Nick Pope, declaró a NBC News que “tal vez alguien al tanto está rompiendo filas”.

Un periodismo diferente, es posible.

“Lecturas diferentes”: https://amzn.to/3Gwdrji