El feminismo discrimina a las mujeres

(AZprensa) Cualquiera pensaría que el feminismo tiene por objetivo conseguir la igualdad para las mujeres, pero nada más lejos de la realidad si lo trasladamos al campo del deporte.
 
El fútbol femenino es un deporte que no atrae la atención del público tal como se comprueba día tras día en cualquier partido en donde sólo se dan cita en las gradas una decena de espectadores. Ha habido algunas excepciones que han conseguido reunir unas decenas de miles de espectadores, pero se trataba de una final anunciada a bombo y platillo por todos los medios de comunicación y con precios de saldo. O en otros casos se conseguía que acudiesen más espectadores si los socios del club local entraban gratis y el partido contaba con una gran campaña de publicidad.
 
Pero en uno y otro caso, estamos hablando de excepciones. Lo normal es que sólo se vean en las gradas unas decenas de espectadores. Y lógicamente, a ningún anunciante le interesa pagar porque su marca la vean 30 o 200 espectadores y, en el caso de que se televise, cualquier responsable de publicidad sabe que sólo verán su publicidad los que acuden al estadio porque la audiencia televisiva será nula, por lo que tampoco le interesará anunciarse en televisión durante la retransmisión del partido. “Algunos anuncios sí se ven”, dirá alguno, pero a eso habría que responder: “¿Y cuánto han pagado esos anunciantes por esos anuncios?”. Evidentemente las tarifas publicitarias en tales casos son irrisorias.
 
Sin embargo el feminismo no para de clamar porque las futbolistas ganen más y más dinero. Ya han conseguido que se metan partidos de fútbol femenino en las quinielas (unas quinielas que con el desmadre de horarios y fechas de los partidos han caído en picado en cuanto a recaudación y ahora, entre el desconocimiento y nulo interés que tienen los quinielistas por el fútbol femenino, caerán más en picado aún porque ni entienden, ni les interesa, ni saben qué signo poner a esos partidos).
 
El feminismo también ha conseguido que los medios de comunicación dediquen amplios espacios a este deporte que –ni con esas- es capaz de despertar el más mínimo interés entre la gente.
 
Pero con tanta obsesión por fomentar el fútbol femenino y todo lo relacionado con el feminismo, no deja de sorprender que nadie apoye a las mujeres deportistas de cualquier otro deporte. Parece como si las mujeres sólo practicasen fútbol y no hubiese ninguna practicando otros deportes, porque a todas estas las tienen completamente olvidadas.
 
Si eres mujer y futbolista, recibirás toda clase de apoyos aunque tu actividad no genere ingresos. En cambio, si eres mujer y practicas cualquier otro deporte, no recibirás ningún reconocimiento público, ni atención mediática, ni apoyos para que puedas seguir ejerciendo esa actividad, aun reconociendo que el beneficio que reporta el fútbol femenino y el que generan los demás deportes femeninos es prácticamente residual. Y si existen equipos femeninos de los más variados deportes es porque los clubes de fútbol los pagan con el dinero que les genera el fútbol masculino ya que si tuviesen que mantenerse con lo que generan ellos mismos no pasarían de ser equipos amateur.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“El mejor deporte es la sonrisa”: https://amzn.eu/d/hpx1YA6

La Presidente

(AZprensa) Los esbirros de Pedro I el rabioso (es decir, el dictador Pedro Sánchez) han clamado contra el presidente de Argentina, Javier Milei, entre otras cosas porque se dirigió a Isabel Díaz Ayuso como “la presidente” de la Comunidad de Madrid y eso irrita a las feminazis que tanto apoyan su gobierno.
 
Pero una cosa es “feminismo” y otra “incultura”, porque en el caso de ese cargo, cuando lo ostenta una mujer, tan correcto es decir “la presidente” como “la presidenta”. Ambas formas son válidas según la Real Academia de la Lengua Español (RAE).
 
Lo mismo sucede, por ejemplo, con la profesión de juez que, si la ejerce una mujer, nos podemos referir a ella como “la juez” o “la jueza”. No es obligatorio poner en femenino todas las palabras del diccionario.
 
Y sin embargo, nunca he oído protestar a esas feminzais porque a los varones que ejercemos el periodismo se nos llame en femenino “periodistas” cuando –siguiendo sus razonamientos- deberían llamarnos “periodistos”.
 
Si las feminazis quieren poner en femenino todas las profesiones, que pongan también en masculino todas aquellas profesiones que ejercen varones y sin embargo esas profesiones son palabras femeninas. Se lo agradecerán…
 
Los electricistos
Los socorristos
Los recepcionistos
Los transportistos
Los ebanistos
Los marmolistos
Los artistos
… y también, por supuesto, nosotros los periodistos.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
Otra sociedad debería ser possible: “Castidad & Rock and Roll”: https://amzn.eu/d/3h5vXyG

Las feminazis asaltan las quinielas

(AZprensa) Acaban de anunciar que las quinielas de fútbol de la próxima Liga incluirán partidos del fútbol femenino. Las feminazis siguen consiguiendo sus injustos objetivos, porque ¿a cuántas personas interesa el fútbol femenino? Sólo hay que ver la asistencia media a esos partidos, y compararla con la asistencia media a cualquier partido de Primera o Segunda división.
 
Quieren igualar el fútbol femenino con el masculino, y eso es igual que querer comparar las representaciones teatrales que hacen los alumnos a fin de curso en algunos colegios, con las obras de teatro que se representan en teatros de grandes capitales con actores consagrados.
 
Estas feminazis que ahora prostituyen las quinielas son las mismas que ningunean a todas las mujeres que practican otros deportes, y para las que no tienen la más mínima consideración… quizás porque en esos otros deportes tampoco los hombres ganan mucho dinero. En cambio en el fútbol masculino hay fama y dinero y eso es lo que ellas quieren conseguir, pero no por la vía del trabajo, el esfuerzo y la constancia, consiguiendo que vayan muchos espectadores a verlas, sino por la vía de la imposición directa de cuotas.
 
Cuando empiece la próxima Liga y los sufridos quinielistas vean los boletos, se asombrarán al ver que hay partidos de fútbol femenino, y como no tienen ni idea (ni les interesa para nada el fútbol femenino) no sabrán qué signo poner en cada uno de esos partidos, con lo cual perderán todo interés en jugar a las quinielas porque para poner signos a boleo, para eso están la Primitiva, el Bonoloto, la Lotería Nacional, la ONCE, etc.
 
Lo bonito de las quinielas es que la mayoría de la gente entiende algo de fútbol (del masculino) y le gusta jugar a acertar qué equipo ganará o conseguirá al menos puntuar en cada partido; en cambio con el fútbol femenino, por puro desconocimiento (fruto del nulo interés que despierta) no sabrán que poner y perderán ese aliciente de jugar a “expertos conocedores” del mundo del fútbol.
 
Por eso, mi pronóstico para esta nueva Liga es que descenderá dramáticamente la recaudación de las quinielas y aumentará la recaudación de Primitiva, Bono Loto, Lotería Nacional, ONCE, etc.
 
Te invito a leer este artículo publicado en “Diario AZprensa” el 10-Sep-2023:
https://azpressnews.blogspot.com/2023/09/el-disparate-del-futbol-femenino.html
 
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“Memorias de un Dircom”: https://amzn.eu/d/ejBgdas

El disparate del fútbol femenino

(AZprensa) Tras el gran éxito de la selección femenina de fútbol español que ha quedado Campeona del Mundo (lo cual ha sido eclipsado por otros asuntos de los que ya se ha hablado bastante), nos encontramos con que comienza la Liga de Fútbol femenino y… no comienza la Liga: Hacen huelga.
 
La jugadoras exigen un aumento del salario mínimo, que pase de 20.000 euros anuales a 23.000 euros anuales, y la Federación Española de Fútbol dice que no y, en consecuencia, ellas van a la huelga. ¿Tiene sentido esta reclamación de aumento de sueldo?
 
Por supuesto que a todos nos gusta ganar más dinero, pero cuando hacen estas reclamaciones se olvidan de lo más importante: “Sí, yo quiero ganar más dinero, pero ¿cuánto dinero estoy aportando con mi trabajo?”.
 
La realidad es que el número de espectadores que acude a los partidos de fútbol femenino apenas supera el centenar (frente a las decenas de miles de aficionados que –por ejemplo- acuden a ver los partidos de fútbol masculino de primera y segunda división, o a los miles que acuden a ver los de tercera división, que ahora se llama Primera Federación). Mientras los ingresos por taquilla de unos son cientos de miles, en los del fútbol femenino milagro será que lleguen a los mil euros.
 
La realidad es que los más importantes anunciantes del país se anuncian en los estadios y camisetas de los equipos de fútbol masculino de primera y segunda división y aportan millones de euros a los equipos, o cientos de miles en el peor de los casos. Por el contrario, los anunciantes de los equipos femeninos suelen ser empresas locales que pagan muy poco dinero porque tampoco van a obtener a cambio mucha mayor visibilidad pública.
 
La realidad es que las televisiones pagan muchos millones por retransmitir los partidos de fútbol masculino de primera y segunda división, y encima les cobran dinero a los espectadores que quieran verlos por televisión. En cambio, por los partidos de fútbol femenino se ofrece poquísimo dinero porque casi nadie los quiere ver, y eso que se ofrecen en abierto, sin tener que pagar por verlos en televisión como ocurre con los de fútbol masculino.
 
Aquí no se trata de igualdad entre hombres y mujeres, sino simplemente de mercado: mucha audiencia = mucho dinero; poca audiencia = poco dinero. Así de claro.
 
¿Puede una presentadora de informativos en un canal de televisión local pedir ganar lo mismo que Vicente Vallés o Matías Prats, en aras a la “igualdad entre géneros”?
¿Puede una Jefe de Producto de un pequeño laboratorio farmacéutico pedir ganar lo mismo que un Jefe de Producto de una gran multinacional farmacéutica, en aras a esa “igualdad”?
¿Puede una actriz de una pequeña compañía de teatro, de esas que van por los pueblos, pedir ganar lo mismo que los actores consagrados, por eso de la "igualdad"?
¿Puede la camarera de una Pensión pedir ganar lo mismo que un camarero del Hotel Ritz o del Hotel Palace, por eso de la “igualdad entre géneros”?

Que no te engañen con el falso feminismo. No hay discriminación por sexo en el fútbol, lo único que hay es que al fútbol masculino van millones de espectadores, muchos más millones de espectadores pagan por verlo en televisión, cientos de empresas pagan un dineral por anunciarse, y todo ello genera ingresos y riqueza para todos. En cambio el fútbol femenino interesa a muy pocos y si sobreviven en las condiciones actuales esos equipos es –en la casi totalidad de los casos- porque forman parte de un club de fútbol masculino muy potente que asume las pérdidas económicas del fútbol femenino.
 
Hace más de 120 años que comenzó el fútbol masculino y se jugaba en campos de tierra, rodeados tan solo por una valla y apenas unas decenas de espectadores. Pasaron muchas décadas hasta que esos futbolistas fueron capaces de llenar grandes estadios… y fue entonces cuando empezaron a ganar dinero.
 
Que tomen ejemplo y paciencia las chicas. Cuando llenen estadios, que pidan aumento de sueldo.
 
PD.- Las pocas veces en que han conseguido llenar un estadio ha sido porque las entradas eran gratis para los socios del club de fútbol masculino que las acogía o tenían un precio ridículo para animar a la asistencia, y además no eran partidos intrascendentes sino finales o mini derbis; pero en el día a día, en los partidos de Liga, la asistencia media se cuenta con los dedos de una mano.
 

Sesenta deportes con humor disparatado y anécdotas reales…
“El mejor deporte es la sonrisa”: https://amzn.to/3to4J0w

Los géneros

(AZprensa) Antiguamente había muchos géneros. En Gramática había masculino, femenino y neutro. En Biología había masculino y femenino. En Corte y Confección había cientos de géneros. Había gente genero.sa y las cosas estaban claras “sin ningún género de dudas”.
 
Pero ahora… la invasión de la dictadura de los progres ha aniquilado toda esa diversidad y nos ha traído un único género: el género idiota.
 
Y que no se tome como un insulto, Según la RAE, idiota significa “corto de entendimiento” y hay que ser muy corto de entendimiento para votar a personas que dicen que hay niños, niñas y niñes, que hay portavoces y portavozas, y que mientras dicen eso se forran (y no con textiles precisamente) y enchufan a sus amigos como asesores… que a este paso va a haber en España más asesores que habitantes.
 
¿De qué genero están hechos los votantes? Porque a cualquiera nos pueden engañar una vez, pero sólo a un tonto se le engaña muchas veces con lo mismo.
 

“Humormicina”, el humor es la única medicina sin efectos secundarios.
Disponible en Amazon, en ediciones digital e impresa.
Más información: https://amzn.to/3rSbaZy

COVID-19 ¿masculino o femenino?

(AZprensa) Raro es el centímetro de papel de periódico o el minuto de radio o televisión en que no se escriba o pronuncie la palabra “COVID-19” pero ello implica anteponerle un artículo, pero ¿cuál? ¿Masculino o femenino? Resulta que como estamos inmersos en una campaña de pensamiento único en donde el hombre es un villano y la mujer una víctima, todo lo que se haga o diga ha de ser para poner a la mujer en supremacía sobre el hombre y esto se nota –también- en la preferencia de los periodistas por anteponer el artículo “la” en vez de “el”.
 
Por eso creemos conveniente divulgar lo que a este respecto ha dicho la Real Academia de la Lengua Española (RAE). Textualmente dice lo siguiente:
 
“El acrónimo COVID-19 que nombra la enfermedad causada por el SARS-CoV-2 se usa normalmente en masculino (el COVID-19) por influjo del género de coronavirus y de otras enfermedades víricas (el zika, el ébola), que toman por metonimia el nombre del virus que las causa. Aunque el uso en femenino (la COVID-19) está justificado por ser enfermedad (disease en inglés) el núcleo del acrónimo (COronaVIrus Disease), el uso mayoritario en masculino, por las razones expuestas, se considera plenamente válido”.
 
Es decir, la RAE dicta que se puede utilizar tanto el masculino como el femenino para nombrar al COVID-19. En este sentido, pues, para compensar el mayoritario uso del artículo femenino que utilizan los medios de comunicación, en “AZprensa” lo nombraremos en masculino (por ser “coronavirus” un masculino) en vez de utilizar el femenino (ya que “disease”, aunque sea femenino, es una palabra inglesa). Como bien recuerda la RAE, la Organización Mundial de la Salud (OMS) propuso la abreviatura COVID-19 para definir este virus, obtenida de su definición en inglés: COronaVIrus + Disease ‘enfermedad’ + (20)19.
 
Y ya metidos en harina, recordaremos algunas otras especificaciones de la RAE sobre el COVID-19 que define como un “Síndrome respiratorio agudo producido por un coronavirus”. Y es que se le llama “coronavirus” por el parecido de la parte exterior del virus con la corona solar y “corona” viene del latín, de donde proviene la mayor parte de las palabras del idioma español (al que también se puede llamar “castellano”).
 
Para terminar, aclarar que el plural de “el coronavirus” es “los coronavirus”, y que la RAE recomienda que se escriba “COVID-19” con mayúsculas, aunque reconoce que “al ser un acrónimo de reciente creación” se puede escribir también todo él con minúsculas: “covid-19”.

"La Comunicación en Medicina", de Vicente Fisac. Disponble en Amazon, en ediciones digital e impresa:

https://amzn.to/3cGDeIG