Así vigilan nuestra vida

(Diario El Inefable) Todos somos conscientes de estar vigilados, al menos en nuestros movimientos bancarios que van dejando una huella que puede seguirse, pero esa vigilancia va mucho más allá. Aquí detallamos tan sólo algunos ejemplos:

- Muchas de las ofertas de Wifi gratuito que se ofrecen lo hacen a cambio de acceso al perfil de facebook.

- Cada vez son más numerosas las cámaras de vigilancia, tanto en sitios públicos, como en oficinas, portales, etc. Esas imágenes quedan grabadas y pueden igualmente ser interceptadas por expertos desde el exterior.

- Muchos accesos a aparcamientos graban imagen del conductor y matrícula del vehículo, así como los horarios de entrada y salida.

- En grandes superficies suele haber sensores que controlan el flujo de personas y el tiempo que se detienen en cada punto.

- Los contadores de luz, de agua y de gas, dan información sobre cuáles son nuestros hábitos de vida.

- Las tarjetas de fidelización de comercios y empresas incorporan información sobre nosotros.

- Muchos televisores y consolas de videojuegos incorporan cámaras y micrófnos que pueden igualmente ser interceptados.

- En algunas empresas se realizan capturas periódicas de las pantallas del ordenador de los empleados para controlar el trabajo que hacen.

- Los abonos de transporte público dejan reflejados nuestros desplazamientos.

El uno por ciento de los alimentos tiene residuos tóxicos

(El Inefable) La Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan) así como diversos laboratorios independientes, realizan a diario miles de análisis sobre todo tipo de productos alimentarios para verificar su aptitud para el consumo. De sus análisis se desprende que, entre el uno y el dos por ciento de los alimentos analizados, superan los límites permitidos de residuos fitosanitarios aunque –como reconocen- en la mayoría de los casos solo serían peligrosos para nuestra salud “si esos alimentos fueran ingeridos en grandes cantidades”. ¿Quiere esto decir que los productos fitosanitarios resultan peligrosos y debería restringirse y controlarse más su aplicación? A este respecto cabe recordar que todos los envases de estos productos llevan una frase claramente legible que dice: “Plazo de seguridad X días”. Esto significa que ese número de días que indican, según sea el producto, es el que debe respetarse entre su aplicación y la recolección.

El principal problema no estaría tanto en la utilización o no de productos fitosanitarios, sino en la responsabilidad de los agricultores para respetar esos plazos de seguridad y no recolectar antes del tiempo establecido. Por desgracia, esto no siempre se cumple y al consumidor sólo le queda, como arma defensiva, el acto de lavar bien las frutas y verduras antes de comerlas, tendiendo en cuenta que aquellas de piel rugosa o con nichos de difícil acceso (fresas, por ejemplo) hay que lavarlas con más esmero que aquellas otras de piel tersa y suave, lo cual permite con mayor facilidad eliminar los eventuales restos de fitosanitarios.

Por cierto, hoy en día está muy en boga la palabra “fitosanitarios” para referirse a los insecticidas, funguicidas, herbicidas, etc., que se utilizan en la agricultura; ya que la palabra que estuvo más en boga hace años fue la de “agroquímicos” que daba connotaciones de producto químico (no natural) y peligroso. Y no digamos nada si nos alejamos más en el tiempo cuando a estos mismos productos se les llamaba simplemente “venenos”. También se les suele denominar en otras ocasiones como “plaguicidas” por su acción de eliminar las plagas que amenazan los cultivos, pero la simple palabra “plaga” ya tienen tintes negativos. Se les llame, pues, fitosanitarios, agroquímicos, plaguicidas o venenos, lo realmente importante es que los agricultores no recolecten antes de tiempo y respeten los plazos señalados en el envase.

Ranking de laboratorios por gasto promocional 2013-2014

(Diario El Inefable) Si los laboratorios farmacéuticos nunca han querido hacer público lo que venden (salvo aquellos que cotizan en Bolsa) mucho menos han querido hacer público lo que gastan en promoción para que los médicos receten sus productos y las farmacias los dispensen y/o recomienden. No obstante, dentro de este mercado, la información fluye generosamente (generosamente pagando a empresas que reciben y/o obtienen dichos datos, los elaboran y finalmente los venden a los propios laboratorios, guardando, eso sí, confidencialidad para que no salgan de ese círculo cerrado que es la industria farmacéutica). Hay estudios, estadísticas, etc. de todo tipo; uno de ellos es el que refleja lo que los laboratorios gastan en promoción. Por esa misma confidencialidad y secretismo que todo lo envuelve, apenas puede traslucir o filtrase una pequeña cantidad de información como la que hoy traemos a estas páginas; en ellas se refleja el ranking de laboratorios según el dinero que invierten en promoción dirigida a médicos y farmacias, pero lo que trasciende no es la cifra en euros sino el porcentaje de gasto sobre el total.

Así, podemos saber (están mezclados en este informe todos los laboratorios, tanto los de productos de prescripción médica como los demás) que el que más invierte en promoción es Reckitt Beckinser (5,34% del total), seguido de Novartis (4.10% del total). Como se puede apreciar, hay pocas diferencias entre laboratorios, correspondiendo a cada uno en torno a un dos por ciento del total del gasto promocional de esta industria, según datos elaborados por Cegedim Strategic Data. A los 15 primeros laboratorios corresponde el 44 por ciento del gasto promocional.

En la siguiente tabla se ofrece el porcentaje de gasto de los 15 primeros laboratorios por este concepto, correspondiente al año 2013 y al periodo Enero-Septiembre de 2014:

		2013 (%)	2014 (%)
1	Reckitt Beckinser España	6,16	5,34
2	Novartis	3,51	4,10
3	Boehringer Ingelheim	4,30	3,95
4	Pfizer	3,54	3,32
5	Esteve	3,00	3,18
6	Bayer	3,27	3,00
7	Menarini	2,96	2,78
8	GlaxoSmithKline	2,93	2,60
9	Italfarmaco	2,13	2,54
10	Johnson & Johnson	2,43	2,43
11	MSD	2,65	2,39
12	AstraZéneca	1,79	2,34
13	Ferrer	2,03	2,28
14	Almirall	2,51	2,16
15	Sanofi	1,56	1,58

A la Luna no le duele la cabeza

(Diario El Inefable) El director de la planta de Bayer en La Felguera (Asturias), Volker Hensel, ha comentado que si se pusiesen en fila todos los comprimidos de Aspirina que se ha producido en esa fábrica, se cubriría la distancia de la Tierra a la Luna seis veces, esto es, sería suficiente para tres viajes de ida y vuelta. La Luna, pues, no tendría problemas de dolor de cabeza. Como tampoco los tiene esta fábrica que, desde 1982, ha producido más de 100.000 toneladas de ácido acetilsalicílico (el principio activo de Aspirina), el cual se exporta a ocho centros de producción de todo el mundo. Que goza de buena salud esta fábrica lo demuestra el hecho de que en los últimos siete años, la empresa ha invertido cerca de 20 millones de euros en la mejora de sus instalaciones y, desde 2014, es el único centro productor de este principio activo para Bayer en todo el mundo. 

El cambio climático es más rápido de lo que se pensaba

(Diario El Inefable) Según un trabajo internacional en el que ha participado el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), cuando se produce una sequía importante, los árboles necesitan una media de dos a cuatro años para recuperar sus tasas de crecimiento normales. En concreto, hasta dos años después de la sequía el crecimiento registrado es en torno a un 5% menor de lo que apuntaban los modelos de clima y vegetación que se manejaban hasta ahora. La consecuencia es que esto puede provocar un descenso del 3% en la capacidad de fijar carbono de los bosques a lo largo del siglo XXI, afectando especialmente a bosques de pinos situados en zonas semiáridas. Tal como alerta Jesús Julio Camarero, investigador del CSIC en el Instituto Pirenaico de Ecología, “esto implica que el cambio climático puede ser también más rápido de lo que se pensaba”.

Los bosques juegan un papel fundamental en la modulación del impacto del cambio climático sobre la biosfera, puesto que retienen gran parte de las emisiones de dióxido de carbono originadas por actividades humanas mediante la fotosíntesis, y transforman y almacenan parte de ese carbono sintetizado en forma de madera. “Esta regulación del ciclo global de carbono es, por tanto, esencial para el planeta”, apunta Camarero.

Los anillos de los árboles permiten reconstruir su crecimiento y tener una idea de la forma en que los bosques convierten el carbono en madera a lo largo del tiempo. Los investigadores recopilaron datos históricos de crecimiento y formación de madera de una selección de más de 1.300 árboles, la mayoría de ellos situados en zonas de Europa y Norteamérica. Mediante dendrocronología, la ciencia que estudia los anillos de crecimiento, los investigadores determinaron el tiempo que habían necesitado los árboles para recuperar su crecimiento tras varias sequías observadas desde mediados del siglo XX.