Los 10 Mandamientos que no tienes por qué seguir

(AZprensa) La "Ley de Jante" (en danés, Janteloven) es un concepto cultural que describe una actitud colectiva que se encuentra en las sociedades escandinavas, especialmente en Noruega, Dinamarca y Suecia. Esta ley informal, acuñada por el escritor danés Aksel Sandemose en su novela de 1933 "En flygtning krydser sit spor" ("Un fugitivo cruza su rastro"), se utiliza para explicar el ethos de humildad y conformidad prevalente en estas naciones.
 
Aksel Sandemose (1899 – 1965) introdujo la Ley de Jante como una serie de normas no escritas que dictan el comportamiento en la ficticia ciudad de Jante. Las reglas son:
 
1.- No creas que eres especial.
2.- No creas que eres tan bueno como nosotros.
3.- No creas que eres más sabio que nosotros.
4.- No te creas mejor que nosotros.
5.- No creas que sabes más que nosotros.
6.- No creas que eres más importante que nosotros.
7.- No creas que eres bueno para algo.
8- No te rías de nosotros.
9.- No creas que alguien se preocupa por ti.
10.- No creas que puedes enseñarnos algo.
 
Estos principios enfatizan el colectivismo sobre el individualismo, promoviendo una sociedad donde sobresalir o destacarse es visto con recelo o es desalentado. La intención es mantener una igualdad social y evitar el narcisismo o el egoísmo.
 
La Ley de Jante ha sido tanto alabada como criticada. Por un lado, se considera que promueve la igualdad, la modestia y una comunidad cohesionada donde nadie se siente "demasiado bueno" para hacer tareas comunes. Sin embargo, también se ha argumentado que puede suprimir la ambición, la innovación y el reconocimiento personal, creando una mentalidad de uniformidad que desalienta la excelencia individual.
 
Paulo Coelho y la Ley de Jante
 
Paulo Coelho, el conocido autor brasileño, ha expresado su visión sobre la Ley de Jante, particularmente en el contexto de cómo influye en la creatividad y el éxito personal. En sus escritos y entrevistas, Coelho ha sugerido que esta ley puede ser perjudicial para quienes buscan seguir sus sueños o destacar en campos como la literatura o las artes. Coelho, cuyas obras celebran la individualidad y el seguimiento de la propia leyenda personal, ve la Ley de Jante como una barrera para la auto-expresión y la realización personal:
 
Crítica al Conformismo: Coelho argumenta que la Ley de Jante fomenta un conformismo que puede ser tóxico para los espíritus creativos. Según él, la presión social para no destacarse puede llevar a una vida de mediocridad donde el temor al juicio impide la búsqueda de la grandeza personal.
Promoción del Individualismo: En contraste con la Ley de Jante, Coelho promueve un estilo de vida donde cada individuo tiene el derecho y la responsabilidad de perseguir sus propios sueños y ambiciones, incluso si eso significa ir en contra de las expectativas sociales.
Impacto en la Sociedad: Coelho ha señalado que mientras la Ley de Jante puede crear sociedades más igualitarias en términos de estatus social, también podría limitar el potencial humano y la diversidad de pensamiento, algo esencial para el progreso y la innovación.
 
Piensa, razona y decide tú mismo:
 
La Ley de Jante plantea un dilema interesante: ¿cómo se puede equilibrar el deseo de una sociedad justa y equitativa con el impulso individual hacia el logro personal? Mientras que los países escandinavos han demostrado que pueden existir con éxito bajo estos principios, la crítica de figuras como Paulo Coelho nos invita a reflexionar sobre los costos potenciales en términos de individualidad y creatividad. Este debate es un reflejo de las tensiones globales entre colectivismo e individualismo, y cómo cada sociedad elige navegar estas aguas dice mucho sobre su identidad y valores culturales.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“Cosas de Noruega”: https://www.amazon.es/dp/B08TT5T1JF

¿Se puede comprar Groenlandia?

(AZprensa) Desde su primer mandato, Donald Trump ha manifestado su interés en adquirir Groenlandia, una propuesta que, aunque a primera vista pueda parecer extravagante, revela dimensiones geopolíticas y estratégicas que merecen un análisis detallado. A continuación, se exploran las cuestiones que rodean la viabilidad de esta intención…
 
Groenlandia, como la isla más grande del mundo (en realidad se descubrió recientemente que son dos islas pero que están cubiertas permanentemente por hielo), posee una ubicación estratégica en el Ártico, una región cada vez más relevante debido al cambio climático y sus recursos naturales. La isla está cubierta de hielo, pero los recursos como el petróleo, minerales raros y potenciales nuevas rutas marítimas debido al deshielo hacen de Groenlandia un lugar de interés geopolítico. Trump ha argumentado que el control de Groenlandia es vital para la seguridad nacional de Estados Unidos, citando la necesidad de mantener una presencia estadounidense en la región para contrarrestar las ambiciones de otros países como Rusia y China.
 
El principal obstáculo para la compra de Groenlandia es su estatus político. Desde 2009, Groenlandia es un territorio autónomo bajo la soberanía de Dinamarca, con un alto grado de autogobierno, incluyendo control sobre sus recursos naturales. Ambas, Dinamarca y Groenlandia, han rechazado firmemente cualquier insinuación de venta. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, y el primer ministro de Groenlandia, Mute Egede, han declarado que Groenlandia no está en venta y que su gente debe decidir su futuro. Además, la legislación internacional actual no contempla fácilmente la compra de territorios soberanos por parte de otras naciones, lo que añade una capa de complejidad legal.
 
Desde una perspectiva económica, comprar Groenlandia no sería solo una cuestión de poner precio a la isla. Según análisis, Dinamarca recibe subsidios significativos para mantener la infraestructura y el bienestar de Groenlandia, lo que indica que la explotación de sus recursos no es de inmediato lucrativa. Aunque Trump ha mencionado que Groenlandia podría ser un "gran acuerdo inmobiliario", las inversiones necesarias en infraestructuras y la gestión de una población pequeña y dispersa podrían no justificar económicamente la compra.
 
El plan de Trump ha generado reacciones globales, desde el humor hasta la preocupación genuina sobre el imperialismo moderno. La comunidad internacional, especialmente los aliados de Estados Unidos en la OTAN, como Dinamarca, ha visto esta propuesta como una amenaza a la estabilidad y soberanía de los estados miembros. Además, en el contexto de las relaciones internacionales, cualquier movimiento de este tipo podría ser interpretado como una violación de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.
 
Aunque la idea de comprar Groenlandia podría ser atractiva para algunos desde un punto de vista estratégico, la viabilidad de esta intención de Trump es extremadamente baja. La oposición de Groenlandia y Dinamarca, los desafíos legales y los costos económicos, junto con las posibles repercusiones diplomáticas, convierten esta propuesta en más una declaración política que en una posibilidad realista. Trump ha usado esta idea para destacar su política exterior agresiva y su enfoque en la seguridad nacional, pero hasta ahora, parece más bien una estrategia de negociación o un intento de mantenerse en los titulares que un plan viable para la expansión territorial de Estados Unidos.
 

Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“De la Publicidad al Periodismo”: https://www.amazon.es/dp/B0D4KHNVH4