miércoles, 10 de abril de 2019

El último planeta de nuestro sistema solar


(AZprensa) Se llame planeta enano o simplemente planeta, Plutón no es el último planeta de nuestro sistema solar ya que ahora se ha descubierto otro que está mucho más lejos. Catalogado inicialmente como “2018 VG18” ha sido bautizado ahora como “Farout” y está 120 veces más lejos del Sol que nuestro planeta.

A tales distancias se utiliza como unidad de medida la Unidad Astronómica (UA) que equivale a 149 millones de kilómetros, que es la distancia media que hay entre la Tierra y el Sol. Pues bien, Farout está a 120 veces esa distancia que, en kilómetros, equivaldría a unos 18 mil millones de kilómetros, tantos que la luz del Sol tarda 16 horas y 40 minutos en llegar hasta este planeta.

Plutón está a 34 UA de distancia de nuestro Sol, lo que significa que Farout está 3,5 veces más lejos que Plutón. Pero a esas enormes distancias hasta las que se extiende nuestro sistema solar y de las que aún sabemos muy poco, ya se han detectado entre medias muchos otros cuerpos, entre ellos algunos que deberían ser catalogados como planetas enanos. Uno de los descubiertos más recientemente (a finales del pasado año) es Gablin, situado a 90 UA de distancia del Sol.

Por lo que se refiere a Farout, su diámetro es de unos 500 kilómetros y tiene un color rosado. Se ha convertido así en el objeto de nuestro sistema solar más alejado del Sol y en el primero que se descubre más allá de la barrera de las 100 UA.

martes, 9 de abril de 2019

Presidentes españoles


(AZprensa, Especial Elecciones) A lo largo de nuestra reciente democracia han desfilado varios presidentes del Gobierno. Cada uno de ellos hizo poco bueno y dejó mucho... que desear.
Pasado el tiempo, serán recordados por habernos legado su sello personal:

Adolfo Suárez: Restauró la democracia y las libertades… y nos convirtió en esclavos de los nacionalismos.

Leopoldo Calvo Sotelo: ¿Quién era ese?

Felipe González: Nos trajo la ilusión… y se quedó con el cambio.

José María Aznar: Nos convirtió en una potencia… y le perdió su prepotencia.

José Luis Rodríguez Zapatero: Nos metió en el hoyo… y sacó de allí a los muertos.

Mariano Rajoy: Mezcla de Don Tancredo (impasible ante la corrupción) y Eduardo Manostijeras (especializado en recortes).

Pedro SánchezCapaz de hacer lo que sea y de pactar con quien sea con tal de ser y mantenerse como “Presidente”. Recordman mundial de “presidente en funciones”.

.

lunes, 8 de abril de 2019

Según la CIA sí hubo escape radioactivo en Palomares


(AZprensa) A pesar de todo lo publicado en los medios de comunicación españoles tras el accidente del 17 de enero de 1966 en el que cayeron 3 bombas atómicas en el pueblo de Palomares (Almería) y una cuarta bomba en el mar, sí que hubo escape radioactivo aunque este no afectase seriamente a ninguna persona. Así lo confirma el secuestro de la revista TIME del 11 de marzo de 1966 por parte de la CIA en donde se daba esta información y que fue desclasificado, aunque de una forma muy peculiar, en el año 2013. “AZprensa” ha tenido acceso a esas páginas censuradas que, curiosamente, venían dentro de un libro que también había sido censurado por la CIA y cincuenta años después ha sido igualmente desclasificado.

La información que daba TIME, según el documento de la CIA dice textualmente que: “A pesar que las bombas iban desarmadas y protegidas por escudos anti radiación, el gobierno de Estados Unidos está ansioso por recuperarlas… Sólo una de las tres bombas recuperadas (de las tres que cayeron en tierra) han sobrevivido intactas al accidente. Algunos de los detonadores en las otras dos bombas explotaron con el impacto y rompieron la carcasa de protección permitiendo que se liberase algo de plutonio y uranio radioactivo en una zona de 18 acres en la zona del accidente… De las 2.000 personas de la zona ‘potencialmente expuestas’ 1800 han sido examinadas y ninguna ha recibido una dosis peligrosa”.

Como vemos, sí que hubo escape radioactivo, aunque afortunadamente no tuvo consecuencias graves para la salud de las personas afectadas. Sin embargo, todos los medios de comunicación españoles silenciaron este hecho e insistieron en que no había habido escape radioactivo y por consiguiente no había peligro para la población. Tres meses después, el ministro de Información y Turismo español, Manuel Fraga, se daba el famoso baño en aguas de Palomares para demostrar que no había peligro.

Pero recordemos algunos datos para comprender mejor la magnitud de lo que pudo convertirse en tragedia:

El accidente surgió cuando un B-52 con cuatro bombas atómicas se situó para repostar bajo un avión nodriza KC-135 salido de una base norteamericana en España. Los movimientos no se coordinaron bien y se produjo la colisión entre ambos aviones. Las cuatro bombas se dispersaron en el aire, tres de ellas cayeron en tierra y la cuarta, con su paracaídas cayó en el mar. Los pilotos de los aviones salvaron la vida lanzándose en paracaídas antes que los dos aviones se estrellasen. “Uno de los aviones cayó a 50 metros de una casa” contaron los testigos que acudieron de inmediato en ayuda de los pilotos.

Por lo que se refiere a la bomba caída en el mar, se puso en marcha la operación conjunta de los dos Gobiernos, bautizada como “Flecha Rota”. En la misma participaron 16 barcos de guerra y 3 submarinos de bolsillo, acotando una zona de 3 millas y los 3 meses que duró la operación le supuso a Estados Unidos un coste de un millón de dólares diario.

Como anécdota señalar que la bomba (que estaba a 700 metros de profundidad al borde de una sima marina) la encontraron gracias a un pescador español que la vio caer y gracias a su sentido de la orientación fue más preciso que todos los aparatos de detección de la armada norteamericana. Se hizo muy popular y le llamaron “Paco el de la bomba” pero nadie le pagó nada ni por su ayuda ni como indemnización por el tiempo de trabajo perdido.

Referencia del documento desclasificado: CIA-RDP79B00752A000300070001-8

domingo, 7 de abril de 2019

Las mujeres astronautas se quedan en casa por falta de vestuario


(AZprensa) Aunque esta noticia ya se ha podido ver en distintos medios de comunicación, la verdad es que es tan surrealista que merece la pena ser rescatada por si alguien aún no se hubiera enterado de la misma. Esta es la historia...

La NASA había previsto que, por fin, dos mujeres realizaran un paseo espacial en el exterior de la estación espacial internacional, pero lo que no había previsto era… sencillamente sorprendente. 

Las astronautas Anne McClain y Christina Koch viajaron hasta la estación espacial internacional. Entre sus objetivos estaba realizar el primer paseo espacial protagonizado por mujeres. Todo iba bien hasta que ellas comenzaron a ponerse los trajes diseñados para poder salir al exterior. Estos trajes no son de una sola pieza, sino de varias que se van ensamblando de acuerdo con la complexión del astronauta que se los vaya a poner; así, brazos, piernas, torso, etc., son módulos independientes que se van encajando de acuerdo a la estatura y dimensión corporal del astronauta. Pero había un problema que, por increíble que parezca, nadie en la NASA había previsto: ¡No había piezas de la talla pequeña, que era la que necesitaban estas astronautas!

Resulta que la NASA se gasta miles de millones de dólares cada año en sus proyectos de exploración espacial pero desde hace varias décadas (sí, has leído bien: desde hace varias décadas) no se le ha ocurrido hacer más trajes espaciales con diferentes tallas, y lo que hay disponibles a bordo de la estación espacial son los mismos que había hace ya muchos años, cuando no había ninguna mujer astronauta y cuando todos los astronautas elegidos para ir al espacio tenían una estatura y complexión corporal estándar.

¡Miles de millones de dólares gastados cada año y siguen con sólo un par de trajes (los mismos de hace décadas) para poder salir de paseo al exterior! ¡Y mandan a dos mujeres para que hagan su primer paseo espacial… sin darse cuenta que no tienen trajes para ellas! Total, que Anne McClain y Christina Koch se tuvieron que quedar dentro de la estación espacial y dejar que fueran los hombres quienes salieran al exterior...

Este vídeo ya ha recibido 3 millones de visitas


(AZprensa) Sin que el autor de este vídeo haya hecho nada, salvo colgarlo en Youtube, el vídeo titulado “El lorito que aprendió a hablar y pidió su libertad” ya ha superado los 3 millones de visitas. Y sigue creciendo. ¿Cómo es posible? Nadie sabe explicar qué es esto de la “viralidad” que sin ninguna acción o campaña de por medio hace que cientos de miles de personas visualicen un determinado vídeo.

En este caso concreto se cuenta una historia real resumida en tres minutos: se encuentran malherida a una cotorra argentina, le cuidan sus heridas y se va recuperando, la cotorra se muestra sociable y comienza a decir algunas palabras, la cotorra parece que quiere decir muchas más cosas y da a entender que quiere recobrar su libertad, y finalmente le devuelven la libertad.

Por otra parte, merece destacarse su banda sonora. Se trata de la canción “The song from π” una melodía libre de derechos de autor cuyo compositor se limitó a seguir la armonía matemática del número π dando como resultado una composición melódica de una gran carga emocional.

Por un error borré el vídeo, pero ya lo he vuelto a subir para que puedas disfrutarlo, aunque el contador de visitas se puso a cero otra vez. Este es el enlace para poder ver este sorprendente vídeo: