(AZprensa)
¿Qué ha sido de Gramoxone (paraquat), ese herbicida que fue durante muchos años
el más vendido del mundo y al que sin embargo apodaban como “el veneno sin
antídoto”? ¿Se retiró del mercado? ¿Se sigue vendiendo a pesar de todo?
Repasemos un poco…
El
paraquat (1-1´-dimetil-4-4- bipiridilo) fue sintetizado por la multinacional
británica ICI en 1882 pero no fue hasta el año 1955 en que se descubrieron sus
propiedades como herbicida de contacto. Tras años de ensayos para determinar su
utilidad y posibles aplicaciones, se comenzó a comercializar en el año 1961 con
el nombre de Gramoxone. En su composición contenía 200 gr de paraquat por cada
litro de agua, y después se le añadió un emético para prevenir los riesgos de
cualquier ingestión accidental o intencionada. Su aplicación –como ya hemos
comentado antes- era mediante pulverización de 200 a 600 cc por cada 100 litros
de agua.
Durante
décadas brindó éxito a los agricultores de todo el mundo y ayudó a conseguir
cosechas más abundantes y de mejor calidad, pero sus riesgos fueron haciendo
mella en su reputación hasta que en el año 2007 se prohibió en la Unión Europea
y, por supuesto, también en España. En otros países donde la legislación es más
permisiva, como es el caso de China, se continuó vendiendo cuatro años más
hasta que finalmente también lo prohibieron. Pero ¿fue así en todos los países?
¿Hay algunos países en donde se siga vendiendo?
La
respuesta es que sí. Aun estando prohibido en el Reino Unido, en la Unión
Europea y en muchos otros países, el Reino Unido lo sigue fabricando y
vendiendo a otros países en donde su legislación lo permite y en los que –según
dicen algunos expertos- es preferible asumir esos riesgos antes que padecer
hambrunas. Y es que su eficacia siempre ha estado fuera de toda duda, aun
cuando su seguridad no permita estar tranquilo.
Esta
ha sido la historia del herbicida que lideró el mercado durante muchas décadas
y que llegó a ser tan habitual para los agricultores como la azada o cualquier
otro de sus más cotidianos aperos de labranza.
Vicente
Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“De
la Publicidad al Periodismo”: https://www.amazon.es/dp/B0D4KHNVH4
(AZprensa)
No era raro encontrar agricultores que pulverizasen el herbicida multiusos
Gramoxone (paraquat) sin la debida protección y no era raro tampoco que todos
los años se produjese algún accidente.
El contacto del paraquat con las membranas mucosas (aunque estuviese
debidamente diluido en agua), producía lesiones cáusticas, y la absorción de la
toxina podía provocar lesiones pulmonares, hepáticas, renales y miocárdicas. No
estamos hablando de riesgos leves, sino de riesgos que podían ser muy
importantes e incluso letales, y es por ello que ICI cambió su formulación
añadiendo a la misma un emético, una sustancia que provocaba el vómito para que
así un ingestión accidental del producto estuviese el menor tiempo posible en
contacto con las membranas mucosas del interior del cuerpo humano.
A
pesar de todo, cada año había algún ejemplo de negligencia, incluso tan brutal
como la de algún agricultor que –después del uso del envase de Gramoxone- lo
lavaba y lo utilizaba como botella de agua para beber. Alguna vez sucedió; y a
pesar del lavado que hubiese hecho de esa botella, los efectos tóxicos por
haber contenido ese envase el paraquat no desaparecían del todo y ese
desaprensivo agricultor ingresaba más o menos grave en el hospital.
Y
aún había más. Aunque con menos frecuencia, también se daban casos de suicidio
y –al ver la etiqueta de “veneno” en el envase- a alguno se le ocurrió beberse el
producto. Aquello ya eran palabras mayores, y desde luego no recomiendo a
ningún suicida que utilice este método. Para suicidarse hay muchos otros
métodos más rápidos y por supuesto menos dolorosos. Beber paraquat, aunque sólo
sea un sorbo, destroza los tejidos internos por los que va pasando y, aunque la
sustancia emética que lleva en su formulación actúe y provoque el vómito, el
daño ya está hecho. Una vez trasladado el paciente al hospital no se dispone de
ningún antídoto específico y lo único que puede utilizarse es un profundo
lavado gástrico para después introducir una sonda para administrar una solución
de un litro con 150 g en suspensión de “tierra de Fuller” y un 20% de manitol.
Es lo único que se puede hacer. Y, por supuesto, rezar.
Así
era Gramoxone (paraquat), el herbicida más utilizado del mundo que podían
utilizar todos los agricultores “en cualquier hierba, en cualquier momento y en
cualquier lugar”, y que cualquier persona podía adquirir fácilmente. Pero los
accidentes e irresponsabilidades que se fueron produciendo a lo largo de los
años por su uso masivo, falta de protección y exceso de confianza, la valieron
ese calificativo de “el veneno sin antídoto”. Pero han pasado muchos años desde
entonces y te preguntarás: “¿Qué ha sido de él?”.
(Continuará…)
Vicente
Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“De
la Publicidad al Periodismo”: https://www.amazon.es/dp/B0D4KHNVH4
(AZprensa)
El 18 de marzo de 2025, los Archivos Nacionales de EE. UU. desclasificaron
miles de documentos relacionados con el asesinato de John F. Kennedy, bajo la
Ley de Registros sobre el Asesinato de John F. Kennedy de 1992. Esta última
tanda, que incluye 80,000 archivos, ha generado un renovado interés público.
Sin embargo, ¿revelan algo nuevo, aportan claridad o simplemente profundizan
las dudas existentes?
Los
documentos iniciales liberados, como el archivo 104-10337-10001, confirman que
la CIA mantenía un archivo limitado sobre Lee Harvey Oswald antes del
asesinato, con solo 34 documentos (124 páginas), de los cuales 11 eran de
origen CIA. Estos cubren su deserción a la Unión Soviética en 1959 y su regreso
en 1962, pero no sugieren conexiones directas con conspiraciones más amplias
antes del 22 de noviembre de 1963.
Sorprendentemente,
la CIA acumuló 33,000 páginas sobre Oswald después del asesinato, la mayoría
provenientes de otras agencias, lo que resalta una intensa actividad
investigativa posterior pero no revela actividades previas sospechosas de
Oswald dentro de la CIA.
Otros
archivos, como 124-10284-10172, datados en 1959, detallan complots cubanos,
como el plan de Carlos Hilario González para asesinar a Esteban Ventura Novo,
con conexiones a la CIA a través de Bernard L. Barker. Aunque no vinculan
directamente estos eventos con el asesinato de JFK, sugieren un contexto de
intrigas y operaciones encubiertas en Cuba que podrían alimentar teorías de
conspiración, especialmente considerando las tensiones con Castro en los años
previos.
Los
documentos también destacan la desorganización de los archivos—250,000 a
300,000 páginas sin indexar ni catalogar, según 104-10337-10001—lo que complica
su análisis. La CIA se compromete a seguir desclasificando material, pero la
falta de claridad inicial sobre Oswald y las operaciones cubanas dejan
preguntas abiertas: ¿Por qué el archivo pre-asesinato de Oswald era tan
reducido? ¿Existen vínculos no revelados con grupos exiliados cubanos o
agencias extranjeras?
Aunque
no ofrecen pruebas definitivas de una conspiración más amplia, estos documentos
refuerzan la narrativa de que Oswald actuó solo, pero también generan
escepticismo. La mención de figuras como Manolo Ray y el Movimiento
Revolucionario del Pueblo en 124-10291-10236, con su oposición a Castro y
amplio apoyo en Cuba, podría sugerir un contexto político que algunos podrían
interpretar como un telón de fondo para teorías conspirativas, aunque no hay
evidencia directa en estos archivos.
En
resumen, los documentos desclasificados no resuelven el misterio del asesinato
de JFK, pero sí aportan un vistazo a las complejas operaciones de inteligencia
de la época. Más que respuestas, generan nuevas preguntas sobre lo que aún
podría estar oculto en los 80,000 archivos pendientes de análisis completo.
El
hecho cierto es que, a pesar de haberse desclasificado ahora miles de
documentos que permanecían ocultos, el debate sobre la verdad detrás del
magnicidio sigue abierto, desafiando la narrativa oficial de que Oswald actuó
como un lobo solitario. Y para colmo, todavía quedan otros 80,000 archivos
pendientes de desclasificar. ¿Cuándo sabremos
la verdad?
An enthralling story of love, friendship and honor in
the Olympic Games (2,600 years ago)
“Life debt”: https://a.co/d/hono34C
(AZprensa) Tantos días de lluvia, de cielos grises, de
redes sociales y televisiones compartiendo todo lo negativo que hay en el mundo…
no es de extrañar que la gente se encierre en sí misma y se hunda en un mar de
pesimismo. Y sin embargo… seguimos vivos y el sol vuelve a salir para iluminar
nuestras vidas. Por eso hay que buscar siempre la mano amiga que de verdad te
escuche y comparta contigo tus zozobras, porque la carga repartida es menos
pesada y acaba por diluirse en la nada.
Hablando de zozobras, aquí tienes este poema que espero
te anime a compartir, tú también, tus momentos de zozobras… y también tus
momentos de alegría. Pero no te olvides de una cosa muy importante: Compartir
con los demás es algo que se hace en persona, cara a cara, no con mensajitos en
redes sociales.
ZOZOBRAS
Ha pasado el tiempo, regado por la lluvia,
la soledad, el viento...
Lo he visto cargar de gris el cielo y de tristeza
los cajones del invierno.
A través de los cristales, protegida, así es como me
siento
y no por ello más viva.
La vida, los seres, las cosas, pasan ante mí,
delante de mi ventana, desfilando en el vivero,
refugiándose en la tienda por momentos.
No sé por qué estoy aquí y no sé qué estoy haciendo,
pero tengo que escribir y rebuscar entre las cosas
escondidas
esa luz que mi ilusión alumbra.
Extiendo los dedos y al tocar cualquier objeto lo siento
palpitar,
soy capaz de descubrir que hay vida más allá de lo que
vemos...
Inspiro el aire fresco de este día
y miles de mundos y de seres circulan boca arriba
y boca adentro. Trago la vida y la digiero.
Me alimento de preguntas que transformo en pensamientos.
Estoy sola ante el papel que debo rellenar en esta obra,
y el escenario me aguarda entre las sombras.
Si alguna vez has sentido así,
si algún día escuchaste el sonido de las cosas,
si algún día la pregunta fuiste tú...
dímelo y comparte conmigo tus zozobras.
Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros
están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“El cine y el misterio”: https://www.amazon.es/dp/B0DJF3M3ZW
(AZprensa)
Gramoxone (paraquat) era un herbicida que tras su aplicación (pulverizándolo
sobre las hierbas que queríamos eliminar) las secaba con gran rapidez, y daba
igual de qué hierba se tratase porque era lo que se llamaba “un herbicida
total” y “un herbicida de contacto”, es decir: lo que tocaba lo secaba… si era
algo verde. Porque esa era una de sus grandes ventajas: Sólo actuaba sobre las
partes verdes de las plantas (interrumpía la fotosíntesis con lo cual mataba a
la planta) y no tenía ningún efecto sobre las partes que no ejercían la función
clorofílica: troncos, ramas, raíces… Por ello no había ningún problema en que,
a la hora de aplicar el producto, la pulverización alcanzase los troncos,
porque a estos no les hacía nada, sólo atacaba las partes verdes. Por otra parte, al matar las partes verdes de
las hierbas, no afectaba a sus raíces, con lo cual al cabo de un tiempo esas
hierbas podían volver a crecer y, en ese caso, tampoco había ningún
inconveniente en volver a pulverizar sobre ellas y secarlas.
Los
que no estén metidos en el mundo de la agricultura se dirán “¿y para qué quiere
un agricultor secar las hierbas?”. Y es que a esas hierbas, en el mundo de la
agricultura, se las llama “malas hierbas”, y no porque sean malas, sino porque
crecen en sitios donde al agricultor no le interesa. Esas hierbas, como todo
ser vegetal, se alimentan de la humedad y los nutrientes del suelo y, por lo
tanto, compiten con los cultivos de los que vive el agricultor. Es por esto que
un cultivo en donde se hayan eliminado las “malas hierbas”, crecerá más sano y
fuerte y dará más y mejores frutos al haber eliminado esas plantas
competidoras.
Otras
ventajas de Gramoxone eran que se inactivaba en contacto con el suelo, no
dejando residuos, no era volátil, y actuaba de forma eficaz cualquiera que
fuesen las condiciones climatológicas o el estado del suelo. De la extrema
versatilidad de este producto baste decir que no sólo se utilizaba para secar
las malas hierbas que competían con los cultivos, sino que también se utilizaba
para secar las hierbas que crecían en los tejados, o en zonas asfaltadas, e
incluso había una empresa especializada que se ocupaba de aplicar el producto
en las vías de ferrocarril de toda España para evitar el riesgo de accidente
ferroviario si estas hierbas crecían demasiado en algún tramo del recorrido.
Por eso, uno de los eslóganes más utilizados de este herbicida decía: “En
cualquier hierba, en cualquier momento y en cualquier lugar”. Era, en
definitiva, un producto que siempre tenían a mano y utilizaban con frecuencia
todos los agricultores.
Se
presentaba en envases de 250 cc, 1 litro y 5 litros, en forma de líquido
soluble. Se recomendaba diluir 400 a 600 cc por cada 100 litros de agua. Hecha
así la preparación, se pulverizaba sobre los hierbas y malezas que se quisieran
secar, con cuidado de no tocar partes verdes de los cultivos que se intentaba
proteger y, por supuesto, se insistía en la necesidad de ir debidamente
protegido con mono, guantes y mascarilla, para que la pulverización no
alcanzase ninguna parte del agricultor que lo estaba utilizando ni por supuesto
respirase dicha pulverización.
La
confianza y el riesgo
Pero
he escrito las palabras “cuidado”, “protegido”, “protección”… y todas estas
palabras son contrarias a esta otra palabra: “familiaridad”. Y por ahí
comenzaron los problemas. Porque el Gramoxone (paraquat) se utilizaba tanto, y
lo utilizaban tantos agricultores, que se había vuelto un producto
extremadamente familiar, vamos, casi como uno más de la familia. Y cuando hay
familiaridad hay exceso de confianza, y cuando hay exceso de confianza…
aparecen los riesgos.
(Continuará…)
Vicente
Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon: https://www.amazon.com/author/fisac
“De
la Publicidad al Periodismo”: https://www.amazon.es/dp/B0D4KHNVH4
