Mostrando entradas con la etiqueta aprobación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aprobación. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de mayo de 2023

Disponibilidad de nuevos medicamentos en España. Lo que nadie dice

(AZprensa) Recientemente se ha hablado de lo que tardan en llegar a España los nuevos medicamentos, en base al informe
anual “Indicadores de acceso a terapias innovadoras en Europa 2022” (“W.A.I.T. Indicator”) que analiza el estado de la financiación pública a 1 de enero de 2023 de los medicamentos autorizados entre 2018 y 2021.
 
Según este informe, en los últimos años ha ido aumentando el tiempo de espera año tras año. Si ya el año pasado había que esperar 517 días, ahora esa espera es de 629 días. ¿Y sabéis cuántos días establece la ley que se puede esperar? Pues –agárrate- 180 días. Has leído bien. La legislación española establece que en 180 días se tiene que haber resuelto la incorporación de nuevos medicamentos al sistema sanitario público español, y la realidad es que cada año hay que esperar más que el anterior y ahora llegamos al récord histórico de espera de 629 días.
 
Para colmo, los nuevos medicamentos que consiguen su aprobación, lo hacen con muchas restricciones para su uso, bien sea con menos indicaciones de aquellas para las que sirve, o con menos tipos de pacientes que se puedan beneficiar de ellos. En concreto, en España, 50 de los 98 nuevos medicamentos aprobados en ese periodo lo han hecho con restricciones, un 51% frente al 41% del año anterior. Pero ¿es común este tipo de restricciones en otros países? Los datos son demoledores: Alemania (1%), Italia (12%), Francia (17%).
 
Hasta aquí lo que se ha dicho en aquellos medios de comunicación (pocos) que han dicho algo al respecto. Pero ahora vamos a dar la verdadera razón que hay detrás de todo esto, algo que no dice ningún medio de comunicación y que sólo conocen (pero callan) aquellos que trabajan en la industria farmacéutica…
 
Cuando un laboratorio farmacéutico termina la investigación clínica de un nuevo medicamento, presenta la solicitud de autorización a un país de referencia (el que quiera el laboratorio) y a la Unión Europea. Cuando la Unión Europea concede la autorización, el laboratorio ya lo puede presentar para su autorización a todos los demás países. Pero, hay una pega: Cada uno de esos países que autorice el nuevo medicamento debe fijar un precio de venta del mismo (estamos hablando de medicamentos de prescripción cuyo principal cliente en todos los países son los sistemas sanitarios públicos, es decir, los Gobiernos de cada país).
 
Como los laboratorios han invertido mucho dinero y años en su investigación y desarrollo, quieren un precio lo más alto posible, y como los Gobiernos son quienes van a tener que pagar ese precio, quieren que el precio sea lo más bajo posible. Se establece así un regateo entre ambas partes, hasta que finalmente se llega a un acuerdo (ese “finalmente” ya hemos dicho que en España ha batido el récord de 629 días superando exageradamente los 180 días que marca la ley.
 
Y te preguntarás ¿por qué tardan tanto en España para ponerse de acuerdo en el precio? Pues porque España es tan rácana que quiere pagar el precio más bajo posible. Al Gobierno le importa un bledo que los pacientes no puedan beneficiarse de esos nuevos medicamentos; sólo le importa pagar menos. Así que el Gobierno opta por la siguiente estrategia: Pone pegas y pegas y va alargando el plazo para que sean otros países quienes lo vayan autorizando antes y así esperar hasta que ya esté disponible en casi todos los países y entonces elegir el precio más bajo que se haya fijado en alguno de ellos, tomando ese precio como modelo. “Si Grecia o Albania –por ejemplo- han aprobado ese precio (el más bajo de Europa), pues ese es el precio que ofrecemos nosotros”, es lo que dicen las Autoridades sanitarias españolas al laboratorio.
 
El laboratorio se lleva las manos a la cabeza. Intenta regatear de nuevo, la mayor parte de las veces sin éxito. El producto ya está disponible en casi todos los países, y los pacientes de todos los países se benefician del mismo, pero aquí en España, hay que seguir esperando el milagro de que el Gobierno afloje un poco y permita un precio un poquito más alto que el precio más bajo de Europa, o que simplemente el laboratorio tire la toalla (que es lo más habitual) y acepte ese precio de saldo, entre otras cosas, porque con todo este proceso ya han pasado dos años de negociaciones que representan dos años menos de ventas y de exclusividad de patente, y en cuanto se acabe esta cualquier otro laboratorio podrá copiar el medicamento y aceptar ese precio e incluso uno menor ya que no tendrá que amortizar ninguno de esos miles de millones y años de estudio y trabajo que llevó el descubrimiento y desarrollo del citado medicamento.
 
Esta es la verdadera razón. Por eso tardan tanto en llegar a España los nuevos medicamentos. Nuestras Autoridades sanitarias esperan todo el tiempo que sea necesario hasta ver cuál es el precio más bajo que se concede en Europa y es, entonces, cuando ellos fijan para España ese mismo precio. El que los pacientes tengan que esperar tanto tiempo les da igual, el caso es pagar lo mismo que pague el país más pobre de Europa.
 

El éxito y las tribulaciones de uno de los directivos más importantes de la industria farmacéutica…
“La edad de oro de la industria farmacéutica”: https://amzn.to/34zbs0Q

jueves, 2 de febrero de 2023

Una patada al periodismo… porque si no, cambian de Agencia

(AZprensa) Ya lo hemos denunciado en muchas ocasiones, pero como quien tiene el dinero es el que manda, son los Directivos de los laboratorios farmacéuticos (Presidente, Director de Marketing, Director Médico, Director de Registro, Director del Departamento Jurídico, etc.) quienes imponen cómo hay que escribir una Nota de Prensa, y si la Agencia de Comunicación contratada no lo hace como ellos quieren, pues el laboratorio deja de trabajar con ellos y busca otra Agencia que trague con sus exigencias.
 
Aquí tenemos un ejemplo (insisto: un ejemplo de los miles que hay en la industria farmacéutica, pero hoy toca hablar de ellos) de cómo obligan a una Agencia de Comunicación a redactar una Nota de Prensa que, se supone, es una noticia de interés para que la reciban los periodistas y la publiquen en su medio de comunicación.
 
En este caso se podía haber dicho simplemente:
 
“El laboratorio farmacéutico AbbVie ha anunciado la disponibilidad en España de Venclyxto con azacitidina para pacientes con leucemia mieloide aguda no candidatos a recibir quimioterapia intensiva. Venclyxto es el primer fármaco en más de 10 años que demuestra un incremento significativo y clínicamente relevante de la supervivencia global, con una mediana de 14,7 meses”.
 
Bueno, pues en lugar de eso, han enviado a los periodistas una cosa que llaman “Nota de Prensa” pero que en realidad es un documento publicitario, revisado por los abogados, médicos, Marketing, etc. del laboratorio:
 
 
AbbVie anuncia la financiación en España de la combinación de VENCLYXTO® (venetoclax) con azacitidina para pacientes con leucemia mieloide aguda
-          Este fármaco en combinación con azacitidina está indicado para pacientes con leucemia mieloide aguda (LMA) recién diagnosticada que no son candidatos a recibir quimioterapia intensiva[i]
-          Los pacientes no candidatos a quimioterapia intensiva, no han tenido acceso a tratamientos innovadores desde la introducción de los fármacos hipometilantes hace más de diez años[ii],[iii],[iv]

Madrid, 1 de febrero de 2023 - AbbVie, compañía biofarmacéutica internacional basada en la investigación, ha anunciado la financiación de venetoclax en combinación con azacitidina para pacientes con LMA recién diagnosticada que no son candidatos a recibir quimioterapia intensiva1.
La LMA es el tipo de leucemia aguda más común en adultos[v] y representa aproximadamente el 25% de todas las leucemias de adultos en el mundo occidental[vi]. En España tiene una tasa de incidencia de 3,91 casos por cada 100.000 personas [vii],[viii],[ix], siendo la edad media de aparición de 68 años[x].
Los avances en el manejo de la LMA han permitido mejorar la supervivencia de las personas menores de 50 años[xi], sin embargo, los pacientes que no pueden optar a quimioterapia intensiva no han tenido acceso a tratamientos innovadores desde la introducción de los fármacos hipometilantes, hace diez años2,3,4. Por ello, la llegada de esta combinación supone un avance significativo en el abordaje de estos pacientes.
“La LMA es una enfermedad agresiva y de rápida progresión, y constituye la leucemia con menor tasa de supervivencia”10,[xii], explica el doctor Jorge Sierra, jefe del Servicio de Hematología del Hospital Universitario de la Santa Creu i Sant Pau (Barcelona), que añade que “a pesar de que el 50% de los pacientes con LMA no son candidatos a quimioterapia intensiva8, la mayor parte de los avances en los últimos años los hemos visto en pacientes candidatos a un tratamiento más intensivo”, señala. “La disponibilidad de esta combinación de venetoclax y azacitidina nos permite mejorar el abordaje de las personas con LMA no candidatas a un tratamiento intensivo, al ofrecer una alternativa terapéutica con la que podemos obtener más de un 65% de respuestas. Los pacientes se hacen más independientes de transfusiones, lo que tiene un impacto en calidad de vida[xiii], un logro muy relevante para los pacientes de edad avanzada”, explica el doctor.
Por su parte, el doctor Pau Montesinos, hematólogo del Hospital Universitario y Politécnico La Fe (Valencia) explica que “el pronóstico de los pacientes depende en gran medida de la posibilidad que tengan de recibir tratamientos que pueden curar la enfermedad, como el trasplante de médula[xiv]. Sin embargo, estos tratamientos no se recomiendan en pacientes mayores por su elevada toxicidad su impacto en la calidad de vida8. Por eso, es muy importante para nosotros poder contar con una nueva opción terapéutica para este grupo de pacientes”.
Las personas con LMA no candidatas a quimioterapia intensiva también ven afectada su calidad de vida. “Los aspectos que estos pacientes ven más deteriorados son el bienestar físico y emocional, su capacidad de realizar tareas y son muy dependientes de transfusiones. Además, la presencia de anemia deteriora su la función cognitiva y su autonomía”8, explica el doctor Sierra.
La financiación del tratamiento en España se basa en los resultados del ensayo clínico fase 3, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo, VIALE-A (M15-656), en el que se demostró que los pacientes que recibieron venetoclax en combinación con azacitidina presentaron una mediana de supervivencia global (SG) significativamente mayor que los que recibieron azacitidina en monoterapia (p < 0,001)[xv].
 
“Estamos muy orgullosos de poder presentar esta combinación para pacientes con LMA que no pueden optar a quimioterapia intensiva, ya que es el primer fármaco en más de 10 años que demuestra un incremento significativo y clínicamente relevante de la supervivencia global, con una mediana de 14,7 meses”6, ha explicado Luis Nudelman, director Médico de AbbVie. “Esta terapia aporta una nueva alternativa para las personas que se enfrentan a un diagnóstico de leucemia mieloide aguda, con tan pocas alternativas terapéuticas”, explica.
La incidencia de la LMA aumenta con la edad[xvi] y menos del 10% de los pacientes no candidatos a quimioterapia intensiva alcanzan los 5 años de vida tras el diagnóstico.10,[xvii] “La disponibilidad de venetoclax en combinación con azacitidina es una gran noticia que nos da esperanza y pone de manifiesto la importancia de seguir trabajando para poder ofrecer a los pacientes con LMA las mejores opciones para mejorar su pronóstico”, concluye el doctor Sierra.
Acerca de la leucemia mieloide aguda
 
La LMA es el tipo de leucemia aguda más frecuente del mundo y su incidencia aumenta con la edad10. La tasa de incidencia de la leucemia mieloide aguda es de 3,91 por 100.000 habitantes en España7,8,9. La incidencia en la población mayor de 70 años asciende a 15-20 casos por 100.0007,8. También se encuentra entre los cánceres de la sangre más difíciles de tratar[xviii]. A pesar de los avances en los tratamientos disponibles y en los cuidados de los pacientes, menos del 10% de los pacientes no candidatos a quimioterapia intensiva alcanzan los 5 años de vida tras el diagnóstico.10,17 La LMA suele empeorar con rapidez y, debido a la edad y las enfermedades concomitantes, no todos los pacientes toleran la quimioterapia intensiva[xix].
 
Acerca del programa de ensayos clínicos de venetoclax en la LMA
 
El programa de ensayos clínicos de AbbVie para evaluar la combinación de venetoclax con un fármaco hipometilante en pacientes con leucemia mieloide aguda (LMA) recién diagnosticada que no eran aptos para recibir quimioterapia intensiva incluyó dos estudios realizados en todo el mundo.
 
Ensayo de fase 3 VIALE-A (M15-656)15
En el ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo VIALE-A (M15-656), se evaluó la eficacia y la seguridad de venetoclax en combinación con azacitidina en pacientes con LMA de nuevo diagnóstico que no eran aptos para quimioterapia intensiva. El estudio cumplió sus criterios de valoración principales de mejoría estadísticamente significativa de la supervivencia global (SG) y remisión completa compuesta (remisión completa [RC] + remisión completa con recuperación hematológica incompleta [RCi]) (RC + RCi). La supervivencia global fue de 14,7 meses en el brazo venetoclax-azacitidina y de 9,6 meses en el brazo donde se administraba placebo más azacitidina, mientras que la tasa de remisión completa compuesta fue del 66,4 % y del 28,3 %, respectivamente. El estudio también cumplió los criterios de valoración secundarios, de modo que la tasa de RC en el brazo experimental fue del 36,7 %, en comparación con el 17,9 % en el grupo de placebo más azacitidina.
El perfil de seguridad fue consistente con el descrito de ambos fármacos, con acontecimientos adversos (AA) esperados para una población con LMA de edad avanzada. Los AA graves notificados con más frecuencia en ambos brazos fueron neutropenia febril (en el 30 % y el 10 %), neumonía (en el 17 % y el 22 %), sepsis (en el 6 % y el 8 %) y hemorragia (en el 9 % y el 6 %), respectivamente.15
 
Ensayo de fase 1b M14-358[xx]
En el ensayo no aleatorizado y abierto M14-358 se evaluó venetoclax en combinación con azacitidina o decitabina en pacientes con LMA recién diagnosticada que no eran aptos para recibir quimioterapia intensiva. Los pacientes tratados en el brazo experimental lograron una tasa de RC+RCi del 74 % y una tasa de mortalidad a los 30 días del 6,5 %.
Acerca de VENCLYXTO® (venetoclax)
 
Es el primer medicamento de su clase que se une selectivamente a la proteína 2 del linfoma de células B (BCL-2) y la inhibe. En algunos cánceres de la sangre, BCL-2 impide que las células cancerosas experimenten su proceso de muerte natural o autodestrucción, denominado apoptosis. Actúa sobre la proteína BCL-2 y ayuda a restablecer el proceso de apoptosis1.
 
Está aprobado para su uso en diferentes patologías hematológicas (o cánceres de la sangre) como la leucemia linfocítica crónica (LLC) o la leucemia mieloide aguda (LMA).
 
VENCLYXTO® está siendo desarrollado por AbbVie y Roche. Lo comercializan conjuntamente AbbVie y Genentech, un miembro del grupo Roche, en EE.UU. y AbbVie fuera de EE.UU. Las dos empresas juntas se dedican a investigar BCL-2 y a estudiar venetoclax en ensayos clínicos de diversos cánceres de la sangre. Está aprobado en más de 80 países, entre ellos, EE.UU.
 
Acerca de AbbVie en oncología
En AbbVie nos comprometemos a transformar las normas asistenciales para varios cánceres de la sangre al tiempo que promovemos una cartera dinámica de tratamientos en investigación para diversos tipos de cáncer. Nuestro equipo especializado y experimentado une sus esfuerzos con socios innovadores para acelerar la presentación de medicamentos potencialmente innovadores. Estamos evaluando más de 20 medicamentos en investigación en más de 300 ensayos clínicos en algunos de los cánceres más extendidos y debilitantes del mundo. A medida que trabajamos para tener un impacto extraordinario en la vida de las personas, nos comprometemos a explorar soluciones que ayuden a los pacientes a acceder a nuestros medicamentos contra el cáncer. Si desea más información, visite http://www.abbvie.com/oncology.
 
Acerca de AbbVie
La misión de AbbVie es descubrir y aportar fármacos innovadores que resuelvan problemas graves de salud hoy y aborden los desafíos médicos del mañana. Nos esforzamos por tener un impacto notable en la vida de las personas en áreas terapéuticas clave: inmunología, oncología, neurociencia, cuidado ocular, virología, salud de la mujer y gastroenterología, además de con productos y servicios que forman parte de la cartera de Allergan Estética. Para más información acerca de AbbVie, por favor, visite www.abbvie.com o www.abbvie.es. Síguenos en Twitter @abbvie, Facebook, LinkedIn o Instagram.  

[i] Ficha técnica de Venclyxto®. Disponible en CIMA (https://cima.aemps.es/cima/publico/home.html). Acceso: enero 2023.
[ii] Bifimed. Citarabina Pfizer 500 mg polvo y disolvente para solución inyectable y para perfusión, 1 vial + 1 ampolla de disolvente. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/en////profesionales/medicamentos.do?metodo=verDetalle&cn=885228
 Acceso: enero 2023.
[iii] Bifimed. Dacogen 50MG polvo para concentrado para solución para perfusión, 1 vial. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/en////profesionales/medicamentos.do?metodo=verDetalle&cn=694510 Acceso: enero 2023.
[iv] Bifimed. Vidaza 25 MG/ML polvo para suspensión inyectable, 1 vial. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/en////profesionales/medicamentos.do?metodo=verDetalle&cn=662081
 Acceso: enero 2023.
[v] National Cancer Institute. Adult Acute Myeloid Leukemia Treatment (PDQ)-Patient Version. https://www.cancer.gov/types/leukemia/patient/adult-aml-treatment-pdq
[vi] DiNardo C. and Cortes J. Hematology AM Soc Hematol Educ Program. 2016;(1): 348-355
[vii] LX Congreso Nacional de la SEHH.  PC-186 / SEHH - LEUCEMIAS AGUDAS 2018.
[viii] Serrano López et al. Estado actual y carga de la leucemia mieloide aguda en pacientes no candidatos a
quimioterapia intensiva “unfit” en España. Tendiendo Puentes 2021.
[ix] Solans et al. Scientific reports. 2022. https://doi.org/10.1038/s41598-021-03734-6
[x] Griffiths E.A, et al. Leuk Res. 2020 Apr;91:106339.doi: 10.1016/j.leukres.2020.106339.
[xi] National Cancer Institute (NIH) Cancer Sttistics Explorer Network. SEER*Explorer. Disponible en: https://seer.cancer.gov/explorer/index.html Acceso: enero 2023.
[xii] Aasebø E, et al. Cancers (Basel). 2020 Jun 4;12(6):1466. doi: 10.3390/cancers12061466.
[xiii] Gómez de Salazar et al. Revisión de la literatura sobre el impacto de las transfusiones de hematíes
y plaquetas en pacientes con leucemia mieloide aguda en España. Tendiendo puentes 2022.
[xiv] G. Kaleka and G. Schiller. Immunotherapy for Acute Myeloid Leukemia: Allogeneic hematopoietic cell transplantation is here to stay. Leukemia Research 112 (2022) 106732
[xv] DiNardo, C.D., Jonas, B.A., et al. A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study of Venetoclax With Azacitidine Vs. Azacitidine In Treatment-Naïve Patients with Acute Myeloid Leukemia Ineligible For Intensive Therapy: The Phase 3 VIALE-A Trial. (2020).
[xvi] Datos sobre el cáncer: Leucemia mieloide aguda (LMA). https://seer.cancer.gov/statfacts/html/amyl.html
[xvii] Döhner H, et al. N Eng J Med. 2015;373(12):1136-1152
[xviii] American Cancer Society (2018). Typical Treatment of Most Types of Acute Myeloid Leukemia (Except Acute Promyelocytic M3). https://www.cancer.org/cancer/acute-myeloid-leukemia/treating/typical-treatment-of-aml.html. Acceso: enero 2023
[xix] Pettit, K and Odenike, O. Defining and Treating Older Adults with Acute Myeloid Leukemia Who Are Ineligible for Intensive Therapies. Front Oncol. 2015; 5:250.
[xx] DiNardo CD, et al. Venetoclax combined with decitabine or azacitidine in treatment-naive, elderly patients with acute myeloid leukemia. Blood. 2019 Jan 3;133(1):7-17. doi: 10.1182/blood-2018-08-868752. Epub 2018 Oct 25.
 

Una guía para que los laboratorios farmacéuticos hagan buena Comunicación:
“La Comunicación en la industria farmacéutica”: https://amzn.to/3cShgD1