Mostrando entradas con la etiqueta revisiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta revisiones. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de febrero de 2023

Una patada al periodismo… porque si no, cambian de Agencia

(AZprensa) Ya lo hemos denunciado en muchas ocasiones, pero como quien tiene el dinero es el que manda, son los Directivos de los laboratorios farmacéuticos (Presidente, Director de Marketing, Director Médico, Director de Registro, Director del Departamento Jurídico, etc.) quienes imponen cómo hay que escribir una Nota de Prensa, y si la Agencia de Comunicación contratada no lo hace como ellos quieren, pues el laboratorio deja de trabajar con ellos y busca otra Agencia que trague con sus exigencias.
 
Aquí tenemos un ejemplo (insisto: un ejemplo de los miles que hay en la industria farmacéutica, pero hoy toca hablar de ellos) de cómo obligan a una Agencia de Comunicación a redactar una Nota de Prensa que, se supone, es una noticia de interés para que la reciban los periodistas y la publiquen en su medio de comunicación.
 
En este caso se podía haber dicho simplemente:
 
“El laboratorio farmacéutico AbbVie ha anunciado la disponibilidad en España de Venclyxto con azacitidina para pacientes con leucemia mieloide aguda no candidatos a recibir quimioterapia intensiva. Venclyxto es el primer fármaco en más de 10 años que demuestra un incremento significativo y clínicamente relevante de la supervivencia global, con una mediana de 14,7 meses”.
 
Bueno, pues en lugar de eso, han enviado a los periodistas una cosa que llaman “Nota de Prensa” pero que en realidad es un documento publicitario, revisado por los abogados, médicos, Marketing, etc. del laboratorio:
 
 
AbbVie anuncia la financiación en España de la combinación de VENCLYXTO® (venetoclax) con azacitidina para pacientes con leucemia mieloide aguda
-          Este fármaco en combinación con azacitidina está indicado para pacientes con leucemia mieloide aguda (LMA) recién diagnosticada que no son candidatos a recibir quimioterapia intensiva[i]
-          Los pacientes no candidatos a quimioterapia intensiva, no han tenido acceso a tratamientos innovadores desde la introducción de los fármacos hipometilantes hace más de diez años[ii],[iii],[iv]

Madrid, 1 de febrero de 2023 - AbbVie, compañía biofarmacéutica internacional basada en la investigación, ha anunciado la financiación de venetoclax en combinación con azacitidina para pacientes con LMA recién diagnosticada que no son candidatos a recibir quimioterapia intensiva1.
La LMA es el tipo de leucemia aguda más común en adultos[v] y representa aproximadamente el 25% de todas las leucemias de adultos en el mundo occidental[vi]. En España tiene una tasa de incidencia de 3,91 casos por cada 100.000 personas [vii],[viii],[ix], siendo la edad media de aparición de 68 años[x].
Los avances en el manejo de la LMA han permitido mejorar la supervivencia de las personas menores de 50 años[xi], sin embargo, los pacientes que no pueden optar a quimioterapia intensiva no han tenido acceso a tratamientos innovadores desde la introducción de los fármacos hipometilantes, hace diez años2,3,4. Por ello, la llegada de esta combinación supone un avance significativo en el abordaje de estos pacientes.
“La LMA es una enfermedad agresiva y de rápida progresión, y constituye la leucemia con menor tasa de supervivencia”10,[xii], explica el doctor Jorge Sierra, jefe del Servicio de Hematología del Hospital Universitario de la Santa Creu i Sant Pau (Barcelona), que añade que “a pesar de que el 50% de los pacientes con LMA no son candidatos a quimioterapia intensiva8, la mayor parte de los avances en los últimos años los hemos visto en pacientes candidatos a un tratamiento más intensivo”, señala. “La disponibilidad de esta combinación de venetoclax y azacitidina nos permite mejorar el abordaje de las personas con LMA no candidatas a un tratamiento intensivo, al ofrecer una alternativa terapéutica con la que podemos obtener más de un 65% de respuestas. Los pacientes se hacen más independientes de transfusiones, lo que tiene un impacto en calidad de vida[xiii], un logro muy relevante para los pacientes de edad avanzada”, explica el doctor.
Por su parte, el doctor Pau Montesinos, hematólogo del Hospital Universitario y Politécnico La Fe (Valencia) explica que “el pronóstico de los pacientes depende en gran medida de la posibilidad que tengan de recibir tratamientos que pueden curar la enfermedad, como el trasplante de médula[xiv]. Sin embargo, estos tratamientos no se recomiendan en pacientes mayores por su elevada toxicidad su impacto en la calidad de vida8. Por eso, es muy importante para nosotros poder contar con una nueva opción terapéutica para este grupo de pacientes”.
Las personas con LMA no candidatas a quimioterapia intensiva también ven afectada su calidad de vida. “Los aspectos que estos pacientes ven más deteriorados son el bienestar físico y emocional, su capacidad de realizar tareas y son muy dependientes de transfusiones. Además, la presencia de anemia deteriora su la función cognitiva y su autonomía”8, explica el doctor Sierra.
La financiación del tratamiento en España se basa en los resultados del ensayo clínico fase 3, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo, VIALE-A (M15-656), en el que se demostró que los pacientes que recibieron venetoclax en combinación con azacitidina presentaron una mediana de supervivencia global (SG) significativamente mayor que los que recibieron azacitidina en monoterapia (p < 0,001)[xv].
 
“Estamos muy orgullosos de poder presentar esta combinación para pacientes con LMA que no pueden optar a quimioterapia intensiva, ya que es el primer fármaco en más de 10 años que demuestra un incremento significativo y clínicamente relevante de la supervivencia global, con una mediana de 14,7 meses”6, ha explicado Luis Nudelman, director Médico de AbbVie. “Esta terapia aporta una nueva alternativa para las personas que se enfrentan a un diagnóstico de leucemia mieloide aguda, con tan pocas alternativas terapéuticas”, explica.
La incidencia de la LMA aumenta con la edad[xvi] y menos del 10% de los pacientes no candidatos a quimioterapia intensiva alcanzan los 5 años de vida tras el diagnóstico.10,[xvii] “La disponibilidad de venetoclax en combinación con azacitidina es una gran noticia que nos da esperanza y pone de manifiesto la importancia de seguir trabajando para poder ofrecer a los pacientes con LMA las mejores opciones para mejorar su pronóstico”, concluye el doctor Sierra.
Acerca de la leucemia mieloide aguda
 
La LMA es el tipo de leucemia aguda más frecuente del mundo y su incidencia aumenta con la edad10. La tasa de incidencia de la leucemia mieloide aguda es de 3,91 por 100.000 habitantes en España7,8,9. La incidencia en la población mayor de 70 años asciende a 15-20 casos por 100.0007,8. También se encuentra entre los cánceres de la sangre más difíciles de tratar[xviii]. A pesar de los avances en los tratamientos disponibles y en los cuidados de los pacientes, menos del 10% de los pacientes no candidatos a quimioterapia intensiva alcanzan los 5 años de vida tras el diagnóstico.10,17 La LMA suele empeorar con rapidez y, debido a la edad y las enfermedades concomitantes, no todos los pacientes toleran la quimioterapia intensiva[xix].
 
Acerca del programa de ensayos clínicos de venetoclax en la LMA
 
El programa de ensayos clínicos de AbbVie para evaluar la combinación de venetoclax con un fármaco hipometilante en pacientes con leucemia mieloide aguda (LMA) recién diagnosticada que no eran aptos para recibir quimioterapia intensiva incluyó dos estudios realizados en todo el mundo.
 
Ensayo de fase 3 VIALE-A (M15-656)15
En el ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo VIALE-A (M15-656), se evaluó la eficacia y la seguridad de venetoclax en combinación con azacitidina en pacientes con LMA de nuevo diagnóstico que no eran aptos para quimioterapia intensiva. El estudio cumplió sus criterios de valoración principales de mejoría estadísticamente significativa de la supervivencia global (SG) y remisión completa compuesta (remisión completa [RC] + remisión completa con recuperación hematológica incompleta [RCi]) (RC + RCi). La supervivencia global fue de 14,7 meses en el brazo venetoclax-azacitidina y de 9,6 meses en el brazo donde se administraba placebo más azacitidina, mientras que la tasa de remisión completa compuesta fue del 66,4 % y del 28,3 %, respectivamente. El estudio también cumplió los criterios de valoración secundarios, de modo que la tasa de RC en el brazo experimental fue del 36,7 %, en comparación con el 17,9 % en el grupo de placebo más azacitidina.
El perfil de seguridad fue consistente con el descrito de ambos fármacos, con acontecimientos adversos (AA) esperados para una población con LMA de edad avanzada. Los AA graves notificados con más frecuencia en ambos brazos fueron neutropenia febril (en el 30 % y el 10 %), neumonía (en el 17 % y el 22 %), sepsis (en el 6 % y el 8 %) y hemorragia (en el 9 % y el 6 %), respectivamente.15
 
Ensayo de fase 1b M14-358[xx]
En el ensayo no aleatorizado y abierto M14-358 se evaluó venetoclax en combinación con azacitidina o decitabina en pacientes con LMA recién diagnosticada que no eran aptos para recibir quimioterapia intensiva. Los pacientes tratados en el brazo experimental lograron una tasa de RC+RCi del 74 % y una tasa de mortalidad a los 30 días del 6,5 %.
Acerca de VENCLYXTO® (venetoclax)
 
Es el primer medicamento de su clase que se une selectivamente a la proteína 2 del linfoma de células B (BCL-2) y la inhibe. En algunos cánceres de la sangre, BCL-2 impide que las células cancerosas experimenten su proceso de muerte natural o autodestrucción, denominado apoptosis. Actúa sobre la proteína BCL-2 y ayuda a restablecer el proceso de apoptosis1.
 
Está aprobado para su uso en diferentes patologías hematológicas (o cánceres de la sangre) como la leucemia linfocítica crónica (LLC) o la leucemia mieloide aguda (LMA).
 
VENCLYXTO® está siendo desarrollado por AbbVie y Roche. Lo comercializan conjuntamente AbbVie y Genentech, un miembro del grupo Roche, en EE.UU. y AbbVie fuera de EE.UU. Las dos empresas juntas se dedican a investigar BCL-2 y a estudiar venetoclax en ensayos clínicos de diversos cánceres de la sangre. Está aprobado en más de 80 países, entre ellos, EE.UU.
 
Acerca de AbbVie en oncología
En AbbVie nos comprometemos a transformar las normas asistenciales para varios cánceres de la sangre al tiempo que promovemos una cartera dinámica de tratamientos en investigación para diversos tipos de cáncer. Nuestro equipo especializado y experimentado une sus esfuerzos con socios innovadores para acelerar la presentación de medicamentos potencialmente innovadores. Estamos evaluando más de 20 medicamentos en investigación en más de 300 ensayos clínicos en algunos de los cánceres más extendidos y debilitantes del mundo. A medida que trabajamos para tener un impacto extraordinario en la vida de las personas, nos comprometemos a explorar soluciones que ayuden a los pacientes a acceder a nuestros medicamentos contra el cáncer. Si desea más información, visite http://www.abbvie.com/oncology.
 
Acerca de AbbVie
La misión de AbbVie es descubrir y aportar fármacos innovadores que resuelvan problemas graves de salud hoy y aborden los desafíos médicos del mañana. Nos esforzamos por tener un impacto notable en la vida de las personas en áreas terapéuticas clave: inmunología, oncología, neurociencia, cuidado ocular, virología, salud de la mujer y gastroenterología, además de con productos y servicios que forman parte de la cartera de Allergan Estética. Para más información acerca de AbbVie, por favor, visite www.abbvie.com o www.abbvie.es. Síguenos en Twitter @abbvie, Facebook, LinkedIn o Instagram.  

[i] Ficha técnica de Venclyxto®. Disponible en CIMA (https://cima.aemps.es/cima/publico/home.html). Acceso: enero 2023.
[ii] Bifimed. Citarabina Pfizer 500 mg polvo y disolvente para solución inyectable y para perfusión, 1 vial + 1 ampolla de disolvente. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/en////profesionales/medicamentos.do?metodo=verDetalle&cn=885228
 Acceso: enero 2023.
[iii] Bifimed. Dacogen 50MG polvo para concentrado para solución para perfusión, 1 vial. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/en////profesionales/medicamentos.do?metodo=verDetalle&cn=694510 Acceso: enero 2023.
[iv] Bifimed. Vidaza 25 MG/ML polvo para suspensión inyectable, 1 vial. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/en////profesionales/medicamentos.do?metodo=verDetalle&cn=662081
 Acceso: enero 2023.
[v] National Cancer Institute. Adult Acute Myeloid Leukemia Treatment (PDQ)-Patient Version. https://www.cancer.gov/types/leukemia/patient/adult-aml-treatment-pdq
[vi] DiNardo C. and Cortes J. Hematology AM Soc Hematol Educ Program. 2016;(1): 348-355
[vii] LX Congreso Nacional de la SEHH.  PC-186 / SEHH - LEUCEMIAS AGUDAS 2018.
[viii] Serrano López et al. Estado actual y carga de la leucemia mieloide aguda en pacientes no candidatos a
quimioterapia intensiva “unfit” en España. Tendiendo Puentes 2021.
[ix] Solans et al. Scientific reports. 2022. https://doi.org/10.1038/s41598-021-03734-6
[x] Griffiths E.A, et al. Leuk Res. 2020 Apr;91:106339.doi: 10.1016/j.leukres.2020.106339.
[xi] National Cancer Institute (NIH) Cancer Sttistics Explorer Network. SEER*Explorer. Disponible en: https://seer.cancer.gov/explorer/index.html Acceso: enero 2023.
[xii] Aasebø E, et al. Cancers (Basel). 2020 Jun 4;12(6):1466. doi: 10.3390/cancers12061466.
[xiii] Gómez de Salazar et al. Revisión de la literatura sobre el impacto de las transfusiones de hematíes
y plaquetas en pacientes con leucemia mieloide aguda en España. Tendiendo puentes 2022.
[xiv] G. Kaleka and G. Schiller. Immunotherapy for Acute Myeloid Leukemia: Allogeneic hematopoietic cell transplantation is here to stay. Leukemia Research 112 (2022) 106732
[xv] DiNardo, C.D., Jonas, B.A., et al. A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study of Venetoclax With Azacitidine Vs. Azacitidine In Treatment-Naïve Patients with Acute Myeloid Leukemia Ineligible For Intensive Therapy: The Phase 3 VIALE-A Trial. (2020).
[xvi] Datos sobre el cáncer: Leucemia mieloide aguda (LMA). https://seer.cancer.gov/statfacts/html/amyl.html
[xvii] Döhner H, et al. N Eng J Med. 2015;373(12):1136-1152
[xviii] American Cancer Society (2018). Typical Treatment of Most Types of Acute Myeloid Leukemia (Except Acute Promyelocytic M3). https://www.cancer.org/cancer/acute-myeloid-leukemia/treating/typical-treatment-of-aml.html. Acceso: enero 2023
[xix] Pettit, K and Odenike, O. Defining and Treating Older Adults with Acute Myeloid Leukemia Who Are Ineligible for Intensive Therapies. Front Oncol. 2015; 5:250.
[xx] DiNardo CD, et al. Venetoclax combined with decitabine or azacitidine in treatment-naive, elderly patients with acute myeloid leukemia. Blood. 2019 Jan 3;133(1):7-17. doi: 10.1182/blood-2018-08-868752. Epub 2018 Oct 25.
 

Una guía para que los laboratorios farmacéuticos hagan buena Comunicación:
“La Comunicación en la industria farmacéutica”: https://amzn.to/3cShgD1

 

 

jueves, 26 de enero de 2023

Si crees que estás sano, es porque no te has hecho un chequeo médico

(AZprensa) Está muy implantada tanto en España como en muchos otros países, la costumbre de las revisiones médicas anuales e incluso muchas empresas las ofrecen a sus empleados. Se apoya esta costumbre en la creencia de que una detección a tiempo de una enfermedad aún latente o en sus inicios, puede salvar la vida del paciente o cuando menos frenar el avance de la citada enfermedad. Pero… ¿hay evidencia científica de que esto es cierto?... La respuesta es “No”.
 
Tal como explica la doctora en Ingeniería Tisular Cardiovascular y divulgadora científica, Esther Samper, diversos estudios, entre los que se incluye una revisión sistemática donde se analizan 17 ensayos clínicos sobre 230.000 pacientes, muestran resultados claros: no se observan beneficios para la salud entre las personas que pasan por revisiones médicas generales. No hay diferencias significativas en la mortalidad total ni en la mortalidad por cáncer y enfermedades cardiovasculares entre aquellos que hacían sus chequeos y aquellos que no. Tampoco se ha visto ningún efecto apreciable a la hora prevenir la enfermedad de las arterias coronarias o el ictus.
 
Pero es que, además de que los chequeos médicos anuales no aportan beneficio alguno, estos suponen un gasto de dinero innecesario y un mal uso de los recursos sanitarios. Su principal peligro es que pueden conducir a pruebas médicas y tratamientos innecesarios en personas completamente sanas.
 
Hay que tener bien presente que cada prueba médica que se realiza tiene cierto margen de error, lo que implica que puede hacernos pensar que un hallazgo puede ser indicativo de una enfermedad, cuando es realidad no es así. Por este motivo, las pruebas médicas sólo deberían realizarse de forma justificada, ante ciertos síntomas y signos, para minimizar ese inevitable error.
 
Por el contrario, realizar las pruebas en personas sanas aumenta el riesgo de etiquetarlas como “enfermas” o “potencialmente enfermas” y entrar en una espiral de pruebas y tratamientos innecesarios que aportan más riesgos que beneficios.
 
Y sin embargo, es muy difícil luchar contra esta corriente de la “medicina preventiva” que, a través de continuas revisiones y múltiples pruebas, busca encontrar cualquier indicio de enfermedad, por pequeño que sea, para realizar más pruebas e implantar tratamientos. ¿La razón? La respuesta es muy sencilla: Don Dinero. Las revisiones anuales suponen ir más veces al médico (dinero), suponen hacer pruebas y más pruebas (dinero), suponen prescribir tratamientos a pacientes asintomáticos (dinero), y suponen volver a empezar (más visitas a médicos, más pruebas y más tratamientos) para paliar los efectos secundarios causados por todo esto a unas personas que estaban sanas antes de hacerse la primera revisión.
 
No lo olvides: La clave está en llevar una vida sana y saludable, y si no tienes síntomas de ninguna enfermedad no hay necesidad de ir al médico ni siquiera para hacerte revisiones. Sólo hay unas pocas excepciones para esta excesiva medicalización de la vida de las personas sanas: La realización de pruebas muy concretas en colectivos de riesgo como, por ejemplo, el cribado de cáncer de colon, el screening neonatal o el registro de la presión arterial (para identificar un posible riesgo cardiovascular).
 


El negocio es el negocio, aunque hablemos de salud…
“La edad de oro de la industria farmacéutica”: https://amzn.to/34zbs0Q

lunes, 18 de julio de 2022

La obsesión por las revisiones

(AZprensa) Con la fusión de Astra y Zéneca, la nueva compañía se había situado como el tercer laboratorio farmacéutico más grande del mundo y como tal ejercía ya el papel de líder en numerosos aspectos y, entre ellos, el de la Comunicación. Eran frecuentes mis viajes a la sede central de Londres, unas veces en solitario para reunirme con mis colegas del departamento central de Comunicación (“Corporate Communication” lo llamaban) y otras acompañado de periodistas para cubrir la rueda de prensa de presentación de resultados económicos anuales. También eran frecuentes los viajes, solo o con periodistas españoles invitados, para visitar fábricas, centros de investigación, o para cubrir algún congreso o reunión en donde la compañía presentase algo de interés.
 
Estaba claro que la compañía apostaba por la Comunicación. Estaba liderada por Tom McKillop (Chief International Officer o CEO, como se decía en inglés), el cual mostró desde el principio una especial sintonía con los que nos dedicábamos a la Comunicación, dando siempre todo tipo de facilidades para que pudiésemos ejercer nuestro trabajo y –lo que era más importante- dándonos libertad (nada de censuras previas) e incentivando la iniciativa y la asunción de riesgos.
 
Esto era algo completamente inusual entonces, y sigue siéndolo ahora. Hoy día, los que se dedican a la Comunicación en los laboratorios farmacéuticos están verdaderamente presos. Cualquier texto que quieran preparar para enviar a los medios de comunicación (las consabidas Notas de Prensa) debe pasar antes varios filtros:
 
1.- Revisión por parte del médico que ha de supervisar que el contenido sea correcto, lo cual es lógico porque el que ejerza de comunicador ha de ser periodista o experto en comunicación pero no tiene por qué ser también médico.
 
2.- Revisión por parte del Director de Marketing, el cual vigilará que se destaquen bien claramente las ventajas del producto del que se esté hablando y de que el nombre comercial se repita muchas veces, incluso con mayúsculas y con la “R” de marca registrada en su lugar correspondiente.
 
3.- Revisión por el Director de Registro para asegurarse que las indicaciones y usos que se citan en ese texto se ajustan a lo establecido en la “Ficha Técnica” del producto.
 
4.- Y hasta revisión por un abogado (hoy día todos los grandes laboratorios tienen un abogado e incluso un completo departamento de abogados dentro de su organigrama) para que añada al final todos los textos legales que sean necesarios ya que se supone que esa Nota de Prensa es sólo informativa (tal como desea Comunicación) y no un folleto comercial (tal como desearía Marketing)...
 


“La industria farmacéutica por dentro”: https://amzn.to/3tvDp0x