(AZprensa)
Al final de este breve artículo doy los datos y enlace para que puedas leer –si
estás interesado- el artículo completo, porque es demoledor. La periodista
Marta del Amo hace una profundo y documentado análisis de los riesgos que la Inteligencia
Artificial (IA) representa para el ser humano y de cómo todos estamos entrando
como corderitos en este sistema que no hace sino aborregarnos más.
Me
he permitido extraer algunas frases y conceptos de este artículo, que deberían
hacernos reflexionar:
Las
máquinas no sólo no discuten con nosotros, sino que están diseñadas para complacernos
en todo momento. Tal vez por eso cada vez nos sentimos más cómodos tratando con
algoritmos en vez de tratar con otras personas.
La
falta de principios de precaución en el campo de la IA y el software ya han
provocado que tecnologías que teóricamente nacieron para conectar a las
personas, como pasó con Facebook, hayan terminado por convertirse en palancas
de desinformación, polarización y extremismo.
La
postura que todos hemos adoptado es la de acudir al oráculo (Google, Wikipedia…)
para que me diga cómo son las cosas. Esto va creando una inercia en la que
nosotros mismos nos vaciamos de contenido y nos hace más irrelevantes porque la
respuesta a todo se puede encontrar en una pantalla.
Mientras
toda esa información sin contrastar engaña a nuestros ojos y oídos, reducen
nuestra interacción con otras personas y le dedicamos más tiempo al ordenador y
al móvil que a la conversación con nuestros semejantes.
El
dedicarle cada vez más tiempo a las máquinas está destruyendo nuestra capacidad
de razonar, de relacionarnos con los demás y de tener una visión más crítica y
empática de la vida.
Es
preocupante nivel de polarización que hay en la actualidad y esto se ve
claramente en la actualidad política, con la creciente costumbre de la
confrontación y el menosprecio.
No
hay voluntad de aprender del que piensa diferente sino de ponerle en evidencia
y sentir que mi argumento es más fuerte. Y la tecnología no está haciendo más
que reforzar esta dinámica.
La
IA nos encierra en una burbuja en las que todo el mundo opina igual que
nosotros, limitando nuestra capacidad de abrir la mirada, razonar, ser críticos
y empatizar con los demás.
Antes,
cuando llegábamos a un nuevo lugar, preguntábamos direcciones o cualquier otra
información a otras personas, ahora ya no, ahora sólo miramos el móvil. Esto es
muy útil –hay que reconocerlo- para orientarnos, pero sin darnos cuenta nos
está haciendo que consideremos a las demás personas como seres irrelevantes y
nos lleva a que sólo confiemos en las máquinas y no en las personas.
No
solo es que el insulto y la cultura del zasca nos hayan invadido, es que ya no
hay ni rastro de diálogo constructivo.
Todos
tenemos cosas importantes que aportar. No hay que ver al otro como un
contrincante al que tumbar sino como alguien que tiene puntos de vista
diferentes y puede aportar algo o al menos hacernos reflexionar.
En
definitiva: “Si queremos un mundo de humanos para humanos, tenemos que buscar y
forzar espacios de diálogo. Al hablar de diálogo la gente siente que tiene que
ceder, pero el diálogo no consiste en ceder sino en aportar”.
Fuente.-
Marta del Amo. Periodista tecnológica con base en ciencias. Coordinadora
editorial de 'Retina'. Más de 12 años de experiencia en medios nacionales e
internacionales como la edición en español de 'MIT Technology Review',
'Público', 'Muy Interesante' y 'El Español'.
https://retinatendencias.com/negocios/socrates-contra-chatgpt-recuperar-el-dialogo-para-salvar-la-democracia/
Un Diccionario que todos deberían leer antes de ir a votar:
“Diccionario Político”: https://amzn.to/2P1RHGZ
https://retinatendencias.com/negocios/socrates-contra-chatgpt-recuperar-el-dialogo-para-salvar-la-democracia/
Un Diccionario que todos deberían leer antes de ir a votar:
“Diccionario Político”: https://amzn.to/2P1RHGZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario