(AZprensa)
Entre los diferentes análisis del mercado y los laboratorios farmacéuticos que ofrece la compañía
PatientView, merece destacarse el que refleja la opinión que tienen las Asociaciones de
Pacientes ante una pregunta concreta: “¿Recomendaría este laboratorio a otra
Asociación de Pacientes?”.
Según
esta valoración proporcionada por 1.500 Asociaciones de Pacientes de 78 países,
así es como ha quedado el ranking de este último año, tal como ha recogido
PatientView en el informe “The Corporate Reputation of Pharma” que acaba de
publicar:
|
Laboratorio
|
Puntuación
|
1
|
Lundbeck
|
72
|
2
|
Novo
Nordisk
|
39
|
3
|
ViiV
Healthcare
|
35
|
4
|
Roche
|
35
|
5
|
UCB
|
26
|
6
|
Janssen
|
25
|
7
|
Gilead
|
23
|
8
|
Takeda
(+Shire)
|
21
|
9
|
Pfizer
|
21
|
10
|
AbbVie
|
20
|
11
|
Merck
|
20
|
12
|
Novartis
|
17
|
13
|
Boehringer
|
13
|
14
|
Sanofi
|
13
|
15
|
Celgene
|
13
|
16
|
Bristol
Myers Squibb
|
12
|
17
|
Biogen
|
4
|
18
|
Eli
Lilly
|
3
|
19
|
Astellas
|
3
|
20
|
Allergan
|
3
|
Como
se puede ver, en opinión de las Asociaciones de Pacientes, sólo Lundbeck
alcanza una puntuación “excelente” y se erige como el laboratorio que todas
ellas recomendarían. A considerable distancia, aunque al menos en un nivel
aceptable, se encuentran Novo Nordisk, ViiV Healthcare y Roche. Después de
ellos, algunas Asociaciones recomiendan otros laboratorios como UCB, Janssen,
Gilead, Takeda, Pfizer, AbbVie o Merck; pero a partir de ahí no hay ningún
laboratorio que merezca la confianza plena (tanta como para recomendarlo) de
las Asociaciones de Pacientes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario