Lo que va en contra de la verdad oficial, se censura. Nuevo ejemplo

(AZprensa) Todo aquello que vaya en contra o simplemente ponga en duda la “versión oficial” es inmediatamente censurado, y así le ha sucedido al periodista especializado en temas de salud, Miguel Jara.
 
En la red social LinkedIn encontré un enlace con su artículo, que llevaba por título “Vacunas Pfizer y Moderna: Confirmados los daños al corazón”. Tras ese título ya presentía que la razón de la censura de ese artículo en otra red social (no decía en cuál) estaba más que clara, pues ponía en entredicho la utilidad de las vacunas y eso va contra la “verdad oficial”.
 
Al leer el artículo comprobé –en primer lugar- que los censores (suele ser una inteligencia artificial muy poco inteligente) se guían por el titular y por algunas palabras clave que se marcan como prohibidas a la hora de criticarlas, y no entran en razón de cómo está escrito el artículo, en qué fuentes se basa, qué utilidad puede tener para el lector… no, nada de eso importa a la “inteligencia artificial censora” sino que directamente lo censura y le pone el sello de “fake” (falso).
 
Pero, como ya digo, me leí el artículo y os invito a leerlo. Está fundamentado ya que se basa en 11 estudios que contenían datos de 58 millones de personas. Ofrece los argumentos de unos y de otros. Y finalmente invita al lector a que lea, se informe, y después en el ejercicio de su libertad que piense lo que quiera.
 
Aquí dejo el enlace con este artículo y dentro del mismo podéis acceder también a la fuente original. Las conclusiones de un estudio sobre 58 millones de personas, creo que tienen algún peso y no es algo que deba censurarse.
 
Este es el enlace: https://lnkd.in/dmJ8pyA4
 

Una forma de hablar que no deberíamos perder.
“Diccionario Daimieleño – Español”: https://amzn.to/3qT88mu